Nace entidad para reprimir a Prensa

[marioc30]

Iniciado por G500

La unica forma que tenemos los gobernados, es decir nosotros el pueblo, para enterarnos de lo que sucede es a través de los distintos medios de comunicación, entendiendo como tales a todas las formas de expresar las ideas. Medios de comunicación no son solamente los telenoticiarios, también hay periódicos, hay revistas, hay rSi toadios, radios comunitarias, e incluso a través del internet, que cada día toma mayor importancia como medio de comunicación masivo. Si toleramos que censuren a un medio, luego intentarán censurar a todos, incluso el internet, como se hace en paises totalitarios y dictatoriales. En Guatemala, es especialmente peligroso ya que quienes nos gobiernan son TOTALMENTE CORRUPTOS, y por ende de inmediato se instalaría una dictadura corrupta que seria fatal, cuando ahorita al menos estamos en una cleptocracia, lo cual ya es lo suficientemente malo.

No puede existir una sociedad libre sin libertad de expresión.

totalmente llena la boca de razón, esa bola de corruptos del ejecutivo quieren silenciarnos pero no van a poder

[mariosolorz]

Y de pensar las opciones que hay para las próximas elecciones nos esperan otros 4 años más de pura corrupción

[chronos]

...................

Iniciado por La Hora

¿Terrorismo mediático?

Allegados al gobierno (exempleados) decidieron organizar una Fundación contra el Terrorismo Mediático que persigue, como objetivo principal según sus estatutos, “la lucha contra las informaciones de todo medio de comunicación que demeriten la dignidad y derechos de la persona humana y a las instituciones públicas y privadas”, no obstante que esa garantía que protege a cualquier ciudadano o institución están debidamente normadas en nuestras leyes de orden público.

Terrorismo, según el Diccionario de la Real Academia, es la “dominación por el terror” o “la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror”. En la edición 23 del Diccionario se agrega otra acepción que es la “actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.”

Dos cosas hay que resaltar: en primer lugar, los organizadores fueron empleados públicos en este gobierno del PP y no ocultan su afinidad con dirigentes del partido oficial. Y desde ningún punto de vista puede haber terrorismo mediático porque los medios, ninguno, está provocando terror ni actos de violencia u operan como bandas organizadas. Ya sabemos que al gobierno le resbala la crítica y que actúan bajo la tesis del empecinamiento descarado, pero no se puede ocultar la relación entre los que organizaron la fundación y gente muy cercana al candidato del oficialismo.

Nuestra legislación establece los límites de la libre expresión y los procedimientos para evitar abusos u obtener reparaciones de distinto tipo en caso éstos se den. Pero existe una salvaguarda inviolable, en el sentido de que no constituye delito de injuria o calumnia ninguna publicación contra funcionarios o empleados públicos relacionada con cuestiones inherentes al ejercicio de su cargo y eso es lo que ha molestado tanto a quienes conforman este gobierno.

La Constitución y la Ley de Emisión del Pensamiento, que tiene rango de ley constitucional, son claras y su aplicación y observancia es cuestión de orden público.

No creemos que los medios y los periodistas deban gozar de impunidad y sostenemos que la ley establece procedimientos claros para evitar abusos y subsanarlos. De hecho, convencidos de que nadie debe actuar impunemente, nos parece que la ley tiene que aplicarse cuando hay excesos en la libre expresión, pero con el criterio simple y sencillo de que ni más ni menos de lo que se establece en nuestro ordenamiento legal.

Terrorismo mediático es el que se usa para sembrar terror en los medios con amenazas y acciones estúpidas en su contra, más allá de lo que establece la ley. Luchar contra los medios y su libre expresión es inconstitucional y ninguna fundación puede existir con ese objetivo.

[chronos]

...................

Iniciado por elPeriodico

Fundación mediática y peligro del abuso de poder en año electoral

Procurador De León Duque lamenta que alto tribunal no haya declarado con lugar recurso de inconstitucionalidad, por ser creación de entidad “nula de todo derecho”.

A la espera de que finalmente sea declarada “nula ipso iure” (nula de todo derecho) por violar la Constitución y las leyes, el Procurador de los Derechos Humanos, Jorge Eduardo de León Duque, lamentó hoy que la CC no haya suspendido el acuerdo que aprobó la creación de la Fundación contra el Terrorismo Mediático, y que a su juicio “puede servir para abuso de poder, sobre todo en un año electoral”.

En efecto, la Corte de Constitucionalidad resolvió dar trámite normal al recurso de amparo que la PDH interpuso el pasado viernes contra la disposición 163-2015 del Ministerio de Gobernación, publicada en el diario oficial el 6 de este mes, por medio de la que aprobó los estatutos de la supuesta entidad, que a criterio del Magistrado de Conciencia transgrede los artículos 35 y 152 de la Carta Magna.

Martín Guzmán, secretario general del alto tribunal, anunció anoche que el Pleno de magistrados constitucionales no decretó la suspensión de la norma impugnada, porque considerar que “los elementos expuestos no causan gravámenes irreparables a la Constitución”, criterio en el cual De León Duque está en desacuerdo y así lo hará ver en siete días más durante una audiencia a realizarse en la CC.

Lo argumentado el viernes

La aprobación de la Fundación contra el Terrorismo Mediático (FCTM) atenta contra los artículos 35 y 152 de la Constitución, que en especial garantizan la libertad de emisión del pensamiento y el principio de legalidad, por lo que el Acuerdo Gubernativo 163-2015 debe ser eliminado del ordenamiento jurídico, pidió el viernes 10 la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH).

El Magistrado de Conciencia, Jorge de León Duque, elevó ante la Corte de Constitucionalidad (CC) su planteamiento de inconstitucionalidad total . El documento fue entregado al Alto Tribunal por el asesor jurídico Luis Antonio Molina Samayoa, quien advirió que el solo nombre “es como regresar a la era primitiva”.

El representante de la PDH subrayó que, evidentemente, el Estado –a través del Ministerio de Gobernación, que aprobó los estatutos– con su disposición no solo viola claros preceptos constitucionales, sino además concede a la fundación la capacidad de atacar y pretender controlar medios de comunicación independientes.

El acuerdo –defendido por el ministro Mauricio López Bonilla– identifica en los estatutos autorizados por el notario Manuel Ramón Hurtarte Herrarte, a José Ovidio Orellana de León Roque, como presidente; Gloria Elizabeth Conde López, vicepresidenta, y Reina Leticia Morales Pérez, secretaria.

Consigna como supuesta sede de la fundación un edificio de la 7a. avenida 20-12, zona 1 capitalina, donde hasta hace algunos días no sabían nada de ella, aunque su aprobación generó desde el primer momento reacciones contrarias, entre estas las de la Fundación Contra el Terrorismo.

Gobernación dijo que la FCTM actuará en “defensa del orden público y la lucha contra la información de medios de comunicación que demeriten el derecho de la persona humana, la institucionalidad pública y privada”, pero distintos sectores nacionales denuncian los reales propósitos de desestabilizar a la prensa independiente.

El abogado de la Procuraduría de los Derechos Humanos, Molina Samayoa, consideró que antes de haber autorizado el funcionamiento de la cuestionada entidad, el ministerio del Interior tenía que determinar con absoluta claridad cuál es la finalidad específica de su creación.

Una “fundación” oscura dirigida por un ex “burócrata”

< El Mingob aprueba los estatutos el 11 de marzo pasado.

< El Acuerdo Ministerial 163-2015 es publicado el 6 de abril por el Diario Oficial.

< José Ovidio Orellana de León Roque, su “presidente”, figuró en planilla de la dirección general de Caminos hasta el 26 de marzo.

< De León Roque es un contratista del Estado.

< En el portal electrónico de de Guatecompras le aparecen adjudicaciones de contratos por Q2 millones.

Ipso iure o Ipso jure

Es una expresión latina que puede traducirse como “por virtud del derecho” o “de pleno derecho”. Se considera opuesta a ipso facto o “por virtud del hecho”.

En el ámbito jurídico, ipso iure sirve para referirse a una consecuencia jurídica que se produce sin necesidad de que ocurra un hecho o acto, sino por el mismo Derecho.

Sirve para describir a aquellos efectos que se producen sin requerimiento o instancia de parte, y que los produce la misma norma jurídica.

Por ejemplo, en el caso de que un acto sea nulo, la nulidad se produce ipso iure, sin necesidad de que nadie la solicite. Mientras que la anulabilidad debe ser solicitada por la parte que se siente perjudicada, por lo que se produce ipso facto.

Tulio Juárez

[Adriano]

No pasó nada :sueño:

Ministerio Gobernación deroga acuerdo ministerial 163-2015 que da vida a Fundación Contra Terrorismo Mediatico.

Fuente, radio punto.

[chronos]

...................

Iniciado por Emisoras Unidas

Derogan acuerdo que creó la Fundación contra Terrorismo Mediático

El Titular del Ministerio de Gobernación, Mauricio López Bonilla, informó que quedó derogado el acuerdo ministerial 163-2015, que creó la Fundación contra el Terrorismo Mediático.

De acuerdo con el ministro del Interior, la fundación cumplió con todos los requisitas establecidos por la ley pero la misma no fue inscrita y como tal deja de existir.

López Bonilla agregó que, a través del proceso administrativo que establece la ley, fue declarado con lugar el recurso de reposición presentado por Fundación contra el Terrorismo en contra del acuerdo ministerial 163-2015, por lo que al derogarse el acuerdo deja de existir la Fundación Contra el Terrorismo Mediático.

(...)