California: de la quiebra al superávit

[chronos]

Aca hay otra nota que no tiene nada que ver con guatemala pero es un buen ejemplo de que cuando se quiere se puede (... en la administracion publica)

Iniciado por Estregua y Negocios

California: de la quiebra al superávit

Mientras algunos países luchan con su nivel de gasto público y endeudamiento, el estado de EE.UU. pasó de un déficit de US$ 60.000 millones a superávit de US$ 4.000 millones.

Por: Infoabe-Agencias

Hace tres años, los medios del mundo hablaban del colapso de California. El estado, gobernado en aquel entonces por el actor Arnold Schwarzenegger, tenía un déficit fiscal de US$ 60.000 millones, una cifra inmanejable para las arcas públicas.

El 1 de julio de 2009, el gobernador republicano decretó la emergencia fiscal de California y convocó a los legisladores de los dos partidos para firmar un pacto de drástica reducción del gasto público en todas las áreas, menos en educación.

Los empleados públicos sufrieron un recorte salarial que llevó sus ingresos a mínimo de US$ 7,25 la hora, el salario más bajo de todo EE.UU.

Legisladores y funcionarios también debieron recortar sus ingresos, mientras la presión fiscal se incrementaba ante el déficit descontrolado tras la crisis financiera que comenzó con la caída de Lehman Brothers.

No faltaron los duros críticos que aseguraban que la economía se hundiría en la recesión y el desempleo se dispararía. El debate se instaló entre los partidarios de “estimular la demanda” mediante más gasto público y la postura de Schwarzenegger, que soportó el costo político y dejó la gobernación en 2011 con la popularidad en mínimos, un desempleo del 12% y un déficit de US$20.000 millones.

El sucesor del actor fue el demócrata Jerry Brown. En su discurso de asunción, y ante el gobernador saliente, admitió que California debía afrontar las medidas de austeridad más duras, evitó la crítica a su antecesor y se concentró en la gestión.

Los impuestos fueron elevados por el gobernador demócrata, mientras que el gasto público mantuvo los duros recortes de su predecesor.

Según The New York Times, tras cuatro años de ajuste, el estado de California anunció que las cuentas fiscales registrarán un superávit de entre US$ 1.200 millones y US$ 4.400 millones en 2014.

Las cifras se explican por el aumento de la recaudación impositiva por la mayor actividad económica, la mejora en el resultado de las inversiones realizadas en el mercado de acciones, la reactivación de la compra-venta de propiedades y fundamentalmente por la liquidación de grandes inversiones que tenían por delante la pérdida de los beneficios fiscales de la era Bush.

Todavía es prematuro anticipar que el ciclo económico para ese estado permitirá mantener cuentas superavitarias, pero los resultados similares de Wisconsin, Connecticut y Utah animan a pensar en un cambio de ciclo, que surgió tras un gran esfuerzo de los políticos demócratas y republicanos que asumieron el costo político del ajuste. Con superávit fiscal, el sector privado tiene más estímulos para desarrollar la inversión y la creación de puestos de trabajo.

[norbak]

puta quien se mira al "shuaseneguer" ñasdfjñakl fue cabron, y que bueno que el otro le diera continuidad por el bien del estado, malaya hicieron algo aca, que se continuara con lo bueno!!!!

[3N3M1G0]

Es que allá tienen la gran ventaja que logran cumplir las leyes establecidad,,,,, o sea el nivel de corrupción es muchísmo menor y aparte que son una potencia mundial,,,, eso se traduce a que la gente tiene un nivel educativo necesario para comprender la situación.

Mientras que si aquí hacen un ajuste,,,, mmmmm,,, jajaja,,, no,,, aquí los diputados, ministros, presidente,,etc. pelean por aumentarse los sueldos,,, y asegurar su futuro con jubilaciones,,, mas comisiones,,, etc... en fin,, lo que destroza a esta nación es la falta de educación y el nivel de corrupción que se maneja,,,,,,, bien por ellos,,,

[jkimgt]

ahuevos, todo lo que se necesita es acabar con la corrupcion y dejar de gastar a lo imbecil pensando que el estado es una piniata millonaria de donde solo se mete la mano y se saca pisto.

[KERUBIN]

Me consta,

hace unas semanas estuve alla, y

realmente da gusto ver al monton de latinos en buenos carros, etc, fruto del trabajo y a ley de endeudarse pero de plano tienen con que pagar, realmente California se ve bastante bien como lo indica el articulo.

Alla o se cumple la ley o se cumple...

[toerige]

cooperación por parte de los politicos en el sentido de bajar su sueldo y cooperación por parte del pueblo al pagar todos sus impuestos como son, aqui cuando, los politicos se matan para subirse los sueldos y la gente mira como putas no paga los impuestos, multas, iusi,

[Carlitos007]

Si el gobierno lo quisiera hacer, si se puede,

pero como están hambrientos de plata, les vale si el país se endeuda mas, ellos quiere ganar mas y mas..


triste realidad..

[altiplano]

Los empleados públicos sufrieron un recorte salarial que llevó sus ingresos a mínimo de US$ 7,25 la hora, el salario más bajo de todo EE.UU.

Legisladores y funcionarios también debieron recortar sus ingresos,

(...)

Los impuestos fueron elevados por el gobernador demócrata, mientras que el gasto público mantuvo los duros recortes de su predecesor.

>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<


Apreciables chabacanos, se inmaginan que esto ocurrierá aca, Solo para ponerse al dia en las deudas recortarían sueldos y aumentarían impuestos? Creo que está un poco por encima de lo imposible:

1) los sueldos nunca pueden ser recortados, por ley, no pueden pagarte menos por hacer el mismo trabajo.

2) Los legisladores jamás de los jamáses va a recibir menos ingresos... las disfrazan como dietas, comisiones, etc. etc.

3) Mas impuestos para la población, vayaaaaaa! ?? ("temporary increase in sales tax")






Otra cosa. los Estados no pueden tener superavit.. eso es algo estúpido! (congresostyle

el éxito de los Gobiernos se mide inversamente proporcional al de las empresas, esto quiere decir que entre más gaste el gobierno, mejor posición tiene.

Mientras que las empresas siempre estarán bajo el viejo y conocido lema: A menor costo, mayor utilidad

Estuve leyendo el artículo completo que fué publicado por el NYT (link inserto) y me doy cuenta que esta utilidad es una mera especulación.

Además, y para variar, están viendo que pumas hacer con ese excedente, Los hospitales, las becas y otros programas están compitiendo porque se les asigue. Y los sueldos recortados no serán adecuados a su valor original




http://www.nytimes.com/2013/05/26/us...ref=jerrybrown

[silensho]

Según leí, el Schwarzenegger no hizo mucho por arreglar el clavo, sino quien le siguió. Le hicieron huevos y después de que pasó el tiempo, el esfuerzo dió sus frutos.

Pero eso no funcionó sólo porque sí. Imagino que ya tenían planes, estimaciones y demás para que pudieran llegar al objetivo.

Lo que da tristeza en nuestro caso es que acá los políticos, jefes y administradores públicos pareciera que hablan sólo por hablar, sin tener la más mínimia idea de lo que el término "a largo plazo" se refiere.

O porque simplemente les vale madre y sólo quieren su $$$$$.

[El Güito]

Iniciado por silensho

Según leí, el Schwarzenegger no hizo mucho por arreglar el clavo, sino quien le siguió. Le hicieron huevos y después de que pasó el tiempo, el esfuerzo dió sus frutos.

Pero eso no funcionó sólo porque sí. Imagino que ya tenían planes, estimaciones y demás para que pudieran llegar al objetivo.

Lo que da tristeza en nuestro caso es que acá los políticos, jefes y administradores públicos pareciera que hablan sólo por hablar, sin tener la más mínimia idea de lo que el término "a largo plazo" se refiere.

O porque simplemente les vale madre y sólo quieren su $$$$$.

Depende de donde se lee. Schwarzinigro no ocultó que el trabajo que heredó era enorme y una sola persona no lo podía enfrentar, ni siquierea El Terminator, por eso se rodeó de los muchachos y muchachas genios de las finanzas y control de costos.
Y la maniobra de recuperar el Estado ya estaba en progreso ántes del Governator; quién lo hubiera creido que en USA, los Ciudadanos que eligen tambien pueden des-elegir si el tipo o tipa no funciona. Sacaron al anterior y eligieron al Governator.
Otro factor es que Arnold no necesitaba hueviar nada, de hecho me parece que aceptaba un salario de 1 US$ mensual (o algo asi) y el mismo pagaba sus gastos de vivienda, guaruras y viajes a su casa. Tuvo los eggs de pararsele a las Uniones (Sindicatos) a todo nivel, que son uno de los gastos mas grandes del Estado. Los expertos en finanzas que lo asesoraron dijeron que no era un problema de ingresos sino de demasiado gasto. Una frase que siguió usando el Gobernador de ahora y siguió aplicando lo estricto del anterior, no podría haber solucionado las finanzas en dos años (tomo el poder en 2011).

Pero sí, prueba que si el ejecutivo, el Senado y Organismo Judicial trabajan juntos (directivos y empleados) se avanza, imaginense que asi se comportaran en Guatemala.

[Charly Za]

Q bien x ellos, aqui lo unico q continuan es la hueviadera