El SIDA, ¿no existe?

[ramjorge33]

Declaración ante el “Día Mundial (para el reforzamiento) del SIDA”

¿SE ESTÁ HUNDIENDO EL MONTAJE SIDA?

Un Premio Nobel revelador

A muchos oficialistas –es decir, defensores del ficticio ‘VIH/SIDA’- no les ha alegrado en absoluto la concesión del Nobel de Medicina del 2008. En efecto, haber premiado al Dr. Luc Montagnier, que es un disidente del ‘VIH/SIDA’, y dejado fuera al Dr. Robert Gallo, que es en cambio el principal –y casi único- defensor público del ‘VIH/SIDA’, ha hecho visible una importante brecha en el establishment del SIDA. Y ello les preocupa porque, como en cualquier otra posible estafa, saben que lo mejor es non meneallo.

¿Es el Dr. Montagnier un disidente del SIDA?

Lo es doblemente: tanto de la causa como del tratamiento.

El Dr. Montagnier es disidente de la causa del SIDA desde 1990, cuando formuló su “hipótesis de los co-factores”: “puesto que el VIH no puede por sí solo matar célula alguna, hace falta que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula”. Durante una decena de años estuvo buscando micoplasmas y otros microbios sin encontrar ninguno al que poder convertir en “co-factor del VIH”. Desde hace unos años, habla de co-factores mucho más interesantes y que realmente inciden: miedo, angustia, problemas psicológicos, malos hábitos de vida, etc.

Y el Dr. Montagnier es disidente también del tratamiento del SIDA desde mediados de los noventa: pasó a recomendar que se ingiriese los supuestos antirretrovirales venenosos sólo durante unos pocos meses, y a poner el acento en tomar antioxidantes y en llevar una vida sana. En esta línea, visitó Madrid en diciembre del 2007 en busca de antioxidantes naturales (ver entrevista “El VIH sólo es un problema grave si el sistema inmune está deprimido”, revista DSalud nº 102, febrero 2008).

Recibir el Nobel no le ha hecho renunciar a estas posiciones. De manera clara, cuatro días después de serle concedido el premio, a la pregunta “¿Qué personas tienen más riesgo de desarrollar el sida?”, contestó algo que merece ser estudiado con detenimiento: “El virus actúa en aquellos organismos que presentan ya una situación degradada, por el consumo de drogas o por una vida complicada, con abuso de alcohol, o escasa atención a la alimentación. Algunas personas sanas pueden ser infectadas por el virus durante un breve periodo, pero pueden desembarazarse de él enseguida. La moraleja de todo esto es que hay que llevar una vida responsable, y evitar otras infecciones”. (El País, 12/octubre/8).

¿Por qué el Dr. Gallo es el único defensor público del ‘VIH/SIDA’?

Porque probablemente fue el que lo inventó, y sabe que puede ir a la cárcel cuando se juzgue su actuación de entonces… y de hoy. El artículo premiado en octubre del equipo del Dr. Montagnier publicado en Science el 20 de mayo de 1983, pasó desapercibido. Fueron los cuatro artículos del equipo del Dr. Gallo aparecidos también en Science el 4 de mayo de 1984, los que revolucionaron el mundo del SIDA. Pues bien, hay buenas pistas que llevan a que el artículo central, el que dio nacimiento al ‘VIH/SIDA’, fue falsificado por el Dr. Gallo.

Janine Roberts, veterana periodista, en su libro Fear of the Invisible, aparecido en los EE.UU. el 30 de junio, hizo públicos por primera vez los documentos que demuestran, de forma que parece irrebatible, que el Dr. Gallo manipuló el primer redactado del artículo cambiando radicalmente su contenido. Así, un borrador que explicaba que “A pesar de los intensos esfuerzos, el agente causal del SIDA todavía no ha sido identificado”, fue convertido por el prestidigitador Dr. Gallo en la afirmación de que se había aislado el virus responsable del SIDA. Así de turbia es la base en que se sustenta todo el ‘VIH/SIDA’.

El experimentado policía y detective californiano Clark Baker situó poco después el montaje SIDA directa y plenamente en el terreno delictivo. El 21 de julio hizo público su informe Gallo’s Egg, donde explica: “No se precisa de formación médica alguna para investigar conductas fraudulentas o criminales, así como la financiación utilizada. (…) No se requiere un cerebro de neurocirujano para ver que ningún científico ha demostrado nunca que el VIH: 1) existe; 2) ataca células; ó 3) causa el SIDA. (…) La clave de todo este enorme entramado se encuentra (…) en la declaración original misma del propio Dr. Gallo sobre el VIH. (…) Tras haber investigado miles de crímenes y haber arrestado cientos de miembros de bandas criminales y otras gamas de depredadores, reconozco un asunto criminal en cuanto lo huelo. El VIH/SIDA convierte la estafa Enron en un juego de niños”.

Para quien necesite más pruebas científicas de que la versión oficial del SIDA carece de base, en el 2007 aparecieron dos importantes libros. El de la joven doctora en Matemáticas aplicadas a la Biología, Dra. Rebecca Culshaw, Science Sold Out: Does HIV Really Cause AIDS?, explica que los “modelos matemáticos del VIH/SIDA” carecen de todo rigor. El del Decano y Catedrático Emérito Dr. Henry Bauer, The Origin, Persistence and Failings of HIV/AIDS Theory, documenta exhaustivamente que las estadísticas oficiales de los CDC sobre supuestos ‘infectados por el VIH’, no coinciden en absoluto con las estadísticas oficiales de los mismos CDC sobre supuestos ‘casos de SIDA’, de donde se deduce de forma irrefutable que es falso que ‘el VIH es la causa del SIDA’. Además, en el 2008, el libro del Catedrático Emérito Dr. Etienne de Harven (pionero del microscopio electrónico, en particular aplicándolo durante 25 años a la investigación de retrovirus) y del periodista científico Jean-Claude Roussez Ten Lies about AIDS, explica, entre otras cosas, que no hay ni una sola imagen por microscopía electrónica del supuesto VIH, prueba necesaria de su aislamiento y existencia.

He aquí algunas brechas más en el establishment del SIDA (sacadas de un texto de dicho Dr. de Harven):

-El oficialista Dr. James Chin, veterano epidemiólogo, fue de 1987 a 1992 responsable en la OMS del seguimiento del ‘VIH/SIDA’. En verano de 2007 publicó el libro The AIDS Pandemic: The Collision of Epidemiology With Political Correctness, donde argumenta demoledoramente que ONUSIDA y los activistas del ‘VIH/SIDA’ han multiplicado las estadísticas a fin de mantener el mito de que la supuesta ‘epidemia de SIDA’ pueda extenderse heterosexualmente. Fue decisivo en la reducción en más de siete millones de ‘personas viviendo con VIH/SIDA’ efectuada por ONUSIDA y OMS hace un año.

-En setiembre de 2007, la firma farmacéutica Merck & Co anunció la decisión de abandonar sus ensayos clínicos sobre una vacuna contra el VIH.

-El Dr. Anthony Fauci (Director de programas de SIDA de los NIH) declaró que, en materia de SIDA, “los investigadores tienen que replantearlo todo” (Wall Street Journal, 8/noviembre/7). Y decidió mientras interrumpir todos los ensayos clínicos de vacunas anti-VIH (New York Times, 18/ julio/8).

-“En la era de la HAART (...) el riesgo de diversas condiciones no definitorias de SIDA, incluido enfermedades cardiovasculares, episodios relacionados con el hígado, enfermedad renal, y ciertas malignidades no-SIDA, es mayor que el riesgo de SIDA (NIH Treatment Guidelines, 29/enero/8).

-“La industria mundial del VIH es demasiado grande y está fuera de control. Hemos creado un monstruo con demasiados conflictos de intereses y reputaciones en juego…” (Roger England, Health Systems Workshop, Grenada, “The writing is on the wall for UNAIDS”, British Medical Journal 10/mayo/8).

- “La OMS ha aceptado el hecho de que la amenaza de une epidemia heterosexual mundial de SIDA ha desaparecido” (Dr. Kevin de Cock, director del departamento de VIH/SIDA en la OMS, The Independent, 8/6/8).

-La farmacéutica Roche “ha anunciado la decisión de suspender toda investigación sobre nuevos medicamentos contra el VIH”. (Financial Times, 11/ julio/8)

-El Dr. Peter Piot, Director Ejecutivo de ONUSIDA desde su fundación en 1988, ha tomado la decisión de no solicitar la renovación de su mandato. ¿Casualidad?

Es inútil buscar estas novedades importantes en la gran cantidad de paja interesada pero ya descompuesta que tan abundantemente los oficialistas están haciendo circular en torno al “Día Mundial (para la extensión) del SIDA”. El grano hay que buscarlo en otra parte. Tantos millones malgastados envenenando a las personas etiquetadas ‘seropositiva’, ‘enferma de SIDA’ o ‘terminal de SIDA’, carecen de toda base científica y bio-lógica. En marzo próximo saldrá un libro en español abordando estos y muchos otros aspectos de este invento made in USA puesto en marcha en 1981. Ahora, una Huelga de Hambre en Estocolmo quizás podría aún impedir la entrega de todo el Premio Nobel de Medicina.

Barcelona, 29/noviembre/2008

Lluís Botinas [email protected] investigador independiente presidente de PLURAL-21,


http://paranoseroveja.blogspot.com/s...s%20censuradas

[jorgelocobots]

si vas a poner algo asi resumilo

[TRD-FAST STREET]

SI EXISTE O NO LA MEJOR FORMA DE NO AVERIGUARLO ES PONIENDOTE UN TU CONDONCITO SI NO CONOCES A LA CHAVA Y HACERLE HUEVOS YA QUE LA MAYORIA DICE QUE NO SE SIENTE LO MISMO CON PRESERVATIVO Y PREFIEREN QUE SE LES PUDRA LA PALOMA

[Oscas_112]

El sida si existe, pero es mayor el porcentaje de gente que muere por depresion que por la enfermedad

[CHAPIN4EVER]

[luis79]

interesante tema

[afigueredo88]

Anda a coger con 20 putas de la linea sin condon y me contas si no existe..

[methos]

Iniciado por jorgelocobots

si vas a poner algo asi resumilo

Si no tenes intencion de leer, que pizados haces en un foro?

Iniciado por afigueredo88

Anda a coger con 20 putas de la linea sin condon y me contas si no existe..

y este si no me equivoco tambien es repost

[Bullitt]

interesante

[lsmr]

Iniciado por jorgelocobots

si vas a poner algo asi resumilo

Iniciado por afigueredo88

Anda a coger con 20 putas de la linea sin condon y me contas si no existe..

Iniciado por Bullitt

interesante

x2, ya lo habi escuchado, pero no esta confirmado 100%

:repos:

[El Peko]

interesante realmente

[vwgts]

Iniciado por Oscas_112

El sida si existe, pero es mayor el porcentaje de gente que muere por depresion que por la enfermedad

x 2 la gente se muere de la tristeza

[javo01]

:k-k_ que aburrido solo lei los primeros dos parrafos

[NAPSTER]

pues como dijeron en la primera respuesta, antes de que se averigue mejor protejerse utilizando para ello el famoso preservativo...

[Kevo!]

yo conosco dos personas que murieron de sida y no sabian que tenian la enfermedad osea tenian sintomas pero no pensaron que fuera eso incluso ni se preocupaban y decian que hiban a estar hasta donde Dios les permitiera y asi fue vivian trankilos trabajando hasta que un dia murieron

[Interceo]

El SIDA no es lo mismo que VIH, el virus del VIH ingresa a la celulas de defensa y las va destruyendo poco a poco, lo que mata a la gente con VIH no es el virus son las enfermedades oportunistas que aparecen al no haber defensas, es decir tuberculosis, cancer, criptocococis, neumonias por hongos (neumocistis carinni), etc.

Eso de es el único que defiende el VIH, es una mentira nosotros los medicos de infectología en el igss vemos alrededor de 10 casos nuevos diarios que si buscan ayuda pronto y se utilizan retrovirales y antibioticos contra las infecciones oportunistas se salvan si no pués ya saben que sucede.

[MassiveRoKR]

Muy interesante el Post

[Ronnie]

mano, pero yo sabia que hay cierta gente que adquiere el virus, pero solo lo carga, es decir que lo tienen pero no les afecta, igual hay un rumor que la cura ya existe pero npor motivos economicos no la sacan..... no se amplien mas el comentario....

[luis carlos reyes]

Iniciado por afigueredo88

Anda a coger con 20 putas de la linea sin condon y me contas si no existe..

:r isakk:


dkashdfkhasdjkhfkljhsadjklfhsdjklahfjklsha

[sergio toto]

Como ya describió un colega en un post anterior, VIH y SIDA no es lo mismo y todos los pacientes con SIDA mueren de infecciones oportunistas para lo cual requieren atención médica constante y tienen un pronóstico aceptable, el artículo está muy interesante pero creo que hay que tomar la información con mucha precaución y cautela científica, creo que el planteamiento científico de la fisiopatología de la enfermedad está dando un giro como sucede con un sinfín de patologías y ese giro está creando una gran confusión, yo como medico solo me rijo de artículos científicamente comprobados y respaldados por instituciones científicas reconocidas, por el momento el articulo no cambia nada, en realidad no están negando la existencia del virus en su totalidad y hacen mención de las infecciones o condiciones del paciente para las infecciones oportunistas graves, eso de que grandes compañías farmacéuticas están abandonando la investigación de una vacuna contra el VIH podrían ser decisiones políticas internas de las compañías que nada tiene que ver con que si existe o no el SIDA.

[type-R]

Interesante el Tema la verdad
Sea como sea. Usen condon, protejanse, exista el sida o no. por no protejerse anda mucha mara trayendo al mundo Bendiciones de Dios. que no vienen a su momento indicado. tantas enfermedades aparte del SIDA.

[m.alvarez]

Iniciado por jorgelocobots

si vas a poner algo asi resumilo

Lee patojo, es por eso de tu denotada ignorancia.

[chepe GSR]

puta que interesante

y:

[joyaoro]

mmmm,pues puede ser que ya no sea una epidemia tan grande y que incluso ya haya empezado a disminuir la cantidad de gente contagiada,y como se manejan millones y millones de dolares pues alfinal de cuentas es un negocio mas,no creo que les combenga desir que ya se logro estabilizar,pero de que existe existe,sino como dise afiguerado vayan a coger con putas de la linea sin condon y nos cuentan...

[setsuna]

interesante pero se mejor no averiguarlo y protegerse, igual algun dia con el tiemnpo se dira si es cierto o no.