Renovación de los tres poderes del Estado marcarán el 2019

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Renovación de los tres poderes del Estado marcarán el 2019

El 2019 será un año complejo debido a que en 33 años de democracia será la primera vez que se desarrollaran procesos para la renovación de los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Iván Velásquez advierte de reparto político de la Corte Suprema de Justicia

El jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), el colombiano Iván Velásquez, advirtió este viernes en El Salvador de que los partidos políticos guatemaltecos "se reparten literalmente los cargos de magistrados" de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Apelaciones.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Urgen reformas para evitar discrecionalidad en procesos de postulación

Debido a que los procesos han sido criticados, observadores consideran necesario hacer cambios a la ley vigente para que se mejoren los procesos de selección.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Lider y Patriota se habrían repartido la Corte Suprema de Justicia

Los partidos Lider y Patriota, representados por medio de sus ex candidatos presidenciables, Manuel Baldizón y Alejandro Sinibaldi, con la mediación activa y envolvente de Gustavo Herrera, señalado de narcotraficante en 2005 por las más altas autoridades de la seguridad del Estado, se repartieron en 2014 los cargos que ocupan los actuales magistrados titulares de la Corte de Suprema de Justicia.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Pulso por el Cang abre proceso de postuladora a CSJ y Apelaciones

El Colegio de Abogados tiene una gran incidencia en aspectos jurídicos y políticos, ya que elige representantes en diferentes instancias como el Registro de Información Catastral (Ric), magistrados en la Corte de Constitucionalidad, Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones, lo que hace crucial conocer quién dirigirá el órgano colegiado.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Resoluciones del OJ podrían abonar a las candidaturas de Magistrados

Por Eder Juárez
[email protected]

Esta semana los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidieron rechazar, por mayoría, la solicitud de antejuicio contra Sandra Torres, Mauricio Radford –partido Fuerza-, y a diputados de la UNE, además, la jueza Judith Secaida, les dictó falta de mérito a ocho de diputados oficialistas, resoluciones que a consideración de analistas consultados, estarían encaminadas a abonar las candidaturas para las Comisiones de Postulación de las Cortes.

Carmen Aída Ibarra del Movimiento Pro Justicia, dijo que se podría pensar que la CSJ está mandando mensajes y señales de querer complacer al poder político que debe definir la elección de las Cortes, y que pareciera que estarían buscando la reelección creyendo tener asegurado el pase a la lista de postulación.

“Entonces lo que uno piensa es que el comportamiento más reciente que hemos visto en algunos espacios del Organismo Judicial (OJ) va encaminados a reforzar cualquier posibilidad de reelección no solo en la CSJ y Corte de Apelaciones, los jueces también andan en el mismo sentido buscando como hacerse notar y quedar bien con el poder político que va tomar la decisión final en materia de integración de las Cortes”, señaló Ibarra.

Agregó que pareciera ser que por ser un año de elección de Magistrados muchas acciones, no todas, estarían encaminadas a abonar las candidaturas a Magistrados y su eventual reelección.

“En lo que respecta a la CSJ hay una particularidad y es que la mayoría de Magistrados siempre han estado en un sentido contrario a la justicia independiente, han sido cuestionados fuertemente desde el momento de su elección, por haber sido electos por una alianza corrupta (PP-Lider). Ellos con sus actuaciones han demostrado que esos señalamientos tenían fundamento, en la práctica han demostrado con sus actuaciones jurisdiccionales que estaban ahí para proteger al poder político y económico”, manifestó la analista.

PUDIERA EXISTIR LA INTENCIÓN DE FAVORECER CIERTOS INTERESES

Por su lado, Gustavo García Fong de la Asociación de investigación y Estudios Sociales (Asies), dijo que esta es una situación que siempre se ha producido, “Lo primero que se tendría que explicar es que quien no esté de acuerdo con una resolución judicial, cuenta con los recursos establecidos en la Ley para impugnarla indicó”.

En segundo lugar, según el analista es que estando a las puertas de diversos procesos electorales no solo de autoridades judiciales, sino del poder Ejecutivo y municipalidades que van a coincidir en fechas en este año podría “existir la intención de favorecer ciertos intereses de diversos grupos y por lo tanto emitir resoluciones de esta naturaleza”.

[chronos]

Iniciado por La Hora

No es la judicialización sino la perversión

Oscar Clemente Marroquín
[email protected]

Aplicar la ley mediante la intervención de los tribunales debiera ser la aspiración general en cualquier sociedad civilizada y por lo tanto la judicialización de cualquier ámbito de la actividad humana no tendría nada despreciable si realmente se buscara ese objetivo de garantizar la correcta administración de justicia. Lo que en Guatemala se ha dado en calificar como la judicialización de la política es realmente una perversión que pretende utilizar un sistema diseñado para garantizar impunidad para lograr otros fines que nada tienen que ver con el imperio de la ley.

Es tan grave el problema de nuestro sector justicia que hace dos años hasta el mismo presidente Morales convocó a los presidentes de los otros organismos del Estado para impulsar la reforma constitucional que permitiera combatir conocidos vicios que tienen mucho que ver con la forma en que se integran las Cortes en el país. Fue socializado el proyecto de reforma y se llegó al punto en el que las autoridades ancestrales de los pueblos indígenas, en un acto de suprema madurez, pidieron retirar la equiparación que se pretendía hacer del derecho indígena con el sistema nacional a efecto de que ese pretexto no frenara la reforma constitucional. De nada valió ese gesto porque ya los grupos de poder habían entendido que una reforma así significaba acabar con el control que permite el funcionamiento del sistema de impunidad.

Hoy vemos que la misma campaña electoral está siendo afectada por esa forma de perversión que se traduce en el manoseo de los procesos no sólo a la hora de dictar algunas resoluciones, sino en la forma maliciosa como se retardan las decisiones aunque sólo sea retrasando la notificación por la falta de uno o más votos razonados de quienes quieren entrampar los procedimientos.

Si nuestros juzgadores fueran realmente éticos y coherentes empezarían por aplicar la ley siempre con el mismo rasero y no con esas diferencias que evidencian que la balanza de la justicia no es pareja y que se mueve de acuerdo al gusto de juzgadores que se prestan a la maniobra y manipulación.

El problema se agrava cuando existe una componenda tan grande como la que, por ejemplo, permitió retrasar una acusación como la que se formuló en el caso de Sandra Torres justo hasta el momento preciso en el que ya tenía inmunidad y había certeza de que la Corte Suprema de Justicia rechazaría el antejuicio. O cuando se pone a trabajar a la carrera durante un fin de semana a un Fiscal para que sobre la marcha presente un caso contra Aldana en el que de entrada se pide su captura para impedir que llegue a gozar de inmunidad.

Eso no es judicializar la política sino es la perversión de la acción judicial con fines estrictamente politiqueros. Nada de malo tendría que se exija la rendición de cuentas y el establecimiento de responsabilidades penales si las acciones no estuvieran tan burdamente manipuladas y con la evidente intención de causar beneficio o perjuicio a cualquiera de los políticos sindicados.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Queda suspendida convocatoria para integración de comisiones de postulación

La convocatoria para la integración de las comisiones de postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Apelaciones que había efectuado el Congreso, quedó suspendida este 16 de mayo luego que la Corte de Constitucionalidad amparó a la organización Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS).

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Pactos por magistraturas en cortes podrían caerse luego de suspenso de postuladoras

La Corte de Constitucionalidad (CC) suspendió la convocatoria que había hecho el Congreso para que se integraran las comisiones de postulación para magistrados de las cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Congreso convoca de nuevo a postuladora para elegir magistrados de las cortes Suprema de Justicia y de Apelaciones

El Pleno del Congreso convocó por segunda vez en este año a la Comisión de Postulación de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la Corte de Apelaciones.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Félix Serrano y Murphy Paiz presidirán postuladoras para elegir aspirantes a magistrados de CSJ y Apelaciones

Félix Serrano, rector de la Universidad Mesoamericana, fue electo presidente de la Comisión de Postulación para elegir aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Murphy Paiz, rector de la Universidad de San Carlos, será quien presida la Comisión de Postulación para elegir magistrados a las Cortes de Apelaciones.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Pro Justicia: El “Rey del Tenis” y otros intentan influir en postuladoras

POR HEDY QUINO
[email protected]

Pro Justicia, organización civil que aglutina a otras entidades y que ha focalizado su trabajo en el sistema de justicia, señala que aunque el abogado, Roberto López Villatoro, conocido como el “Rey del Tenis”, guarde prisión preventiva en la cárcel ubicada dentro de la brigada militar Mariscal Zavala, por supuestamente interferir en la elección de los actuales magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones, no significa que en este nuevo proceso de postuladoras esté libre de negociaciones espurias dirigidas por él.

La entidad también advierte de otros actores que, incluso, podrían operar de manera conjunta para asegurar la representación de sus intereses en la elección de magistrados para el sistema de justicia.

Carmen Aída Ibarra, de Pro Justicia, advirtió que López Villatoro no ha perdido su influencia sobre las Comisiones de Postulación, pese a que se encuentra en prisión preventiva. “El ‘Rey del Tenis’ sigue operando desde Mariscal Zavala, él está mandando a sus hijos a reunirse con diputados. Hay dirigentes de gremiales que están negociando y operando en coordinación con él”, dijo a La Hora.

Además, indicó que la actual Junta Directiva del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) fue electa con apoyo de López Villatoro. “Allí –en el Colegio– hay varios que operan para él. Él sigue operando a través de terceros y de sus hijos”, añadió.

“Hay magistrados, tanto de la Corte de Apelaciones como de la Corte Suprema de Justicia que están trabajando en coordinación con el ‘Rey del Tenis’”, detalló la entrevistada.

DIPUTADOS ENTRE LOS NEGOCIADORES

La consultora agregó que existen otros grupos que también coordinan la búsqueda de acuerdos “espurios” de cara a la elección de magistrados, entre estos, diputados y personas cercanas a la magistrada separada del cargo, Blanca Stalling o al operador político Gustavo Herrera, quien es señalado de interferir en las elecciones de magistrados.

“Si antes eran grupos rivales, ahora están más cerca y están tratando de llevar negociaciones en conjunto. También hay gente del Gobierno Central, pues hay funcionarios del Presidente –Jimmy Morales– hablando de estos temas”, indicó Ibarra.

“Hay en este momento un proceso vivo de negociaciones espurias, un proceso en marcha de la elección de las Cortes. Quieren cooptar las Cortes y para eso están trabajando”, resaltó Carmen Aída Ibarra.

(...)

[chronos]

Iniciado por Soy502

Señalado por plaza fantasma podría integrar postuladora

Por José David López

Gustavo Bonilla, señalado en el mismo caso contra Thelma Aldana, podría integrar las comisiones de postulación que elegirían a los candidatos finalistas que buscarán ser magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las salas de apelaciones.

Bonilla, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de San Carlos, tiene por ley un espacio dentro de esta comisión, pues cada uno de los decanos de las facultades de derecho de las distintas universidades la integran.

Bonilla figura en el caso en el que se giró orden de captura contra Aldana, ya que no habría cumplido con su contrato como docente de la Unidad de Capacitaciones del Ministerio Público (MP), de acuerdo con una investigación presentada por la Fiscalía de Delitos Administrativos.

Hasta el momento existe un amparo provisional que mantiene suspendida la citación que le fue hecha al decano por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal. Este fue otorgado por la Corte de Constitucionalidad.

Bonilla sería uno de los comisionados que elaboraría la lista de los finalistas en la contienda por las cortes, el grupo de candidatos del que los diputados elegirán a las futuras autoridades del Organismo Judicial.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Pro Justicia: Magistrada que absolvió Casos del IGSS negoció integración de Postuladora

POR HEDY QUINO
[email protected]

La magistrada de la Sala Tercera del Ramo Penal de la Corte de Apelaciones, Zonia de la Paz Santizo, quien fue una de los que resolvió absolver a exdirectivo del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) de todo proceso en los casos de corrupción IGSS PISA e IGSS Chiquimula, fue una de las que negoció la planilla única de los que integrarán la Comisión de Postulación de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), según la organización civil Pro Justicia.

“En la asamblea de magistrados del 27/6 se confirmó que Zonia Santizo y cuatro magistrados más negociaron quiénes serían los 12 colegas que postularán candidatos a la CSJ. La negociación la habría encabezado Gilma Valladares, mencionada en los casos #Bantrab y #ComisionesParalelas”, dice una publicación de Twitter de dicha entidad.

Carmen Aída Ibarra, de Pro Justicia indicó que en la sesión del Instituto de Magistrados, en la que se eligió a sus 12 representantes para la postuladora encargada de seleccionar a candidatos a magistrados de la CSJ, se presentó una planilla única.

“Acordaron sobre una planilla única, eso les permite a ellos a quiénes van a postular. Ellos ya van con listados predeterminados, y estando en las Comisiones van a tratar de que prevalezcan sus listados y ver a quiénes dejan fuera”, detalló Ibarra.

“Negociaron una planilla única para tener el control de esos 12 –integrantes de la Postuladora–. Acá acordaron negociar y hacer una planilla única y definir las cuotas, eso se supone que hicieron”, añadió la consultora.

INTEGRANTES DE POSTULADORA

Los integrantes de la Comisión Postuladora para magistrados de la CSJ son los profesionales: Romeo Monterrosa, Fausto Maldonado, Dixon Díaz, Edwin Ruano, Harold Ortiz, Jorge González, Miguel Catalán, Gustavo Samayoa, Nicolás Cuxil, Cathy López, Aracely Amaya y Wendy Ramírez. La planilla fue electa con 117 votos a favor.

Quienes habrían negociado la planilla única son los togados: Gilma Valladares, Mauricio Corado, Jenny Alvarado, Zonia Santizo y Estuardo Castellanos Venegas.

[chronos]

Iniciado por Soy502

Carnitas y cursos, la guerra entre abogados para elegir a jueces

Por José David López

El camino para elegir a los jueces más poderosos del Organismo Judicial (OJ) está lleno de cursos, chicharrones y carnitas. Así funciona el mundo de los abogados, los profesionales que tienen el derecho a elegir a 24 de sus colegas que escogerán a los finalistas en la contienda por las cortes de todo el país.

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) tiene una cuota de poder en la elección del Fiscal General, los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la de los magistrados de las salas de apelaciones.

Por ese motivo, las elecciones internas de este colegio profesional implican una diversidad de actividades que pretenden acaparar la atención y el voto de sus integrantes: esta vez la integración de las comisiones de postulación, las cuales definirán un listado de candidatos finalistas del que los diputados seleccionaran a los 13 magistrados de la CSJ y los casi 150 magistrados de las salas de apelaciones.

"El día de la votación, los abogados, que buscan apoyo para ganar, se vuelven amigos de todos, sus grupos ofrecen carne asada, chicharrones, carnitas", dice un juez sobre las elecciones internas del CANG.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

CIJ: Grupos paralelos se intensificarán en elección de Cortes por ausencia de CICIG

Por Denis Aguilar
[email protected]

Esta tarde la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) realizó un foro sobre el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones, donde indicaron que la ausencia de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) detonará en una mayor injerencia de grupos paralelos.

Así lo indicó Alejandro Salinas, comisionado de la CIJ, quien señaló que al no estar la CICIG como un observador interno solo restan algunas entidades internacionales en el tema de la observación, pero que no es suficiente.

“Sin duda lo que pasó en 2014 se va a repetir ahora y posiblemente se va a agravar, lo que genera preocupación”, dijo Salinas.

El comisionado de la CIG señaló que para evitar que estas situaciones se den, lo mínimo que se puede hacer es que quienes participen en este proceso entreguen directrices claras de los parámetros necesarios desde el punto de vista ético.

Además, menciona que existe una necesidad de revisar profundamente la legislación que hoy en día ordena el procedimiento de Comisiones de Postulación, esto para armonizarlo con otras normas como por ejemplo la de la Carrera Judicial.

PREOCUPADOS POR PROCESO

Dicho foro también fue organizado por la Asociación Guatemalteca de Jueces por la Integridad (AGJI), la cual es presidida por Haroldo Vásquez, quien señaló que ven con preocupación el proceso debido a que siempre han existido cuestionamientos alrededor de este sistema de elección de los magistrados.

“Este año no es la excepción, en medio de la combustión electoral que se viene realizando aparece el tema de Comisiones de Postulación y elección de altas Cortes, nosotros lo vemos complicado sumamente orientado a la politización”, dijo Vásquez.

A decir del juez, con este tipo de foros se busca que se promueva la discusión y el debate público sobre la transparencia del procedimiento de elección de magistrados, quienes tendrán a su cargo establecer las políticas que favorecerán a la independencia judicial.

“Esto, es un sistema ideal, pero en el sistema nuestro está situación nos queda en deuda, esa situación nos queda limitada al observar que de repente pudieran llegar las personas, precisamente las no adecuadas”, comentó.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Analistas: Próximos meses son claves para el Sector Justicia

Por: Cristian Velix
[email protected]

Analistas consultados señalaron que los próximos meses serán claves para el Sector Justicia, considerando los nombramientos que entre agosto y octubre se tendrán en el Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y las Cortes de Apelaciones, los cuales se darán al tiempo que termine el mandato de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) en septiembre.

En esa línea, Edgar Ortíz analista de la Fundación Libertad y Desarrollo, indicó que es importante que no se pierda el espacio de las Cortes del país, porque de lo contrario “vamos a retroceder más de lo que ya estábamos”.

“Hemos sufrido estos años el pacto mafioso entre Lider y Patriota que fue el que designó a estas Cortes que tenemos actualmente, hemos visto cuáles han sido los resultados, en buena parte la Corte Suprema de Justicia ha sido la aliada de los corruptos”, agregó el experto.

Ortíz dijo que estos meses son claves y que este ya lo es, porque a finales de julio es la elección de los representantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) ante la Comisión de Postulación.

“Es importante tomar en cuenta desde ahora qué va a pasar en esa elección del Colegio de Abogados, para ver qué tantos integrantes van a ser representantes de intereses oscuros”, puntualizó el profesional.

DEBEMOS ESTAR VIGILANTES

Por su parte, María del Carmen Aceña, investigadora del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) coincidió con Ortíz en que los próximos meses serán determinantes para el Sector Justicia.

“En cinco meses habrá nuevo Ministro de Gobernación, un nuevo Congreso, una nueva Corte Suprema de Justicia, cambios en el Instituto (de la Defensa Pública Penal), la única organización que se queda es el Ministerio Público, por eso los guatemaltecos debemos estar vigilantes”, comentó la entrevistada.

La profesional también se refirió a la CICIG y dijo que en Guatemala se tiende a ser pendulares y que después de tener una Comisión “superagresiva, ahora no tenemos un operador”.

“Deja un vacío, al final el péndulo tiene que buscar equilibrio, porque después de tener toda esta fuerza la CICIG, de repente nos quedamos sin la CICIG, los guatemaltecos tenemos que ir buscando que este péndulo se equilibre y buscar nuestro propio camino”, concluyó Aceña.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Intromisión presidencial, violencia, inseguridad e impunidad en Guatemala denuncia Misión de Comisión Internacional de Juristas

Problemas comprobados durante cinco días de observación ante próximas elecciones de magistrados a la CSJ y Apelaciones.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Exdiputado, sindicado en Caso de Salud votó por su esposa para la CSJ

Mario Santiago Linares García, exdiputado del Partido Patriota (PP), quien tiene una orden de captura por el Caso Asalto al Ministerio de Salud Pública, votó por su esposa, Silvia Verónica García Molina, como magistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en 2014.

De acuerdo con la votación del Congreso del 25 de septiembre de 2014, como diputado del PP Linares García votó a favor de su esposa para que ocupara una magistratura en la CSJ.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Grupos interesados en Comisiones de Postulación prefieren inscribir a abogados de bajo perfil

Grupos del Cang cambian de estrategia para evitar vinculación con operadores tradicionales en elección de magistrados.

(...)

[chronos]

Iniciado por &quot

Por renovarse la CSJ ¿Cómo la evalúan analistas?

Por: Cristian Velix
[email protected]

El 25 de septiembre de 2014, la alianza entre los ahora extintos Partido Patriota (PP) y Libertad Democrática Renovada (Lider), eligió a los actuales magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Han pasado ya casi cinco años de esa designación y mientras avanza un nuevo proceso para la integración del pleno de magistrados de la CSJ, analistas consultados por La Hora dan su punto de vista y evaluación del legado que dejará la actual Corte.

Dimisiones, procesos penales contra algunos magistrados de la máxima Corte del Organismo Judicial (OJ), decisiones controversiales, entre otros eventos, marcaron este período el cual es comentado por tres expertos.

EDGAR ORTÍZ: CSJ BASTIÓN DE LA IMPUNIDAD

“Ellos tuvieron la oportunidad de ser la Corte Suprema de Justicia que liderara esa iniciativa anticorrupción, mientras les duró el miedo colaboraron con la justicia, esto entre el 2016 y 2017, pero una vez vieron ellos que la balanza estaba yéndose del lado oscuro, simplemente se alinearon”, indicó Edgar Ortiz, analista de la Fundación Libertad y Desarrollo.

En esa línea, el experto dijo que fue hasta el 2016 que esta CSJ inició a colaborar (con la justicia), especialmente cuando algunos magistrados fueron señalados en casos de corrupción.

Asimismo, Ortiz comentó que desde 2017 en adelante la máxima Corte del OJ se convirtió en el bastión de la impunidad, lo cual calificó de “triste” y “lamentable”, agregó que no duda que algunos de sus integrantes estén buscando la reelección.

“Cabe decir que nunca en la historia de la Corte Suprema (de Justicia), desde 1985, desde que somos de la era democrática y tenemos un sistema de Comisiones de Postulación, nunca se ha reelegido un magistrado, vamos a ver si esta es la primera vez, en recompensa a su colaboración con la impunidad”, subrayó el entrevistado.

Por último, el abogado manifestó que la reelección debería hacerse con base en la capacidad de los magistrados y en esa medida afirmó que salvo las togadas Delia Dávila y María Eugenia Morales, nadie más tiene los méritos para optar nuevamente por el cargo.

MURALLES: HA SIDO NEFASTA

Por su parte, Eleonora Muralles, presidenta de la organización Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (FADS), expresó que esta es una Corte que la mayoría de sus integrantes ha sido nefasta.

Asimismo, la profesional indicó que la actual CSJ ha sido una de las peores, que dejó “mucho a deber”, y que hay un retroceso en la aplicación de la justicia y que “ellos han sido parte de esa impunidad”.

“Se nota a leguas que ellos son parte del famoso Pacto de Corruptos, ellos lo integran, nos lo han demostrado con sus decisiones, se nota que sus resoluciones han sido de acuerdo con estos personajes y estructuras que le han hecho tanto daño al país”, expuso Muralles.

De igual manera, la entrevistada agregó que el hecho de que se haya vinculado en casos penales a los exmagistrados Charchal y Aguilar, al igual que a Blanca Stalling, muestra la calidad de personas que han se han nombrado en las Cortes.

Con relación a que los togados no dieron trámite a la solicitud de retiro de antejuicio en contra del diputado Felipe Alejos, pero sí tramitó la petición de quitarle la inmunidad del juez Pablo Xitumul, la activista social señaló que con eso se puede ver que “premian a sus amigos y reprimen a los jueces independientes, esperaría que en algún momento se les revirtiera todo esto”.

QUEZADA DEL CIEN: DOS ELECCIONES SIMBÓLICAS

Para Francisco Quezada, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), antes los magistrados de la CSJ eran “verdaderos representantes” de un “altísimo nivel en el tema jurídico”.

“La mayoría eran muy honorables y después fueron cediendo. Se fueron pervirtiendo las Comisiones de Postulación y también los intereses del Congreso ya no fueron a buscar a los mejores sino a los afines”, añadió el investigador.

De acuerdo con Quezada, son los partidos políticos los que al final terminan eligiendo a los magistrados y que las dos últimas elecciones fueron simbólicas del principio de la desviación de cooptar las Cortes en servicio de los intereses de los partidos que gobernaban.

Por último, el integrante del CIEN dijo que las Comisiones de Postulación han estado muy divididas, en las que hay grupos que tienen compromisos espurios y comisionados dignos.

“Hay una línea que ha ido detrás de intereses, de cabildeos, detrás de promover nombres, esa es la que se ha caracterizado por realmente poder elegir, porque al final son un grupo mayoritario”, concluyó Quezada.

ALGUNOS MOMENTOS CLAVE DE LA ACTUAL CSJ

Los magistrados Douglas Charchal y Vladimir Aguilar debieron renunciar a sus cargos, luego de ser señalados en el Caso TCQ, mientras que la magistrada Blanca Stalling fue separada del cargo; supuestamente intentó influir en las decisiones del juez Carlos Ruano a favor de su hijo Otto Molina Stalling en el Caso IGSS-Pisa.

La designación de la magistrada Silvia Valdés como presidenta de ese poder de Estado fue anulada por la Corte de Constitucionalidad por la conformación y votación del pleno en el que fue electa. Valdés ya presentó su renuncia al puesto aduciendo problemas de salud y fue señalada en su momento por presunta afinidad con el presidente Jimmy Morales.

Además, la mayoría de este pleno de magistrados no retiró la inmunidad en dos ocasiones al diputado Felipe Alejos, vinculado en el Caso Traficante de Influencias, la primera vez incluso el mismo día de su votación el Congreso otorgó a la CSJ un aumento presupuestario.

Recientemente no retiró la inmunidad a la presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Sandra Torres, vinculada en el Caso Financiamiento Electoral Ilícito de la UNE en 2015.

Asimismo, esa CSJ decidió darle trámite a la solicitud de retiro de antejuicio en contra del juez Pablo Xitumul, denunciado por el inspector de policía, José Cuxaj, quien aparentemente agredió al juzgador.

De igual manera, el pleno de magistrados admitió para su trámite el requerimiento de que se les retirara la inmunidad a los magistrados de la CC, Gloria Porras, Bonerge Mejía Orellana y José Francisco, por la resolución que frenó la salida del embajador de Suecia, Anders Kompass.

Esa última acción estuvo enmarcada por las arremetidas del Ejecutivo en contra de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), para dar por terminado su mandato.

La tramitación para que se le quitara el antejuicio a los magistrados constitucionales fue denunciada por Claudia Samayoa y José Manuel Martínez, activistas sociales, quienes posteriormente fueron denunciados por el pleno de la CSJ, por el delito de sustracción de correspondencia.

En esa querella la máxima Corte del OJ “determinó que la resolución que sirvió de prueba para la querella y solicitud de antejuicio contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia fue sustraída de manera irregular del pleno”.

Rodeada por estos hechos, esta CSJ termina su período en octubre, no obstante, según analistas deja un legado nefasto, lamentable y triste, mientras ya se conforma un nuevo proceso de selección.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Postuladora: FADS acciona por la elección de 12 magistrados de Apelaciones

Eleonora Muralles, presidenta de la Asociación Familiares y Amigos contra la Delincuencia (FADS), presentó una acción de amparo ante un Juez de Primera Instancia del Ramo Civil, para que se deje sin efecto la elección de doce magistrados de la Corte de Apelaciones, designados para nominar candidatos a la Corte Suprema de Justicia y que se impida la participación de cuatro magistrados que según la entidad, están cuestionados en su honorabilidad.

La acción constitucional de amparo fue interpuesta en contra del Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones del Organismo Judicial (IMCAOJ) en contra de la referida elección de los representantes que conformarán la Comisión de Postulación para elegir a magistrados de la CSJ, que se realizó el 27 de junio, señalando que la misma tuvo varios vicios.

Según FADS, en dicho acto hubo violación al debido proceso, la legalidad, la seguridad, y la certeza jurídica y se incumplió con el mandato de revisar la idoneidad y las calidades de los electos.

FADS también señala que el Instituto carece de legitimidad y reconocimiento constitucional y legal para realizar la elección de los integrantes de la Postuladora.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

“Impunidad” el interés que hay detrás de las comisiones de postulación

La integración de las Comisiones de Postulación para renovar el poder judicial involucra a una serie de actores judiciales y políticos que con un propio interés buscan incidir en la elección de magistrados para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Cortes de Apelaciones con el único fin de generar impunidad, consideran experto consultadas.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

CICIG sugiere reformar proceso de elección de las cortes de justicia del país

En su informe, la Comisión criticó a las universidades privadas que crean la carrera de Derecho para ocupar un puesto en las postuladoras.

Las Comisiones de Postulación son susceptibles de facilitar espacios para la participación, influencia y cooptación de su trabajo por parte de poderes políticos y fácticos, de acuerdo con un informe presentado ayer por la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

El documento se divulga en la antesala de la integración de las Comisiones de Postulación, que elegirán a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Salas de Apelaciones, para el periodo 2019-2024. La conformación se ha detenido por dos amparos interpuestos en contra de la elección de los representantes de los magistrados y una impugnación de las planillas de abogados que se disputaron espacios en las comisiones.

Precisamente, la CICIG ejemplifica cómo los intereses por ocupar las postuladoras se evidencian en la elección de representantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG); la elección de rector y decanos en la Universidad de San Carlos, y pone especial atención en cómo la Academia también se ha puesto al servicio de intereses particulares, mediante la creación de universidades para tener un cupo en las comisiones.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

“La elección de magistrados o su ratificación es un acto político sin fundamento”

Fernando Cruz Castro, presidente de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica y quien votó en contra de la reelección para la Presidencia de la República y el Tratado de Libre Comercio, habló con elPeriódico sobre la elección de Cortes.

Por: Rony Ríos

¿Cómo garantiza Costa Rica que los otros poderes no interfieran en el actuar de la justicia?

– Siempre puede haber tensiones entre el Poder Legislativo y el Judicial, especialmente cuando se va a elegir magistrados de la cúpula judicial. Los 22 magistrados son electos por el Parlamento, en algunos casos, se plantean objeciones, críticas porque el procedimiento es opaco y no tiene reglas muy claras. Creo que la tensión más grande es cuando hay proceso de elección o de magistrado porque en Costa Rica los magistrados son reelectos en el 90 por ciento de los casos, porque duran en su cargo ocho años y se requieren dos tercios de votos negativos del Parlamento, de tal forma que es muy probable que el candidato que se presente a reelección sea ratificado. La polémica está en relación a la elección, al procedimiento y a los criterios.

¿Ese mecanismo no propicia que los magistrados favorezcan a los miembros del Parlamento para garantizarse la reelección?

– Puede existir esa amenaza siempre, en general quedan muchas interrogantes sin contestar, porque la elección de magistrados o su ratificación es un acto político sin fundamento. Eso genera mucha especulación, pero no podría afirmar que haya influencia; esas pueden darse, pero no tengo noticia de alguna en años recientes.

¿Cómo evitan interferencia de los otros poderes de Estado a determinados casos?

– Existe una ventaja en Costa Rica y es que el Parlamento solo elige los 22 de cúpula, pero el resto de tribunales superiores, magistrados de apelaciones, son electos por carrera, por medio de un concurso en donde una parte de ellos es designada por un Consejo Superior y la otra por la Corte, pero ya de antemano ha existido un concurso y se escogen a los tres mejores conforme a criterios objetivos. Al interior de la Corte hay reglas claras para los concursos y hay una razón, que se elige dentro tres con puntaje más alto conforme a exámenes, currículo, antecedentes, etcétera.

(...)