Cada guatemalteco tendría en 2017 una deuda por Q8 mil 612

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Presupuesto y calidad de gasto en 2017

IPN-USAC

Instituto de Problemas Nacionales / Universidad de San Carlos / www.ipn.usac.edu.gt

El proyecto de Presupuesto General de Ingresos y Egresos para el 2017 asciende a Q79 mil 830 millones, esto es, un 12 por ciento más que el de 2016. Representa un 14.3 por ciento del PIB y proyecta ingresos tributarios de Q57 mil millones. Las dimensiones macroeconómicas del Presupuesto se resumen en el Cuadro 1. En el Cuadro 2 se aprecia que todas las dependencias registran aumentos nominales. Interesa también observar su estructura general, según funcionamiento, inversión y deuda (Gráfico 1).

Para comprender de una mejor manera el aumento en ciertos rubros del Presupuesto, debe analizarse en primer lugar la evolución de las finanzas del Ministerio de Comunicaciones. El aumento en su presupuesto está destinado en un 85.5 por ciento (Q2,638.7 millones) a la construcción, mejoramiento y ampliación de la red vial del país. Los tramos más importantes en los cuales se planea trabajar son: construcción, ampliación y mejoramiento de infraestructura vial orientada a las comunidades afectadas por la construcción de la Hidroeléctrica Chixoy; construcción carretera de Sanarate a El Rancho (Q330M – 15KM); carretera libramiento de la cabecera departamental de Chimaltenango (Q150M -12KM); la finalización de la Franja Transversal del Norte (frontera con México – Modesto Méndez, Izabal); el mejoramiento carretera tramo: Barberena – El Molino – San Cristóbal Frontera y acceso El Molino – Valle Nuevo (rehabilitación), y la cobertura del mantenimiento y restablecimiento de la red vial de 662 Km.

Ahora bien, el secreto mejor guardado de los presupuestos ha sido el rubro de “Obligaciones del Estado a cargo del Tesoro”, un barril sin fondo que captura ingresos tributarios para destinarlos a fines específicos como los que se muestran en el Gráfico 2.

Es en este rubro donde se observa con mayor fuerza la captura del Estado por grupos de interés, incluyendo la burocracia pública es en el rubro de Obligaciones del Estado a cargo del Tesoro, que se ha convertido en un canasto del sastre, a través del cual se crean leyes específicas para financiar un gasto de magnitud multiplicadora dudosa, como ha sido el del deporte federado y no federado, las organizaciones privadas en salud, los incentivos forestales y diversas magistraturas que aún no resuelven el grave problema de la mora judicial. Adicionalmente, están los aportes de inversión a las municipalidades y el sistema de consejos de desarrollo, cuyos pináculos de gobernanza son, respectivamente la Asociación Nacional de Municipalidades y el Consejo Nacional de Desarrollo Urbano y Rural, que ejecuta anualmente cerca de Q 10 mil millones, a través del opaco Listado Geográfico de Obras.

Por otro lado, el Proyecto de Presupuesto tiene proyectado que el déficit fiscal que equivale a Q11 mil millones, el más alto en los últimos tres años. Aunque según el Minfin dicho déficit se encuentra por debajo del promedio de los últimos 12 años (2.3 por ciento). Recalcan que de esta manera se fortalecerá la inversión social y física dentro del gobierno.

En cuanto a los ingresos del Presupuesto, como se mencionó un 58 por ciento proviene de ingresos tributarios, pero otro rubro importante es la contratación de deuda, que se manejara así: Bonos del Tesoro, equivalentes a Q11,612 millones, los cuales se buscará colocar en el mercado interno a largo plazo con tasas de entre 6.5 y 7 por ciento y mediante un Eurobono a largo plazo al 4 por ciento, por el bajo riesgo cambiario. Préstamos Externos Netos por Q3,530.7 millones para financiar proyectos específicos de infraestructura social y productiva, aunque en realidad los préstamos se ubicarán en Q3,987.3 millones. Bono del Banguat, mediante una emisión especial, con el fin de pagar las deficiencias netas del Banco de Guatemala, a una tasa del 4 por ciento y un plazo de 50 años. BID y BM, gestión de dos préstamos de US$500 millones que, al ser aprobados, reducirían la emisión de bonos.

Iniciado por Prensa Libre

Cada guatemalteco tendría en 2017 una deuda por Q8 mil 612

Aún faltan 38 días para la aprobación del Presupuesto de Ingresos y Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2017. El monto de la deuda pública ya está definido y de acuerdo con las autoridades del fisco, será de Q138 mil 655.1 millones, esto, si el Congreso lo aprueba.

(...)

[NG-STAR]

Es cierto que gracias a ese tipo de deudas pueden prescindir de nosotros para apoyar en una guerra?


Gracias por la resp!

[Koca18E]

Esto se va a descontrolar

[ediondo69]

Este país va
Directo a la verga

Enviado desde mi GT-P5210 mediante Tapatalk

[chronos]

Iniciado por NG-STAR

Es cierto que gracias a ese tipo de deudas pueden prescindir de nosotros para apoyar en una guerra?


Gracias por la resp!

Inicialmente hay que tomar en cuenta que gran parte de esa deuda es con la banca local, que le prestan al estado "nuestro" dinero a traves de la compra de bonos y este a su vez con "nuestros" impuestos le paga los altos intereses que representan.

Si te referis a que Guatemala se viera forzada a apoyar digamos a USA en una guerra debido a la deuda, no precisamente porque los acreedores extranjeros son entidades que agrupan varios paises, pero por ejemplo debido a los Acuerdos de Paz, Guatemala hizo un compromiso de apoyar a la ONU en Africa (aunque me parece que ellos son los encargados de remunerar a los soldados que envian para ese servicio)

Por cierto (si mal no recuerdo), si participas activamente en una "guerra" como parte del ejercito de USA, tenes derecho a la ciudadania.

[lbarreragt]

si pagando esas deuda me cancelan las otras que tengo soy feliz lskdjflksdjflskdjf


Casacas, que ganas que a nosotros nos toque pagar lo que nuestros grandes funcionarios se hechan a sus bolcitas.

[luisinho_]

Sé que va a sonar tonta la pregunta pero ¿qué pasaría si pagáramos cada uno esa déuda? de plano se lo roban va ñlak6sjdfñlka6jsf pero ya en serio, ¿qué pasaría si GT no tuviera esa déuda? se nota que no se mucho de economía

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Endeudamiento insostenible

SAMUEL REYES GÓMEZ

El presupuesto del Estado presentado al Congreso para el año 2017 es de Q79,830 millones. Se está planteando un 12.76% de incremento respecto al del año pasado, al emplear un escenario de ingresos tributarios de Q57,995 millones, que es muy optimista. Se está previendo un déficit presupuestario de Q17,439 millones, que representa un 2.2% respecto al PIB. El problema es que los ingresos tributarios se estiman según el escenario optimista proporcionado por el Banco de Guatemala. Aunque la regla debería ser gastar lo que se tiene como ingresos, la mayoría de países optan por endeudarse para financiar su presupuesto. Cuando se califica el riesgo-país a nivel internacional, se ha tomado como norma que los límites tolerables para la relación deuda/ingresos tributarios sean del 250%, límite al que estamos cerca de llegar.

El endeudamiento ha crecido en los últimos gobiernos, pues el discurso ha sido que el país no está lo suficientemente endeudado, y aún tolera más. Sin embargo, la brecha se redujo y estamos a las puertas de pasar a la lista de los países con deuda inmanejable. Los últimos gobiernos se han servido con la cuchara grande y han gastado sin control y sin observar que los gastos sean inversión que provoque el desarrollo del país. El presupuesto del Estado se ha convertido en una herramienta para que la clase política se aproveche de él, bajo una espiral de corrupción que no ha terminado, pues hasta el nuevo gobierno está ya salpicado de casos de corrupción que permite que se siga mamando de la ubre estatal. Los puestos públicos no son adjudicados por méritos propios, sino por la amistad, lazos de familiaridad o por compromisos adquiridos con grupúsculos que siguen insertados dentro de la estructura gubernamental.

El presupuesto de Guatemala es muy complejo, pues la Constitución y otras leyes proveen asignaciones fijas que hacen que se vuelva muy rígido, la flexibilidad presupuestaria es de solamente 17.7% para nuevos proyectos e iniciativas. Las asignaciones fijas son proporcionadas a instituciones que manejan los fondos con opacidad. En esto puede hacerse muy poco, son mandatos constitucionales, pero puede planificarse en el próximo año el realizar cambios sustanciales que permitan modificar estos porcentajes.

La calidad del gasto debe revisarse y analizar si conviene que continúen instituciones inoperantes dentro del Estado, pues solo el rubro de remuneraciones es del 27.9% del presupuesto total. Hay rubros que deben reducirse, por ejemplo algunas secretarías, aportes a municipalidades, al Instituto de Fomento Municipal, a la Confederación Deportiva Autónoma de Guatemala, a los Consejos de Desarrollo, el programa de fertilizantes, el fondo de tierras, a ONG, fundaciones, etc. Además, deben revisarse las remuneraciones y dietas a burócratas, y gastos en prebendas para ellos como combustible, teléfono, comidas, viajes, eventos.

El presupuesto debe discutirse, pues si no se aprueba antes del 30 de noviembre seguirá vigente el del 2016, y esto puede ser una estrategia. Lo que sí se debe tener claro es que el nivel de endeudamiento está llegando a los límites tolerables y es necesario poner un alto a ello. Esto no va a parar si no se realiza una verdadera reingeniería al Estado para mejorar el gasto público, trasladar a inversión mucho del dinero que ahora se está despilfarrando y del que no vemos ningún resultado. Fuimos ilusos al creer que este gobierno lo haría, nos seguimos desencantando.

[email protected]

[Guatemalo]

No me preocupan mis deudas... menos esta deuda , que NI se en que me lo gaste..!!

[Guatemalo]

Iniciado por luisinho_

Sé que va a sonar tonta la pregunta pero ¿qué pasaría si pagáramos cada uno esa déuda? de plano se lo roban va ñlak6sjdfñlka6jsf pero ya en serio, ¿qué pasaría si GT no tuviera esa déuda? se nota que no se mucho de economía

[MMpower]

hijos de puta deberian de cancelar tanta plaza innecesaria y sueldos sobre valorados malditas lacras

[Kal_El]

Esto no es algo que sea exclusivo de Guatemala, los países de primer mundo también la tienen y mucho mas elevada, es solo un indice económico, no me preocupa el monto de la deuda si no lo poco que se genera.

[ediondo69]

Iniciado por Kal_El

Esto no es algo que sea exclusivo de Guatemala, los países de primer mundo también la tienen y mucho mas elevada, es solo un indice económico, no me preocupa el monto de la deuda si no lo poco que se genera.

Trabajas para el fmi? Eso dicen siempre, además que pagamos muy poquito de impuestos.

Enviado desde mi JAZZ mediante Tapatalk

[BalajChanKawil]

Iniciado por ediondo69

Trabajas para el fmi? Eso dicen siempre, además que pagamos muy poquito de impuestos.

Enviado desde mi JAZZ mediante Tapatalk

El problema es que ya acarreamos una gran deuda y tenemos pésima infraestructura, todo el pisto se lo han robado, incluso nos endeudan para tener mas dinero para robar. En paises desarrollados, pueden tener mayor deuda, pero tienen infraestructura pública envidiable, con la que pueden generar mayores ingresos y mayor desarrollo para el país.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

El Fodes, una escuela y algunos materiales de oficina

Este año, el Fondo de Desarrollo Social no construyó carreteras rurales, centros de salud, sistemas de agua potable, alcantarillados, entre otros, los cuales son el objetivo principal de su creación y es parte de sus obligaciones.

El avance en el Fondo de Desarrollo Social (Fodes) del gobierno del presidente Jimmy Morales se ha concentrado más en invertir en sus oficinas que en las áreas más abandonadas del país. Así lo evidencian los informes de ejecución presupuestaria, compras y contrataciones de esa institución, en donde lo único que resalta es la adjudicación para la construcción de una escuela en San Marcos, nada más.

El Fodes tiene dos asignaciones: una de Q182 millones 53 mil 585, para “servicios de infraestructura”, de lo cual solo ha ejecutado el 11.25 por ciento, y otra por Q996 mil 133 cuyos fondos fueron presupuestados para la reconstrucción de San Marcos después de la destrucción que ocasionó el terremoto del 7 de noviembre de 2012. Este rubro específico del Fondo tiene cero por ciento, según el Sistema de Contabilidad Integrada (Sicoin).

(...)

Los proyectos que tiene a su cargo el Fondo de Desarrollo Social son: Programa de Vivienda Digna, Programa de Alimentación Comunitaria, Programa de Asistencia y Salud Integral y Programa de Comunidades en Desarrollo.

(...)

[edwinquiran]

Menos mal no esta activo el jkimgt sino ya he hubiera tirado una te hubiera insultado, te hubiera dado una gran respuesta sin fundamento y de todos modos te quedas con la duda.

Igual yo, quien puede decir que pasaria si todos pagaramos ese monto?

Porque en paises como Grecia, el gobierno se fue a "la quiebra" y ahi si todos chipilin.

[Svdle]

esa cantidad, los 8K es repartiendo equitativamente la totalidad de la deuda que tiene el pais ante las entidades "financieras" internacionales. Logicamente eso incluye a los recien nacidos y menores de edad, que es imposible que tengan esa cantidad en un momento determinado. Eso sin mencionar que el gran porcentaje de la poblacion esta cerca y/o viven en extrema pobreza, por lo que el panorama se vuelve mas tetrico...

[ediondo69]

Iniciado por Svdle

esa cantidad, los 8K es repartiendo equitativamente la totalidad de la deuda que tiene el pais ante las entidades "financieras" internacionales. Logicamente eso incluye a los recien nacidos y menores de edad, que es imposible que tengan esa cantidad en un momento determinado. Eso sin mencionar que el gran porcentaje de la poblacion esta cerca y/o viven en extrema pobreza, por lo que el panorama se vuelve mas tetrico...

Pero los que pagamos impuestos directamente somos pocos.

Enviado desde mi JAZZ mediante Tapatalk

[pirex]

Quería abrir un thread para el vídeo, pero cae como anillo al dedo a este tema.

https://youtu.be/oh-j0icoz3o

[chronos]

Iniciado por pirex

Quería abrir un thread para el vídeo, pero cae como anillo al dedo a este tema.

https://youtu.be/oh-j0icoz3o

Interesante, lamentablemente si esas estrategias de control son reales, lo unico que han logrado es la creacion de regimes que contravienen sus intereses; en el caso de Iran, la caida del sha trajo como consecuencia un estado islamista que ha todas luces dista de los posibles objetivos de los conspiradores y para completar la ahi esta Venezuela, chavez fue una consecuencia directa de la manipulacion que sufrio el pais en manos de gobiernos corruptos y sus politicas de endeudamiento auspiciadas por organismos internacionales.

Mexico posiblemente hubiera seguido un camino similar pero el PRI tuvo el suficiente poder a lo largo de la historia para imponer su ley, y fue tan asi que cuando decidieron concretar la expropiacion pretrolera, a los gringos no les quedo de otra que bajar la cabeza y aceptarlo "green-go home"

Secure Youtube

Secure Youtube

[NEC]

Qué grueso.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

¿A dónde se destina el pago de su ISR?

Esta aplicación le ayudará a determinar como el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) se destina a gastos estatales, según la propuesta de presupuesto planteada para el 2017.

(...)

[chronos]

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Un nuevo aporte a la ingobernabilidad

EDITORIAL

La ingenuidad y la inexperiencia le han jugado demasiadas malas pasadas a los gobernantes y al partido de Gobierno. Cada quien por su lado ha dado distintas e inequívocas muestras de candidez y de que la política no es algo para improvisar de la noche a la mañana, pero también de que el poder no se puede ejercer de manera unilateral.

Los últimos en dar una muestra de ese bochorno son los diputados oficialistas, al no poder maniobrar en el hemiciclo durante la aprobación del Presupuesto de Gastos de la Nación para el 2017 y apenas lograron aumentar en Q300 millones algunos rubros esenciales en un par de ministerios.

Mientras tanto, ya había prevalecido una rebaja mayor de dos mil millones de quetzales, dictaminada por la poderosa Comisión de Finanzas del Congreso, dominada por diputados de la Unidad Nacional de la Esperanza, y ese criterio logró prevalecer durante la maratónica sesión del martes, donde los márgenes de maniobra fueron escasos y no se produjeron mayores sorpresas.

Al final, no todos quedaron satisfechos y para quienes conforman el variopinto grupo de las tránsfugas, esperanzados en que podría haber enmiendas de última hora y lograr nuevos y jugosos beneficios, todo terminó en un fiasco y marcó la mencionada mayor ingobernabilidad en el Parlamento.

Muchos quedaron frustrados con la forma en la que se aprobó este nuevo plan de gastos, y a partir de enero el partido oficial tendrá que hacer mayúsculos esfuerzos para evitar que quienes hoy se sienten perdedores les cobren la factura.

La novatez, como le ha sucedido al presidente, ha cobrado de nuevo una elevada factura al oficialismo, que podría iniciar el año con una fuerte oposición, la cual por infortunio no se mueve por temas de fondo, sino simplemente accionará con mayor encono ante el recorte de muchas de sus iniciativas en el nuevo plan de gastos.

Esa oposición podría repercutir incluso en los alrededores del callejón Manchén, el cual ha sido testigo de prolongadas jornadas en las que ha participado el presidente Jimmy Morales, quien ahora también recibe una nueva cuota del descrédito que ha marcado la jornada legislativa. Primero había sido la aprobación de las reformas constitucionales, que hicieron quedar bastante mal al gobernante, porque había ofrecido públicamente su compromiso a favor de su avance en el Congreso.

No ocurrió así y ahora esa discusión se ha trasladado para el próximo año, pero es la figura del mandatario la que queda mal parada, por recibir otro mentís de los diputados oficialistas, quienes simplemente manejan otra agenda y parecen acudir a él únicamente cuando consideran que puede ayudarlos a convencer a bloques de legisladores de oposición al gobierno.

Es muy probable que para lograr la aprobación del nuevo presupuesto también haya habido ofrecimientos, pero como ni siquiera se pudo defender la propuesta original enviada por el Ejecutivo, de seguro este será otro motivo de inconformidad que acrecentará el desgaste del Gobierno y elevará el nivel de ingobernabilidad entre diputados.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Ejecución presupuestaria, la peor de los últimos cinco años, según EG

Por Joseline Ayala
[email protected]

Según los datos proporcionados por la Bancada Encuentro por Guatemala (EG), hasta finales de noviembre, el Estado ha ejecutado un 78% del presupuesto, lo que ha sido definido por la jefa del bloque, Nineth Montenegro, como “la peor de los últimos cinco años”.

De acuerdo a las cifras, los ministerios de Comunicaciones con 38%, Desarrollo 50% y de Cultura y Deportes con 55%, han sido los que peor han administrado los fondos asignados.

Por aparte, Montenegro dijo que aunque son “una pena”, los porcentajes más altos que maneja la administración del Estado son los de Educación con 78% y Salud con 80%.

La legisladora denunció que hay programas de algunas carteras que tienen 0% de ejecución y dijo que a su criterio la ejecución del 50% del Mides es por la falta de capacidad del ministro José Moreno.

El Sistema de Contabilidad Integrada (Sicoin) recuenta que hasta el 25 de noviembre de este año, son tres los ministerios, Desarrollo, Cultura y Comunicaciones, los que no alcanzan el 60% de ejecución presupuestaria, mientras que son 8 ministerios los que no llegan al 25% de inversión.

Montenegro señaló que en comparativo se podría decir que de cada quetzal que el gobierno ha ejecutado, son 67 centavos los que han sido destinados al funcionamiento de las instituciones y únicamente 16 centavos para la inversión.

“Esta ha sido una muy mala ejecución, ha sido tan mala que tanto los ministerios como los Consejos Comunitarios de Desarrollo tuvieron una pésima ejecución, la peor en los últimos cinco años en Guatemala”, expresó Montenegro.

(...)