Moderator
Fecha de Ingreso: 09-June-2008
Mensajes: 50.533
Feedback Score: 483 reviews
|
Respuesta: Coronavirus: Giammattei declara estado de Calamidad
Cita:
Iniciado por La Hora
López Obrador planteará a Trump la posibilidad de regularizar la situación mexicanos en EE. UU.
MADRID
Agencia DPA/Europa Press
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha anunciado que planteará “formalmente” a su homólogo en la Casa Blanca, Donald Trump, la posibilidad de regularizar la situación de los mexicanos que residen y trabajan en Estados Unidos.
El mandatario mexicano tiene previsto realizar su primera visita oficial a Estados Unidos en el próximo mes de julio, siempre y cuando cuadre, ha dicho, con la agenda del presidente Trump.
“ Nosotros, que no nos metemos en política electoral ni en la política interna de otro país, pero si se trata de la defensa de nuestros paisanos hacemos el planteamiento abierto, y formalmente se lo haríamos al presidente Trump”, ha avanzado.
“ Lo de la solicitud de tratar el tema de la regularización de nuestros paisanos migrantes, desde luego que lo trataríamos, vamos a ver bajo qué condiciones podría presentarse, qué es lo más conveniente de plantear en su momento”, ha añadido durante su comparecencia matutina habitual en el Palacio de Gobierno.
López Obrador también ha recordado un encuentro que mantuvo años atrás con el entonces vicepresidente de Estados Unidos Joe Biden, quien le aseguró –ha contado– que si bien en un primer momento del mandato de Barack Obama sería difícil llevar a cabo una reforma migratoria, sí lo propondrían en un segundo periodo, pero “por circunstancias no se dio”.
“Tenemos que defender y respaldar a nuestros héroes migrantes”, ha subrayado López Obrador, ya que ayudan con las remesas que envían, ha dicho, a diez millones de personas en México, casi una tercera parte del país.
(...)
|
Cita:
Iniciado por La Hora
¿Y la levantada de la cuarentena?
Por Alfonso Mata
[email protected]
La cuarentena empieza a incomodar y a limitar a muchos su existencia. Adelantar la cuarentena y entrar al contagio rebaño parece vislumbrarse en el horizonte pues hay que salvar la economía ¿es eso cierto? Lo dejo para futuras discusiones. Ahora interesa ver consecuencias en la salud de levantar la cuarentena.
Hay que pensar en el hoy
Se piensa que: Si se levanta la cuarentena, desde una perspectiva biológica se adelanta el contagio. Con ello se logra que la población adquiera anticuerpos y esté lista para en el futuro defenderse contra el virus. Pero desde el punto de vista biológico la cosa no es así de sencilla: Inmunidad a la fuerza contagiándose con otros, exponiéndose de una manera no voluntaria, es discutible tanto desde el plano ético (del cual no me voy a ocupar) y desde el punto de vista biológico. Desde este punto, se está partiendo de una hipótesis no demostrada: que al adquirir (o si los voy a adquirir) anticuerpos estoy libre de todo pues, en estos momentos, nadie puede decir cuánto va a durar la inmunidad adquirida y no se tienen ni estudios ni experiencia con este nuevo virus sobre ello. Podría ser para siempre, y podría no serlo.
Pero hay algo peor, al adquirir anticuerpos muchos se van a complicar y otro tanto a morir de esas complicaciones y muchos se va a ver expuestos a ello debido a una falta de atención. Así que no es cierto el decir que adquiriendo anticuerpos de lucha contra el virus el virus está derrotado.
Por otro lado, ignoramos si la inmunidad que ahora adquiramos sea perdurable y dado que ignoramos el tiempo y las condiciones que necesitamos para volvernos a infectar, no podemos saber si para entonces el virus mutó y esos anticuerpos no nos servirán para nada. Entonces es claro en este momento que no sabemos si es posible la reinfección. Sabemos que la reinfección en algunas enfermedades (el dengue por ejemplo) cuando se reinfecta uno, a pesar de haber sufrido la enfermedad antes, los efectos de esta segunda vez son peores y en algunas ocasiones letales. Por consiguiente, tampoco podemos afirmar no importa una reinfección.
Hay que pensar en el mañana
Otra pregunta que aún no ha contestado la ciencia sobre el virus SAR-CoV-2 es: por cuánto tiempo se conservan algunos virus o partículas de este en la persona que lo contrajo y que no tuvo síntomas o en la persona infectada y aparentemente curada. Y de eso tenemos ejemplos con otras enfermedades, por ejemplo el herpes que se sabe permanece dentro del cuerpo y que puede activarse muchos años o décadas después de que uno enfermó una primera vez, produciendo nuevamente enfermedad.
Pero la cosa inmunitaria no se detiene ahí. No sabemos si puede funcionar el SAR-CoV-2 como potencial causante más delante de otras enfermedades. Muchos que han sido contagiados del virus de la hepatitis, tienen mayor incidencia de cáncer. Alguien me pasa el virus, o yo lo paso a alguien y luego de años o yo resulto con hepatitis o alguno a quien contagié. Por eso es importante tomar con pinzas la trasmisión el día de hoy de este virus, del cual conocemos casi nada.
Finalmente no esta tan fácil, por falta de estudios clínicos, determinar las secuelas de la infección asintomática. Benigna o maligna. No es fácil aventurar ni decirle a nadie que no tendrá secuelas: a lo mejor las supera con el tiempo, a lo mejor no. Esto no es nuevo. En los cánceres por ejemplo, hay muchos tipos de cáncer que están asociados con virus pero también hay enfermedades neurológicas, pulmonares, renales en que un virus está asociado. Otra razón más, para no contagiarnos.
Otros problemas de cuarentena
Hay un dicho que está ya de moda, casi se culturalizó mundialmente y es “nosotros somos jóvenes entonces que nos importa pues rápido pasa y ya”. Hay en eso un poco de mentira. Hay que tomar en cuenta que entre el 10-30% según país y lugar de contagiados son jóvenes y algunos de ellos, acaban en el hospital, es decir, contagiados que tienen complicaciones y problemas serios.
Otro argumento para levantar la cuarentena que se da es: la mayoría son casos moderados pero esos casos moderados a pesar de que ahora puede cursar con lesiones leves no sabemos en el fondo que ocultan para el futuro.
Por consiguiente y en términos de salud, es bastante irresponsable buscar atajos a la inmunidad a través de la llamada inmunidad de rebaño. Honestamente, éticamente y biológicamente la mejor manera de llegar a inmunidad adquirida segura, por lo menos al momento, es la vacuna la cual en estos momentos no existe y obviamente lo más importante en esa vacuna será el tipo de inmunidad que nos pueda ofrecer y mientras esta llega, lo mejor es vivir y llegar vivitos y coleando sanos a la vacuna, aunque sea por un camino lento y despacio.
Existe una cuestión importante y tiene que ver con el prójimo. Es lotería cantada que tenemos que proteger a aquellos adultos con comorbilidad, a aquellos que tienen otros daños y patologías en su cuerpo que se sabe que al infectarse se llenan de complicaciones graves y que aquellos que salen del daño ahora, quedan con complicaciones futuras (riñones, hígados, pulmones dañados y que al exponerme yo a mí se fortalecimiento de anticuerpos, a ellos los expongo a una larga enfermedad y a veces a la muerte.
De tal manera que es y va a ser temerario, cortar la cuarentena de plumazo. Se necesita pensar muy bien en la forma de hacerla cuándo cómo y a quiénes.
|
Cita:
Iniciado por La Hora
Abrir el país depende de que se incrementen las pruebas ostensiblemente, lo contrario sería tremendamente irresponsable
Arlena Cifuentes
[email protected]
De la información que el Presidente diariamente traslada a través de sus conferencias de prensa podemos deducir que nos considera un pueblo incapaz de razonar, atropella la dignidad de quienes estamos preocupados por la presencia del COVID-19 y de la manera en que el Gobierno subsumido en la figura presidencial lo ha venido abordando. La inmensa mayoría de la población manifiesta como siempre actitudes de indiferencia y aceptación a todo aquello que les den digerido, el caso de la pandemia no es la excepción. Su silencio se interpreta como un AMÉN.
El día sábado dos de mayo el gobernante nos hizo saber no sin dejo de vanagloria que en nuestro país el número de infectados ascendía a 37 por millón de habitantes. No es de extrañar que seamos el ejemplo para el mundo. Quienes afirman y comparten semejante disparate son insensatos ya que a menor número de pruebas menor número de infectados o casos sospechosos que reportar. Si dividimos el número de pruebas diarias, –que han aumentado en los últimos días a 450- concluimos en que el día que mayor número de pruebas se han realizado es de 37 por millón. Será posible que con este pírrico número de pruebas se pueda trasladar una información confiable y que según lo manifestado el domingo por la noche se esté pensando en reactivar la economía dejándose doblegar por las presiones de los grandes empresarios que seguramente son muy fuertes, tanto así como los compromisos adquiridos, un toma y daca. El dilema es, qué pesa más la salud o la economía en este momento.
Deseo enfatizar que el Gobierno está jugando con fuego y que la población no debe relajarse. ¿Si Guatemala tiene diez y siete millones y medio de habitantes y hasta hace unos días las pruebas -los tests- diarios se elevaron a 450, cuántas pruebas se hacen por cada millón de habitantes? Es de vital importancia aumentar el número de estas para relajar las medidas de lo contrario el empresariado guatemalteco tendrá que lamentar sus apresuradas e impertinentes presiones y el Presidente por su parte su debilidad al haber cedido a dichas presiones ya que lo peor está por venir.
A mayor relajamiento de las medidas mayor será el número de infectados y de fallecidos. Los hospitales improvisados no están preparados para recibir treinta mil, cincuenta mil o más infectados, nadie podrá contener la pandemia.
Por otro lado, las pruebas se realizan a quien se considera sospechoso de ser portador del virus lo cual no proporciona ningún dato confiable ya que son los casos asintomáticos los que debiesen ser objeto de la prueba. De ahí la importancia de aumentarlas e incluir a quienes se considera están bien, sólo así podremos obtener un parámetro confiable de la expansión de la infección. Por otro lado se sabe que hay muchos casos que no han sido reportados y cuya causa de muerte se desconoce.
De igual manera, la población tiene todo el derecho a contar con información fidedigna, debemos conocer la realidad lo cual coadyuvaría a que la sociedad coopere voluntariamente por el miedo a ser infectados y a su vez despierte la solidaridad que buena falta nos hace. La decisión de elegir entre morir por contagio o por hambre no debería corresponder a los seres humanos, solo a Dios; es cuestión de conciencia. Llegará el momento en que el número de infectados como el número de muertes no se podrá ocultar.
Todos los guatemaltecos tenemos el derecho a acceder a una información pública, confiable y transparente, es imposible que la misma esté centralizada en la persona del Presidente, de lo contrario no nos deja más que desconfiar y pensar en que algo anda mal.
|
Cita:
Iniciado por La Hora
Transporte: reactivación constituye un gran reto
Por Margarita Girón
[email protected]
Aunque el transporte público se encuentra suspendido desde el 16 de marzo, como parte de las medidas implementadas por parte del Gobierno para evitar la aglomeración de personas, el presidente Alejandro Giammattei, indicó el domingo que, se espera que hoy puedan tenerse los protocolos sobre el procedimiento para el funcionamiento y reactivación del transporte público en la Ciudad Capital.
De acuerdo con las declaraciones emitidas por el Presidente, “poco a poco”, el país se irá reincorporando a las actividades regulares con protocolos estrictos para evitar posibles contagios. Mientras los transportistas han propuesto un plan que contemplaría que no se movilicen más de 30 pasajeros por unidad, así como un subsidio.
Sin embargo, existen preocupaciones respecto al tema, ya que la cantidad de usuarios y las medidas de distanciamiento establecidas en las Disposiciones Presidenciales, suponen un reto, tanto para los transportistas, como para los usuarios.
ASIES: AUTORIDADES DEBERÁN UN BALANCE PARA MINIMIZAR RIESGOS
Luis Linares, director del área Laboral y Municipalismo de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), manifestó que, deberá trabajarse en cómo lograr un distanciamiento o separación entre los usuarios o bien considerar el número de unidades, aunque esto significa una inversión grande.
Además, agregó que lo que ahora se observa es consecuencia de las imprevisiones y la falta de atención a la calidad de los servicios públicos, como el caso del transporte colectivo.
“ Lo que va a quedar es reducir el número de pasajeros a un nivel razonable, pero esto significa prolongar el tiempo de espera de las personas. Si antes las personas esperaban media hora para poder abordar un Transmetro, ahora el tiempo podría triplicarse” destacó Linares.
A decir de Linares, las autoridades deberán buscar un balance para minimizar los riesgos para que la gente se pueda movilizar, “ de lo contrario, el poder ir al trabajo tendrá un costo muy alto en tiempo y en el pago de otros servicios que puedan surgir”, agregó.
“ Si se prolonga la restricción del transporte colectivo va a traer como consecuencia un aumento del parque de automóviles particulares y motocicletas. En la medida que aumente el número de automóviles se vuelve más lenta la circulación de autobuses”.
PDH: POBLACIÓN ESTARÍA EN RIESGO SINO SE TOMAN LAS MEDIDAS NECESARIAS
Edgar Guerra, defensor de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) de los Usuarios del Transporte Público, indicó que, aunque la comunicación con el Organismo Ejecutivo sobre el tema de la reactivación ha sido escaso, es preocupante ya en la Ciudad de Guatemala, se estima que al menos 2 millones de personas utilizan transporte público y aunque en el caso del Transurbano y Transmetro, existe mayor control en cuanto a cantidad de pasajeros, no es así con los buses rojos y el transporte extraurbano.
Además, destacó que, derivado de las condiciones del transporte público, Guatemala estaría en mayor riesgo, si no se toman las medidas necesarias para prevenir contagios en la población que utiliza dicho medio de transporte para movilizarse.
“ En el caso de Transurbano y Transmetro y hay paradas y algún tipo de control, además, del sistema prepago que sigue siendo un buen medio para evitar el contagio porque no hay contacto directo con dinero en efectivo entre las personas y en el caso de los buses rojos y extraurbanos no es posible evitar este tipo de contacto”, puntualizó Guerra.
Guerra añadió que por la cantidad de personas que utilizan el transporte colectivo para dirigirse a sus lugares de trabajo desde los municipios aledaños al casco urbano como Villa Nueva, Mixco, San Miguel Petapa, San José y Santa Catarina Pinula.
“ Son cerca de dos millones de personas diariamente, esto significa que en promedio viajan entre 60 y 70 pasajeros por unidad y si hay una persona o dos que estén afectadas por coronavirus en un bus esto podría transmitirse a más personas que van a su lugar de trabajo y a sus hogares. Si proyectamos esta cifra, en 15 días, la mitad de la población estaría afectada por el coronavirus”, detalló el funcionario.
Guerra detalló que los transportistas se han aproximado a la PDH, para manifestar su preocupación, respecto a la efectividad de las medidas que puedan implementarse.
“ En el caso del Transmetro sí están tomando medidas en el tema del distanciamiento social, como el señalamiento en las paradas, pero también debe tomarse en cuenta el aspecto cultural de la población que deberá cumplir con el distanciamiento social y el uso de las mascarillas adecuadas”, puntualizó Guerra.
(...)
|
|