65 aniversario del lanzamiento de la bomba atómica en Hiroshima

[fj88]

Iniciado por CVC

Sos un grandisimo imbecil

Hitler murio el 30 de abril de 1945, o sea que para cuando cayeron las bombas, el ya estaba muerto, o sea que si no hubieran caido las bombas nucleares, la unica manera en que Hitler hubiese dominado el mundo hubiera sido si hubiese revivido y comandado a un ejercito de zombies nazis. ESTUPIDO, IGNORANTE, MIERDA.

hoy si me cague de la risa

[Dr.Wv]

Iniciado por moldergt

Esta muy mal lo que hicieron al lanzar estas bombas, murio mucha gente inocente, pero tambien acuerdense que los japoneses atacaron primero y mataron un monton de gente en Pearl Harbor y estaban conquistando todo el pacífico y no precisamente les daban sake y sushi a las poblaciones de los lugares donde conquistaban, tambien eran sangrientos los japoneses (asi como los alemanes nazis en Europa), ambos tuvieron su parte de culpa y todo por que??? por la ambicion de crear un imperio.

Lo que si estoy seguro que si los aliados no hubiean intervenido en la segunda guerra mundial seguramente ahorita estuvieramos comiendo con palitos o seriamos esclavos alemanes.

El comentario mas acertado de todo el thread

La violencia es una mierda...... pero funciona

[CVC]

Iniciado por Dr. Vomito

El comentario mas acertado de todo el thread

Ahuevos y yo tambien estoy de acuerdo, pero estamos discutiendo el uso de las bombas atomicas.

[Jarrilla]

que mal aniversario

[Dr.Wv]

Iniciado por CVC

Ahuevos y yo tambien estoy de acuerdo, pero estamos discutiendo el uso de las bombas atomicas.

Pero es que eso no importa vos... vamos a ponertelo asi:

Matan a un tu familiar muy cercano (hermana, papa, mama, esposa etc etc etc), un marero, vos estas enfrente de el, tenes en la mano un cuchillo y en la otra una pistola, cual de las dos armas usas? lo matas? o esperas que mate al resto de tu familia y a vos tambien? lo dejas vivo? o acabas con todo de una vez? ( OJO: sabes que si cedes, va aprovechar cualquier ventaja y con todo )

[CVC]

Iniciado por Dr. Vomito

Pero es que eso no importa vos... vamos a ponertelo asi:

Matan a un tu familiar muy cercano (hermana, papa, mama, esposa etc etc etc), un marero, vos estas enfrente de el, tenes en la mano un cuchillo y en la otra una pistola, cual de las dos armas usas? lo matas? o esperas que mate al resto de tu familia y a vos tambien? lo dejas vivo? o acabas con todo de una vez? ( OJO: sabes que si cedes, va aprovechar cualquier ventaja y con todo )

En este caso el uso de la bomba atomica seria que yo matara a su hermana ya que la policia lo esta arrestando.

[Elektrospeed]

Todavía existe debate sobre si fue "necesario" el uso de las bombas atómicas.

Los japoneses estaban condenados porque, al finalizar la guerra en Europa, Rusia estaba "libre" para luchar en el Pacífico. Con Rusia por el oeste y EEUU por el este, la pinza estaba cerrada; Japón no podía mantener una guerra en dos frentes. Solo era cuestión de tiempo en que los arrasaran.

Sin embargo, se oponían a rendirse. Si bien hay "opiniones" de algunos militares gringos de alto rango, son solo eso: opiniones. No había certeza sobre la condición psicológica, o la percepción de la guerra por parte del Emperador del Imperio de Japón. Así que era imposible determinar si estaban "por rendirse".

Ante la desesperación, los japoneses empezaron a utilizar tácticas terroristas y los famosos Kamikazes. Con tácticas terroristas me refiero a que empezaron a utilizar civiles como escudos humanos, como espías, en fin como instrumentos de guerra.

Una percepción era que al llegar a tierras japonesas, dicha tendencia continuaría (obvio ¿no?), implicando una alta mortalidad no solo militar, sino civil (de los mismos japoneses). Según los "cálculos" de los estrategas, habrían más perdidas humanas enfrentando las fuerzas japonesas restantes en guerra convencional, que con el uso de las bombas atómicas.

O sea, de igual manera habría sido una matacinga, y de igual manera hubieran muerto cientos de miles de civiles. Hubiera sido una campaña larga, sangrienta y de desgaste.

Dejo a su criterio si les pareció la decisión correcta, o no.

[gerardo_26]

Deberían de tirar otra de menos magnitud en el Preventivo de la zona 18 y en Pavon. Así se mueren todos esos malditos

[ReedMan]

que matazon

[CVC]

Iniciado por Elektrospeed

Todavía existe debate sobre si fue "necesario" el uso de las bombas atómicas.

Los japoneses estaban condenados porque, al finalizar la guerra en Europa, Rusia estaba "libre" para luchar en el Pacífico. Con Rusia por el oeste y EEUU por el este, la pinza estaba cerrada; Japón no podía mantener una guerra en dos frentes. Solo era cuestión de tiempo en que los arrasaran.

Sin embargo, se oponían a rendirse. Si bien hay "opiniones" de algunos militares gringos de alto rango, son solo eso: opiniones. No había certeza sobre la condición psicológica, o la percepción de la guerra por parte del Emperador del Imperio de Japón. Así que era imposible determinar si estaban "por rendirse".

Ante la desesperación, los japoneses empezaron a utilizar tácticas terroristas y los famosos Kamikazes. Con tácticas terroristas me refiero a que empezaron a utilizar civiles como escudos humanos, como espías, en fin como instrumentos de guerra.

Una percepción era que al llegar a tierras japonesas, dicha tendencia continuaría (obvio ¿no?), implicando una alta mortalidad no solo militar, sino civil (de los mismos japoneses). Según los "cálculos" de los estrategas, habrían más perdidas humanas enfrentando las fuerzas japonesas restantes en guerra convencional, que con el uso de las bombas atómicas.

O sea, de igual manera habría sido una matacinga, y de igual manera hubieran muerto cientos de miles de civiles. Hubiera sido una campaña larga, sangrienta y de desgaste.

Dejo a su criterio si les pareció la decisión correcta, o no.

Bueno, pero recordate vos que el trabajo de los asesores militares de alto rango es dar sus opiniones, y sobre ellas se basan las decisiones. Ellos se toman muy en serio opinir una decision u opinion, porque en ella se basan las vidas de los seres humanos, y necesitan ese nivel de seriedad para llegar a esos rangos. O solo vamos a aceptar sus opiniones dentro de la sala de guerra pero no afuera? Ellos fueron los mejores testigos de las condiciones.

PD Vos Elektro esa tu firma me caga de la risa. No tenes mas imagenes?

[Elektrospeed]

Iniciado por CVC

Bueno, pero recordate vos que el trabajo de los asesores militares de alto rango es dar sus opiniones, y sobre ellas se basan las decisiones. Ellos se toman muy en serio opinir una decision u opinion, porque en ella se basan las vidas de los seres humanos, y necesitan ese nivel de seriedad para llegar a esos rangos. O solo vamos a aceptar sus opiniones dentro de la sala de guerra pero no afuera? Ellos fueron los mejores testigos de las condiciones.

PD Vos Elektro esa tu firma me caga de la risa. No tenes mas imagenes?

Claro, hay que tomar en cuenta todos los puntos de vista. Pero a la hora de tomar una decisión ¿que se toma más en cuenta? ¿la opinión subjetiva de un asesor o la opinión objetiva y fundamentada de otro?

Claramente quien dijo que decía que japón estaba por rendirse no tenía más respaldo que su "corazonada".

Por el otro lado, las cifras hablaban por si solas, basadas en tasas de mortalidad históricas durante la campaña del pacífico, proyecciones a futuro, ecuaciones diferenciales, etc.

Porque no sabías que desde el inicio de una guerra ya saben más o menos cuantas unidades van a perder gkghjks usan modelos matemáticos bien complejos... en fin, eso de que la guerra convencional sería peor no se lo sacaron de la manga. Cruel, culero, frío, SI... pero más confiable que una corazonada.

Y a fin de cuentas resultó que los japoneses no estaban por rendirse. Derrotados, si, pero dispuestos a luchar hasta el último hombre (increíble su espíritu de pelea, la verdad). Nunca he sabido de ni una sola declaración de algun general japonés o incluso del mismo emperador de que "estaban a punto de rendirse" y hasta que eso suceda, el que estaban a punto de rendirse no es más que una conjetura.

Así que se tomó una decisión en base a la información que se tenía en el momento. Correcta? incorrecta? ética? no ética? eso ya es criterio de cada quién. Yo solo les dejo los hechos y para serles sincero no me he decidido. Comprendo su decisión, pero sin aprobarla ni condenarla.

P.d: A ver tengo esta otra ve:

[CVC]

De hecho habian generales japoneses que se quedaron con el plan de pelear aun despues de que cayeron las bombas e incluso despues que se habia rendido el emperador, no aceptaron que el emperador en verdad hubiese decidido rendirse, se fueron a esconder y si me acuerdo correctamente no terminaron haciendo nada mas que esperar y entrenarse.

[foximus]

Iniciado por CVC

Sos un grandisimo imbecil

Hitler murio el 30 de abril de 1945, o sea que para cuando cayeron las bombas, el ya estaba muerto, o sea que si no hubieran caido las bombas nucleares, la unica manera en que Hitler hubiese dominado el mundo hubiera sido si hubiese revivido y comandado a un ejercito de zombies nazis. ESTUPIDO, IGNORANTE, MIERDA.

Te cuento que nunca encontraron el cuerpo de hitler.

Ademas, si jesus resucito al tercer, porque no hitler, .

Por cierto, tenes razon, los cristianos seguimos a un zombie...

[moldergt]

Miren mucha en primero lugar se respetan las opiniones de todos....

Segundo yo realmente me inclino por lo que dice Elektrospeed que una campaña por tierra en Japón hubiera sido mucho mas sangrienta ya que como puse en otro post eran mas de 3 millones de soldados japoneses listos para matar o morir, ojo, con esto no estoy diciendo que que bueno que tiraron las bombas atómicas porque murio mucha gente inoscente, eso si, sirvieron para terminar la guerra.

Les dejo una inquietud a los que hablan solo de la crueldad de los Estados Unidos.... no creen que se necesita mucha mas crueldad para degollar, matar mujeres embarazadas, niños (que según se es lo que hacian los japoneses cuando invadian los distintos lugares del pacífico), usar civiles como escudos humanos, etc viendolos cara a cara, que solo apachar un boton para soltar una bomba

[jkimgt]

Iniciado por peluso

totalmente equivocado vos......me imagino que has leido un poco de la historia de Guatemala para poder opinar esto..

es cierto dependemos de estados unidos , es mas creo que somos una colonia de estados unidos, pero porque?? porque asi lo quisieron los gringos, obligaron a guatemala a depender de ellos, obviamente si sabes de historia de guatemala creo que explicarte eso esta de mas

eso no es culpa de USA,, es culpa de los chapines imbeciles ,,,,


los gringos saben APROVECHAR LAS OPORTUNIDADES QUE TIENEN, y los chapines siempre se las han brindado porque son una plebe de idiotas aklsdjhgalkjgdsga asi que no culpes al conquistador si no al que se deja conquistar


si, esta bien que usa ha hecho lo que le da la gana con chapinlandia,,, pero, si no lo hubieran hecho ellos lo haria cualquier otro pais, rusia, china, cuba, venezuela, colombia, mexico, el salvador ajlksdhgalkgsdg no me hagas mencionar la larga lista de paises que se encaraman en los chapines simplemente porque son PENDEJOS... es mas, hasta los mismos guatemaltecos se aprovechan de los chapines ... culpa de usa no es....

y si,, yo si opino que que bueno que USA domina el mundo.... maloquebien es mejor que china o rusia ..... ahi cada quien si sabe sacarle provecho o se deja pizar




pd//para el otro que pregunto, mencionar un pais incursionado por usa que este mejor ahora que antes? COREA va, sin ir muy lejos PUERTO RICO akjsdhglkajghsadlgasg mmmm mas cerca? no gringos pero si casi lo mismo BELICE akjsdhlgkajshgalsg

[mago502]

Lo que nunca he podido entender, es como puede cualquier pais, matar a gente inoncente y ajena a las guerras...

[waltevil]

Iniciado por peluso

totalmente equivocado vos......me imagino que has leido un poco de la historia de Guatemala para poder opinar esto..

es cierto dependemos de estados unidos , es mas creo que somos una colonia de estados unidos, pero porque?? porque asi lo quisieron los gringos, obligaron a guatemala a depender de ellos, obviamente si sabes de historia de guatemala creo que explicarte eso esta de mas



P.D. haber si no aparece alguno por alli diciendo que los paises invadidos por estados unidos estan mejor que antes ...

en fin

tenes toda la boca llena de razon, ahi mara q no anda en nada, como vas a estar mejor con un pais que te impone las reglas a la fuerza, ya sea economica o militarmente, y lo mas pisado que el unico beneficio que recibimos es que tenga a un tu familiar como serviente en su pais, perseguido y ahora hasta convertiendolo en criminal, chavez es una mierda tambien pero al menos es un serote que lucha por su pais, que no deja que lo mangonee la mara de pisto de su pais, a comparacion de otros presidentes serotes que no saben ni verga de gobernar, (alo janano serote)

[Elektrospeed]

Iniciado por jkimgt

eso no es culpa de USA,, es culpa de los chapines imbeciles ,,,,


los gringos saben APROVECHAR LAS OPORTUNIDADES QUE TIENEN, y los chapines siempre se las han brindado porque son una plebe de idiotas aklsdjhgalkjgdsga asi que no culpes al conquistador si no al que se deja conquistar


si, esta bien que usa ha hecho lo que le da la gana con chapinlandia,,, pero, si no lo hubieran hecho ellos lo haria cualquier otro pais, rusia, china, cuba, venezuela, colombia, mexico, el salvador ajlksdhgalkgsdg no me hagas mencionar la larga lista de paises que se encaraman en los chapines simplemente porque son PENDEJOS... es mas, hasta los mismos guatemaltecos se aprovechan de los chapines ... culpa de usa no es....

y si,, yo si opino que que bueno que USA domina el mundo.... maloquebien es mejor que china o rusia ..... ahi cada quien si sabe sacarle provecho o se deja pizar




pd//para el otro que pregunto, mencionar un pais incursionado por usa que este mejor ahora que antes? COREA va, sin ir muy lejos PUERTO RICO akjsdhglkajghsadlgasg mmmm mas cerca? no gringos pero si casi lo mismo BELICE akjsdhlgkajshgalsg

Inclusive Japón fijate . Postguerra les dieron apoyo para que levantaran la industria. Toyota, Honda, Mitsubishi entre otras fueron algunas de las fábricas que sobrevivieron los bombardeos de los gringos y utilizaron los expertos en control de calidad gringos para entrar al mercado.

Mientras tanto los gringos se quedaron dormidos y se dio el caso de que el alumno se convirtió en el maestro

[peluso]

Iniciado por jkimgt

pd//para el otro que pregunto, mencionar un pais incursionado por usa que este mejor ahora que antes? COREA va, sin ir muy lejos PUERTO RICO akjsdhglkajghsadlgasg mmmm mas cerca? no gringos pero si casi lo mismo BELICE akjsdhlgkajshgalsg

eso es relativo vos, yo te puedo mencionar irak, donde los indices de se disparo a un 400% mas q cuando estaba sadam huesein
afgnistan la violencia se elevo 200%

guatemala, cuando quizo fortalecer su capital interno, dando prioridad a las empresas nacionales, que sucedio,.Estados unidos metio las manos en nuestro pais y como resultado las empresas gringas se apoderaron de nuestra economia.....
osea que guatemala no se beneficia en nada qu estados unidos controle nuestra economia

bueno al menos a si lo miro yo

[jkimgt]

Iniciado por peluso

eso es relativo vos, yo te puedo mencionar irak, donde los indices de se disparo a un 400% mas q cuando estaba sadam huesein
afgnistan la violencia se elevo 200%

guatemala, cuando quizo fortalecer su capital interno, dando prioridad a las empresas nacionales, que sucedio,.Estados unidos metio las manos en nuestro pais y como resultado las empresas gringas se apoderaron de nuestra economia.....
osea que guatemala no se beneficia en nada qu estados unidos controle nuestra economia

bueno al menos a si lo miro yo

estas bien pero bien equivocado....

que Guatemala no se beneficia en nada decis? akjsdhgalkjhgagasg,,, vos talvez no te beneficias en nada kajsdhgalkg pero si los chapines aprendieran a sacarle provecho a las herramientas que tienen al alcance GRACIAS A ESTADOS UNIDOS otro seria el cuento


en fin,,es un tema de nunca acabar,,, y mejor me safo antes que vengan los "comunistas" a hablar estupideces akjsdghalkjgds o se aparesca el creeper a criticar el pais que le ha dado de comer tantos años akjshgalkjldsgasgasdg

[CVC]

Si le vamos a ver el lado positivo a lo que ya paso, pues lo unico positivo del uso de las bombas atomicas fue que el mundo se dio cuenta de lo terribles que eran, y hasta el dia de hoy no se han vuelto a usar (casi casi dijo aquel)

[Rukena^^]

Iniciado por CVC

Si le vamos a ver el lado positivo a lo que ya paso, pues lo unico positivo del uso de las bombas atomicas fue que el mundo se dio cuenta de lo terribles que eran, y hasta el dia de hoy no se han vuelto a usar (casi casi dijo aquel)

a 3 minutos estuvimos

[god of thunder]

ni vale la pena recordar esta masacre ..

no vale la pena recordar esa estupides que hicieron los gringos ...

estupida guerra ...

personas inocentes ....

[sapo26]

gringos hijos de puta

[EL_DUKE_MAYOR]

Iniciado por Ricardiño74

powta que cagadales hizo esa bomba.... yo no se como USA puede andar ahi exigiendo mierdas a otros paises, si ellos fueron los unicos que han usado esa onda....


primero deberian pedirle perdon a todo el mundo, luego a encarcelar a la mara que estubo al mando de eso por crimenes contra la humanidad y ya despues exigir..

ahorita que coman mucha shit....

lo mas mierda es que aqui en el estado donde vivo, celebran esa mierda, manana es dia feriado, unicamente en este estado celebran el VJ day, victoria sobre japon