Renovación de los tres poderes del Estado marcarán el 2019

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Imposible de cumplir

Gazapos legislativos, aunque sin mala intención.

Por: José Alejandro Arévalo Alburez

Por un desafortunado gazapo legislativo, algunas personas fueron perseguidas penalmente como si el origen del financiamiento electoral ilícito que otorgaron fuese igual al proveniente del crimen organizado o del lavado de dinero, que siendo ilícito no era lo mismo.

Afortunadamente el 12 de febrero de 2018, la Corte de Constitucionalidad (CC) emitió sentencia exhortando al Organismo Legislativo a producir el proceso legislativo que conllevara la reforma del segundo párrafo del Artículo 407 N del Código Penal, estableciendo los elementos diferenciadores de la conducta administrativa contenida en la Ley Electoral y de Partidos Políticos y del tipo penal en cuanto a orientar la aplicación racional, proporcionada y justa de la norma así como el grado de responsabilidad del autor del delito, en aras de observar y conservar el principio de proporcionalidad de las penas. Y el Congreso de la República actuó en consecuencia.

Ahora estamos ante un caso parecido por la imposibilidad de cumplir a cabalidad con la evaluación del desempeño y comportamiento profesional que manda la Ley de la Carrera Judicial (Decreto 32-2016), aunque sea necesaria.

Recordemos que ante recursos de apelación interpuestos en contra de decisiones adoptadas por juzgados de primera instancia constituidos en Tribunal de Amparo, contenidas en resoluciones del 1 de agosto y del 2 de septiembre, la CC el pasado 16 de septiembre revocó lo resuelto y otorgó amparo provisional, ordenando, que ante la omisión de evaluación de los postulantes a magistrados por el Consejo de la Carrera Judicial que manda la ley, no se continúe con el proceso de elaboración de nóminas de candidatos por las Comisiones de Postulación.

Es decir que, en tanto no haya evaluación, tampoco habrá nuevos magistrados para la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones. Y a pesar que les venció el período de cinco años, los magistrados continuarán su cuestionable permanencia en las magistraturas.

El órgano rector de la carrera judicial es el Consejo de la Carrera Judicial, que, por medio de la Unidad de Evaluación del Desempeño Profesional, debe evaluar el desempeño de jueces y magistrados mediante la aplicación de instrumentos y técnicas objetivamente diseñados, certificados y de conformidad con estándares nacionales e internacionales, y luego elaborar y remitir oportunamente a las Comisiones de Postulación, la nómina con los respectivos expedientes e informe de desempeño.

Pero resulta que dichos instrumentos no existen; que habrá que diseñarlos conforme a estándares nacionales e internacionales y luego certificarlos, aunque nadie sabe por quién. Pero así dice la ley. Algo imposible de cumplir ahora. Las evaluaciones quizás podrían estar listas dentro de 220 días hábiles. Esto resulta irrazonable, inconveniente e intolerable, por mucho que estemos persuadidos de cumplir la ley. Así que la CC y el Congreso tienen la salida.

Iniciado por elPeriodico

La justicia en la boca del lobo

El sistema facilita que los “lobos” terminen cuidando a las “ovejas”; además que, a estas alturas del juego, quienes llegaron al poder gracias a haber andado con lobos, ya aprendieron a aullar.

Por: Hugo Maul R.

La elección de magistrados a la Corte Suprema y a las Cortes de Apelaciones va para largo y, por lo que aparenta, no preocupa mayor cosa a quienes propiciaron con sus acciones y decisiones esta anómala situación. Para cualquier mortal, poco conocedor de la base legal de las retorcidas interpretaciones con las que se justifica esta situación, el camino que resta promete ser largo y tortuoso para las Comisiones de Postulación encargadas de este proceso. Al igual que en situaciones anteriores, parece que los intereses particulares podrán más que la misma justicia y el bien común. Cuestión que no debería sorprender a nadie, tal proceder por parte de grupos de interés y determinadas facciones políticas se ha vuelto la norma en este tipo de decisiones; desde hace mucho tiempo, por lo menos este siglo, es claro que la configuración del poder institucional en Guatemala ha dependido de este juego de intereses. La manipulación de los mecanismos de nominación y elección de puestos clave dentro de la esfera pública, organismos del Estado y órganos de control a favor de intereses particulares ha dejado de ser la excepción a la regla para convertirse en el sistema reinante. En términos de la Teoría de la Regulación Económica, la “Captura del Regulador” se ha convertido en la norma; según este enfoque, la captura ocurre cuando instancias que deberían actuar de manera autónoma e independiente obedecen a los agentes económicos o grupos que, se supone, debería controlar. Lo que sucede con las cortes de justicia es un claro ejemplo de cómo los “regulados” capturan a los “reguladores” para su beneficio particular.

Desde esta perspectiva, la integración de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte de Apelaciones son procesos que no pueden dejarse al azar o a la meritocracia. Es mucho el poder que perderían ciertos grupos en caso de no asegurarse el control total sobre este proceso. Aunque sea el Congreso quien finalmente elija a los magistrados, los listados de candidatos provienen de procesos en donde, directa o indirectamente, representantes de los intereses particulares han tenido participación directa o indirecta en los procesos de nominación. Lamentablemente, quienes actúan de manera independiente, basando sus decisiones en los más altos principios éticos y preocupados por la búsqueda de la justicia son una minoría dentro de dichos procesos. En palabras simples, el sistema facilita que los “lobos” terminen cuidando a las “ovejas”; además que, a estas alturas del juego, quienes llegaron al poder gracias a haber andado con lobos, ya aprendieron a aullar. Sería ingenuo pensar que quienes se benefician de este sistema están dispuestos a renunciar voluntariamente al poder que ya tienen.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Ejecutivo sin cumplir pago al Banguat

Por: Lorena Álvarez

Desde 2002 hasta 2018 el Banco de Guatemala (Banguat) ha registrado deficiencias netas por Q15.6 millardos, de las que el Gobierno ha restituido Q4.7 millardos, lo que deja una deuda por saldar de Q10.8 millardos.

Según las cifras de la banca central, en 2017 se recibió un pago parcial de Q646 millones del monto que se incluyó en el Presupuesto. En la iniciativa de Presupuesto para 2020, que ayer se aprobó en segunda lectura el Congreso, se incluyó en el Artículo 54 la facultad para que el Ministerio de Finanzas (Minfin) pueda disponer de los recursos provenientes de la emisión de bonos correspondientes para el pago de las deficiencias netas del Banguat para atender otros gastos.

Las deficiencias netas de la banca central se generan por las operaciones de mercado que realizan para el control de la inflación.

Para el economista Fabián Pira, la política monetaria ha sido prudente y con la decisión de las autoridades del Minfin de no cumplir con el pago y utilizar los recursos para cubrir otros gastos es como que la banca central financia al Estado.

La Constitución prohíbe que el Banguat financie al Gobierno y al incumplir con el pago “se está jugando la vuelta” a este mandato.

Iniciado por Prensa Libre

Presupuesto 2020: atentado contra la gobernabilidad

Por Karin Slowing

Los presupuestos públicos tienen la virtud de expresar de manera clara y abierta dónde están los verdaderos intereses de un gobierno. La propuesta para el 2020 muestra lo que el Ejecutivo y Legislativo actuales —y los intereses que representan— pretenden dejar todavía “amarrado” antes de salir. Ignoro en qué medida hay un consenso con las autoridades entrantes sobre el contenido, pero si he de juzgar por como quedó el dictamen de la comisión legislativa de Finanzas Públicas y Moneda, emitido el pasado 28 de octubre de 2019, la propuesta de presupuesto 2020, de ser aprobada, dejará a la nueva administración en una situación compleja para maniobrar.

Por el lado de los ingresos, nuevamente es un presupuesto desfinanciado, dependiente de préstamos y bonos. Guatemala registrará la carga tributaria más baja de toda Latinoamérica: 9.9% del PIB. Habrá que recurrir nuevamente al endeudamiento, siendo además que el saldo de caja que dejará el actual gobierno representa apenas el 0.1% de lo que se necesita para financiar el presupuesto; la mayor parte del déficit de ingresos (99%), equivalente a Q16,418 millones, será financiado con endeudamiento interno con el sistema bancario nacional.

Este es dinero que se sustraerá del circuito económico, en lugar de estar financiando el emprendimiento privado, la inversión productiva privada y activando la economía. No obstante, como resulta un gran negocio colocar dicha la plata en el Estado, cobrando intereses, y con un mínimo riesgo financiero, pasa hasta desapercibido. Esta lógica rentista del sistema financiero nacional es uno de los principales obstáculos que enfrentamos para desarrollar el país, ampliar y hacer crecer la economía con otra dinámica. Sepa usted que se están destinando en 2020 Q14,906 millones para pago de intereses y amortizaciones de capital, tanto por endeudamiento interno como externo. Es decir, casi lo mismo que se estará prestando, y un poco menos de lo que se está destinando a inversión pública.

Este hecho evidencia una vez más que la prioridad económica no es sacar a la población de sus paupérrimas condiciones de empleo e ingreso, sino mantener un sistema económico excluyente y concentrador, donde el presupuesto público se destina a quienes ya gozan de enormes ventajas en el sistema económico vigente. Para rematar, el presupuesto 2020 adiciona un capítulo específico para “pre-aprobar” proyectos empresariales en la modalidad de “alianzas público-privada” de manera tal que la Conadie (Comisión Nacional de Alianzas Público-Privadas) tendría carta libre, sin ningún control ni contrapeso, más que los contenidos en la ley APP, para decidir y priorizar las megainversiones. Aparte de que su prioridad es cuestionable, especialmente, cuando entre estas sobresale construir el Centro de Administración del Estado (CAE) que condenará al sector público a pagar alquileres por muchos años a algún inversionista privado para poder usar espacio para oficinas y atención a la población.

En su listado de proyectos priorizados se identifican megainversiones en infraestructura productiva, e infraestructura vial, útiles principalmente a los grandes productores y exportadores y a la ciudad capital; mientras tanto, las demás ciudades del país languidecen, avasalladas por las nuevas responsabilidades que devienen de su crecimiento demográfico; no digamos el área rural, donde todavía se concentran los más pobres, que seguirán en el abandono. Muestra de ello es el magro presupuesto que se sigue asignando al Maga, a pesar de los problemas de hambre, desnutrición y deterioro ambiental progresivo que tenemos. Luego no quieren que la gente migre, ni proteste ni se manifieste.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

CC aclara que no ordenó que los magistrados de la CSJ permanecieran en funciones

El secretario de la Corte de Constitucionalidad (CC), Martín Guzmán, ofreció conferencia de prensa para aclarar controversias surgidas en relación a las comisiones de postulación.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Se cumple un mes de la crisis en el Organismo Judicial

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de la Corte de Apelaciones (CA) debieron entregar sus cargos el 13 de octubre, pero el proceso de postulación pra esas

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Eduardo Mayora: el sistema de postulación de magistrados nunca fue un buen diseño

El doctor en Derecho y exdecano de la facultad de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín, Eduardo Mayora considera que la CC tiene las facultades legales para ir ampliando y dictando resoluciones para indicar a los responsables del proceso de postulación cómo deben interpretar los preceptos de la ley.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prrensa Libre

Buscan que el Congreso reforme la Ley de la Carrera Judicial para agilizar elección de magistrados

Durante un conversatorio promovido por el Movimiento ProJusticia en la que se discutió sobre el proceso de elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia y de salas de Apelaciones, Pablo Hurtado.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

CC fija plazos para concluir postulación de magistrados

La nómina de candidatos tendría que conformarse a más tardar en dos meses.

(...)

[chronos]

[chronos]

Iniciado por La Hora

Informe destaca creación de universidades para incidir en elección de magistrados

Por Denis Aguilar
[email protected]

Un informe presentado hoy destaca cómo las universidades, a través de las Facultades de Derecho, se han ido convirtiendo en instrumentos para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y cómo incluso se han creado casas de estudios superiores que no cuentan con estudiantes que se incorporen al Colegio de Abogados.

El documento se presentó en el marco del foro “¿Cómo enfrentar la crisis de la justicia?”, organizado por la Alianza por las Reformas y el Instituto Nacional Demócrata.

Alberto Mora, del programa Estado de la Región de Costa Rica, fue el encargado de realizar el informe llamado: “Proceso de selección y nombramiento de magistrados: Estudio de caso para Guatemala”, por requerimiento del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL).

Mora indicó que para el caso de Guatemala se ha venido dando un creciente protagonismo a las universidades y también al Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en el proceso de elección de magistrados.

“Se tuvo la intención de reducir la intromisión política en la dinámica de selección y nombramiento de los magistrados, pero que terminó, de alguna manera, instrumentalizándose por parte de determinados intereses”, dijo el encargado del estudio.

Además, cree necesario e importante que se generen mecanismos de control y rendición de cuentas para que estas prácticas no continúen en los procesos de elección de magistrados.

El experto señala que el uso de las universidades como un instrumento para estos procesos se denota en el hecho que pasaron de 7 a 11 representantes de las Facultades de Derecho en las Comisiones de Postulación, creándose universidades que ni siquiera cuentan con estudiantes o graduandos que se incorporen al CANG.

“Evidencia, efectivamente, una intención de tener la posibilidad de posicionar en la Comisión de Postulación a una mayor cantidad de representantes de este sector, sin que eso realmente responda al espíritu de posibilitar el involucramiento de la academia en este proceso”, dijo Mora.

El informe también destaca a Roberto López Villatoro, alias el “Rey del Tenis” y otros personajes vinculados al gobierno y sector privado, que han tenido incidencia en los procesos de postulación y elección.

“Esto es algo que en el 2004 no se conocía o se conocía muy poco sobre lo cual se discutía”, dijo Mora, asegurando que en el informe se plantea la forma de tráfico de influencias que se ha dado en estos procesos.

Por otro lado, destacó que existe un mayor interés por parte de la sociedad civil y de los medios de comunicación en fiscalizar estos procesos, señalando que esto se trata de avances positivos que no se habían dado en los primeros procesos que se dieron.

Mora dice que en las conclusiones del informe se señala que se han logrado importantes avances en los procesos de Comisiones de Postulación, pero que aún se “debe enfrentar retos muy importantes, no solo para garantizar la independencia del Poder Judicial, sino también para lograr un acceso amplio que garantice que la población encuentre en el Sistema de Justicia una instancia que dirima los conflictos y que tutele sus derechos”.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Propuesta de nueva tabla de gradación beneficiaría a aspirantes a la CSJ que tuvieron bajo punteo en el proceso anterior

La intención de beneficiar a posibles candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que en el proceso anterior obtuvieron un punteo bajo se podría dar con la propuesta que hizo el comisionado Julio César Cuyuch, representante del Colegio de Abogados y vinculado al exrector de la Universidad de San Carlos Estuardo Gálvez.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Interesados en postularse a una magistratura de la CSJ deberán entregar expedientes del 3 al 6 de enero del 2020

La Comisión de Postulación de Magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) conocerá la tabla de gradación hasta en enero próximo, por la polémica que este tema causó en la sesión del miércoles 11 de diciembre.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

“Los amparos son como Netflix en una tele vieja”, dice magistrada de la CSJ

El Consejo de la Carrera Judicial comenzó el miércoles 11 de diciembre con la evaluación del desempeño de 346 jueces y magistrados que aspiran a una cargo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones para el periodo 2019-2024[/url]

Por Claudia Acuña

Por primera vez en la historia del Organismo Judicial, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que buscan su reelección participan en el proceso de evaluación del desempeño que implementa el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ), por orden de la Corte de Constitucionalidad (CC) el 2 de diciembre pasado.

El primero en ser entrevistados por el CCJ fue el magistrado Josué Felipe Baquiax Baquiax, quien preside la Cámara de Amparos y Antejuicios, quien de acuerdo a la transmisión en vivo que realiza Guatemala Visible, destacó la atención de la crisis financiera y aplicación de nuevos criterios jurisdiccionales, entre sus logros en la actual magistratura.

A esta entrevista le siguió la de la magistrada Vitalina Orellana, integrante de la misma Cámara. Durante su intervención, explicó la necesidad de cambiar la ley de amparo porque se utiliza mal.

Para ejemplificar el mal uso, Orellana indicó que si “construyen una parada de transmetro frente a una casa”, es el propietario del inmueble el que debe interponer el amparo y no el vecino, porque a este no le afecta.

Expresó: “Yo guardo una mi televisión antigua, que me costó con esfuerzo comprar, pero si quiero ponerle Netflix, no va a funcionar. Así es el amparo, no funciona cuando no se utiliza bien”.

La magistrada señaló que lo que se aprende en la universidad es distinto a la práctica y por eso la experiencia es importante. “Tuve fiebre 15 días cuando me trasladaron de lo Penal a lo Civil, porque conocía las leyes, pero la práctica es distinta, lloraba porque me preguntaba qué iba a hacer, pero aprendí”, manifestó.

El siguiente turno fue para el magistrado Nery Osvaldo Medina Méndez, también integrante de la Cámara de Amparos y Antejuicios, quien ha comentado su experiencia en Petén y que en sus inicios no pudo asumir su primer cargo en el OJ, porque fue justo en los días en que ocurrió el terremoto de 1976.

“Es fabuloso que los magistrados sean evaluados, no es posible que sea más fácil que lleguen de la calle. Yo me alegro mucho de que la Corte -de Constitucionalidad- haya ordenado esto”, dijo Medina Méndez.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Evaluación de jueces y magistrados carece de calidad

Por Eder Juárez
[email protected]

Durante diez días, el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) ha evaluado a 244 personas de 350 jueces y magistrados quienes han manifestado su interés en ser incluidos en las nóminas que el Consejo debe remitir a las Comisiones de Postulación de la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones.

De acuerdo con el presidente del CCJ, Carlos Guerra, se está evaluando la calidad de los autos y sentencias de magistrados y jueces por expertos, pese al corto tiempo que tienen para hacerlo.

“Consideramos estar ajustados en los tiempos que la sentencia de la Corte de Constitucionalidad, es un proceso que se ha diseñado por mucho tiempo, lo que falta para arreglarlo anualmente es el reglamento, sin embargo, eso no ha implicado que se haga una disposición específica para ello, el proceso no es rápido ni antojadizo, es un proceso complejo que muchas unidades lo hacen”, dijo Guerra.

Asimismo, refirió que la entrevista que se les hace a jueces y magistrados tarda quince minutos, pero eso es una parte del proceso, porque se tiene un circuito en donde se ven los autos y sentencias, disciplinarios, ético, gestiones de despacho, entrevistas, no solo son los quince minutos de la entrevista como se ha dicho.

“El hecho de no evaluar a todo aquel miembro de la Carrera Judicial que ha manifestado interés, ese sí sería un problema legal porque estaríamos desobedeciendo la evaluación que por manifestación de interés se deben remitir a las Comisiones de Postulación previo a la evaluación” dijo Guerra.

ESCOBAR DE ASIES: NO SE PUEDE PROFUNDIZAR EN EVALUACIONES

Por su lado Lorena Escobar de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), indicó que por esta única vez la sentencia de la CC les da la facilidad de evaluar a jueces y magistrados. Sin embargo, indicó que falta de calidad de la evaluación se debe a que no se puede profundizar porque se hacen evaluaciones de forma y no de fondo.

De acuerdo con Escobar, hay varios aspectos de la evaluación que deben irse perfeccionando, entre ellos la entrevistas que se le realiza a los aspirantes ya que las preguntas que realizan los consejeros a los jueces y magistrados están más dirigidas a una entrevista de recursos humanos que no permite profundizar el conocimiento de estos aspirantes.

“No hay tiempo para profundizar en el conocimiento de la persona, sus expectativas, su forma de vida, sus conocimientos en Derecho, pero pareciera que se están enfocando en el estudio de las sentencias con lo que va hacer posible que se vean aspectos de forma y no de fondo”, dijo Escobar.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Comisiones de Postulación: surgen dudas por criterios e instrumentos con que se evaluó a jueces y magistrados

Desde la semana pasada, la Comisión de Postulación de Apelaciones revisa los señalamientos y tachas que han sido presentadas en contra de los candidatos. Además, analizan las pruebas de descargo presentadas por estos.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Comisionados presionan para bajar punteo a los elegibles para la CSJ

Los postuladores de magistrados para la Corte Suprema de Justicia, afines al exrector de la Universidad de San Carlos (Usac) Estuardo Gálvez. presionan a la Comisión de Postulación para aprobar una nueva tabla de gradación o bajar el punteo de los candidatos.

(...)

[chronos]

[chronos]

Iniciado por La Hora

Serrano: quieren poner a su gente en CSJ bajando los puntos

Nuevamente la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia no alcanzó los consensos para aprobar la tabla de gradación, por lo que el presidente de la Postuladora, Félix Serrano, dijo que hay grupos que quieren modificar esta para favorecer a sus candidatos, con un punteo menor.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Postuladora de TSE baja nota para admitir a más aspirantes

(...)

La decisión se tomó luego de que solo 20 profesionales –de los 90 que se postularon– alcanzaron o superaron los 70 puntos para ser elegibles e integrar la lista de la que se seleccionaría la nómina. Los comisionados señalaron que el número de profesionales que logró pasar no les permitía ampliar la discusión sobre la nómina que debían integrar, razón por la cual decidieron bajar la calificación a 56 puntos y conformar así un listado de 40 nombres.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Captura de Alejos destapa amañamiento de Cortes en GT

Por Cristian Velix
[email protected]

La captura del empresario Gustavo Alejos destapó los esfuerzos por amañar la elección de los magistrados que conformarán la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones. Su detención se da en medio de la integración de las nóminas de los profesionales que serán elegibles por el Congreso de la República.

Dicho acontecimiento inició por un permiso que le fue concedido a Alejos por la jueza Eva Recinos, cuando cubrió las vacaciones de la jueza Erika Aifán. La autorización consistía en que podía ser internado en un centro hospitalario privado, por problemas de salud.

Esa autorización iba encaminada en que el señalado en el Caso Red de Poder, Corrupción y Lavado de Dinero, permaneciera con seguridad del Sistema Penitenciario (SP), sin embargo, esto no ocurrió y a Alejos se le ve salir continuamente del sanatorio Ciudad Nueva de la zona 2, en donde estaba internado.

Si bien la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) indicó que Alejos podía recibir visitas, estas las pudo haber recibido en un anexo de ese inmueble del hospital, al cual asistieron diputados, jueces, operadores políticos y comisionados, según las pesquisas del Ministerio Público (MP).

“A partir del 12 de febrero fueron ubicados varios movimientos del señor Alejos y en todos coinciden que en ninguno de ellos tenía resguardo de guardias del SP”, dijo al respecto el jefe de la FECI, Juan Francisco Sandoval.

Ese anexo, según la Fiscalía, se convirtió en un centro de reuniones del señalado que fue capturado este día, por evadir las medidas de coerción que le fueron impuestas y tendrá que ser escuchado por la jueza Erika Aifán.

(...)

[chronos]

Iniciado por publinews

Jueza Erika Aifán queda fuera de la nómina de la CSJ

Comisión de Postulación para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) realiza la votación.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

La elección de magistrados se ha politizado porque es presionada por grupos de interés

Las comisiones de postulación se encuentran cooptadas por grupos de interés y de presión político, lo cual ha provocado que se elija a las personas menos idóneas para integrar las Salas de Apelaciones y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y hace necesario una reforma a la Ley de Comisiones de Postulación para corregir el rumbo, opinan expertos juristas y constitucionalistas.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

MP investiga elección de magistrados de cortes 2020

La fiscal general Consuelo Porras ordenó investigar el proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y salas Apelaciones luego de que se descubriera que a Gustavo Alejos, implicado en cinco casos de corrupción y operador político, lo visitaron funcionarios y candidatos a magistraturas cuando se definen las ternas de postulados a las Cortes. nacionales.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Así integraron nóminas de candidatos a magistrados quienes están señalados de reunirse con Gustavo Alejos

Luego de que el MP dio a conocer que Gustavo Alejos fue capturado por sexta vez, por evasión, develó una serie de reuniones que jueces, comisionados y diputados sostuvieron con él para, supuestamente, definir los candidatos a magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Corte de Apelaciones.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Tanto va el cántaro al agua…

Por Alejandro Balsells Conde

Mi padre fue mi primer profesor de Derecho. Recuerdo cuando una noche, al regresar de la Facultad, terminaba con mi madre de cenar y me preguntó qué estábamos viendo en Introducción al Derecho. Le comenté que justo esa tarde la licenciada Carmen María de Colmenares nos había platicado sobre la lógica. Terminó su manzana verde, se me quedó viendo y me dijo: “Lo que no es lógico, no es derecho. Puede ser ley, pero jamás derecho”. Esa misma noche tuve mi primera explicación sobre la grandísima diferencia entre ley y derecho. “Con las leyes, mijo, Castillo Armas, Arana y Ríos Montt hicieron lo que les dio la gana, montaron un estado de legalidad, pero jamás un estado de derecho”.

Viene este recuerdo porque en Derecho hay principios básicos fundamentales; por ejemplo, en el derecho privado, el que ejercemos cuando compramos, alquilamos o prestamos plata a un amigo, hacemos todo aquello que no está prohibido, y esto es así porque la libertad solo puede ser restringida por la ley. En derecho público la situación es distinta, el funcionario solo puede hacer aquello que de forma expresa esté en la ley. Imaginemos que los presidentes, ministros, magistrados, diputados y jueces pudieran hacer cualquier cosa que no estuviere prohibida, la certeza no existiría y los abusos serían mucho más frecuentes y, lo peor, impunes sin remedio.

Las comisiones de postulación son órganos constitucionales temporales que, como su nombre lo indica, tienen obligación de postular a determinados cargos un determinado número de nombres. Postular significa proponer para un cargo electivo. La obligación de estos órganos es una sola: presentar la lista de aspirantes que fueron considerados los más idóneos.

En el gobierno de Colom se promulgó la Ley de Comisiones de Postulación, que regula cómo deben proceder estas y da la idea de proceso. Esta ley señala que una vez depurado el listado las postuladoras “procederán a integrar las nóminas de candidatos que remitirán a donde corresponda. Para el efecto, se principiará votando por el aspirante que haya obtenido mayor puntuación, y se irá votando en forma descendente por los que hayan punteado menos”.

Por los medios de comunicación vimos cómo algunos miembros de la Comisión para magistrados de cortes de Apelación, que, dicho sea de paso, está integrada por la totalidad de magistrados de la CSJ, en forma impune registró “abstenciones”. Un comisionado no puede abstenerse de votar por tres razones. La primera, porque su única misión es postular; en consecuencia, o vota sí o vota no. La segunda, porque no está en la ley permitido y, por último, porque no es lógico tener un órgano postulador que se abstenga porque le da la gana.

Esta es una muestra de impunidad, y de impunidad provocada por personas que están plenamente capacitadas en cuanto a sus funciones conforme el derecho público y mandato constitucional. Un ejemplo que nos ilustra cómo juegan con nosotros, porque fueron muchos los postulantes no votados cuando les correspondió. El país no saldrá del hoyo en que está mientras los grandes grupos de poder, que todos sabemos quiénes son, nos sigan obligando a tener comisiones de postulación porque son sus medios para ejercer la influencia y aborten por todos los medios a su alcance los intentos de reforma constitucional.

Cada cierto tiempo el cántaro va al agua y poco queda para romperse… el sistema está soportado con palillos de dientes y así juegan con el futuro de todos. Por eso, tengamos presente: la justicia es muy importante como para dejarla solo en manos de abogados.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Colegio de Abogados pide a sus representantes “evaluar” su participación en las comisiones de postulación

Varias organizaciones se han pronunciado de forma preocupada por las recientes investigaciones donde señalan que Gustavo Alejos se reunió con varios comisionados para pactar la elección de magistrados

(...)

[chronos]

Iniciado por Soy502

Papá de diputada que se reunió con Alejos quería ser magistrado

Por José Miguel Castañeda

La noche del 13 de febrero, el vehículo de la diputada Hellen Alexandra Ajcip se estacionó a pocos metros del hospital en el que estaba internado Gustavo Alejos, quien lograba salir del centro asistencial sin custodia policial.

El Ministerio Público (MP) reveló que el exsecretario privado de la Presidencia sostuvo reuniones con políticos y miembros de las comisiones de postulación para pedirles apoyo para que votaran a favor de abogados afines a él. Esta no sería la primera ocasión en que Alejos incide en una elección de magistrados, de acuerdo al MP.

Desde el martes, hemos intentado contactar a la parlamentaria; pero no atiende las llamadas.

Su familia

La Fiscalía Especial Contra la Impunidad no ha revelado detalles de lo hablado entre Alejos y Alexandra Ajcip.

Alexandra Ajcip es poco conocida en el panorama político. Durante la campaña se dijo que ella era hija del exdiputado del extinto partido Libertad Democrática Renovada (Lider), Edgar Ajcip, lo que no es cierto.

De acuerdo a su certificado de nacimiento, la parlamentaria del partido Visión con Valores (Viva) es hija de Joél Ajcip Cotuc y de Tania Pricila Canel Cahuesh de Ajcip.

El papá de la legisladora se postuló a dos magistraturas este año. Joél Ajcip Cotuc intentó ser magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y también integrar una sala de apelaciones.

En ambos procesos de postulación, Ajcip Cotuc fue excluido. Joél Ajcip Cotuc es un abogado de San Pedro Sacatepéquez que llegó a ser concejal de ese municipio e intentó ser alcalde en 2019 con la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

Una hermana de Alexandra Ajcip, Sandra Stephanie Ajcip Canel, también quiso ser diputada en 2019 y se postuló por los municipios del departamento de Guatemala con la UNE, aunque no consiguió ser electa.

Sandra Ajcip ha trabajado desde 2018 para el Fondo Social de Solidaridad del Ministerio de Comunicación. En enero, ella consiguió un nuevo contrato por servicios técnicos en la Unidad de Convoyes.

Podrían expulsarla

Alexandra Ajcip podría ser expulsada de Viva. El Comité Ejecutivo Nacional solicitó que se inicie un proceso de expulsión contra la legisladora a raíz de la reunión con Alejos.

"Las actuaciones de la diputada Ajcip Canel se dieron a título y conveniencia personal, ya que nuestra institución partidaria no comparte ese tipo de prácticas apartadas de la ética, la moral y los principios en los que esta institución se fundamenta", aseguró el partido en un comunicado.

Ella se convirtió en diputada en enero. Es parlamentaria por la ciudad capital y se hizo conocida porque vallas con fotografías de su rostro y su nombre, sin sus apellidos, abarrotaron las principales vías del municipio durante la campaña política.

Iniciado por Soy502

Esta es la lista de más de 20 visitas que recibió Gustavo Alejos

Roxana Baldetti reveló que en 2004 la designación de magistrados en esa época se realizó “alrededor de una cama”. La elección en 2014 también se vio opacada por la intervención del abogado Roberto López Villatoro conocido como “El Rey del Tenis”.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Alianza oficialista buscará elegir candidatos afines a Gustavo Alejos para Corte de Apelaciones

Los 89 diputados que conforman la alianza oficialista buscarán elegir el próximo martes, 25 de febrero, a los 135 magistrados titulares y 90 de los 270 que conforman la nómina, a pesar de los señalamientos que hay en contra de algunos candidatos a la Corte de Apelaciones.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Pese a escándalo de Alejos, Congreso se niega en depurar listados

POR HEDY QUINO
[email protected]

Luego de la investigación que reveló la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP) en que se señala al empresario Gustavo Alejos de manipular la elección de magistrados de Corte de Apelaciones y Corte Suprema de Justicia (CSJ), al menos 31 diputados de distintas bancadas insisten en depurar las nóminas de los candidatos. Sin embargo, la alianza del oficialismo se opone a esta medida, en su lugar la Junta Directiva invitó a los aspirantes a Salas de Apelaciones a grabar un video de 5 minutos para que presenten su hoja de vida. Además, el tercer vicepresidente, Armando Castillo, aseguró que hay transparencia en la elección.

La jefa del bloque Winaq, Sonia Gutiérrez, quien lidera la iniciativa de depurar los listados de los aspirantes a candidatos, dijo que, tras la investigación de la FECI, es importante tomar las medidas correspondientes para que la elección se haga lo más transparente posible. “Sabemos que hacer una depuración profunda nos llevará un tiempo, pero lo inmediato es hacer un llamado al Congreso de la República a que esta propuesta se retome”, afirmó.

La iniciativa de la congresista consiste en la creación de una Comisión Ad-Hoc, integrada por un miembro de cada bancada, para transparentar la elección de magistrados de Cortes y Tribunal Supremo Electoral, la cual estaría encargada de solicitarle a las Comisiones de Postulación información de los candidatos que integran las nóminas. “El objetivo de la propuesta es promover un mecanismo público y transparente para conocer a los candidatos, analizar las propuestas de trabajo que implementarán, sus perfiles desde la perspectiva de la capacidad técnica-profesional, la idoneidad y honorabilidad”, indicó.

“Nosotros como congresistas debemos hacer un filtro y depurar el listado que existe. Creemos que hay que establecer el Estado de derecho en el país. Dado el momento en el que nos encontramos, es importante hacer un filtro en el Congreso que nos permita conocer a los candidatos, por ello reiteramos nuestro mecanismo”, afirmó Gutiérrez.

La propuesta de la jefa de Winaq se puso a discusión del pleno antes de que el Caso Comisiones Paralelas 2020 saliera a la luz, en esa ocasión la mayoría de los diputados no votaron a favor de esta, por lo que no fue aprobada.

Ayer resurgió la propuesta y los diputados que firmaron la nueva iniciativa de depurar los listados son integrantes de las bancadas: Winaq, Semilla, URNG, CREO, MLP, así como algunos de BIEN, PAN, Humanista y Victoria, los cuales suman 31 congresistas en total.

Según reportó hoy Prensa Libre, la alianza oficialista tendría 89 votos para elegir el martes a los magistrados de Salas de Apelaciones. En la Elección de la Junta Directiva y la aprobación de las reformas a la Ley de las Organizaciones No Gubernamentales, quedó en evidencia el acompañamiento que tiene el partido oficial, Vamos, de bancadas como UCN, de Mario Estrada, FCN-Nación, Unionista, Todos, Viva, algunos integrantes de la UNE, entre otros.

En esa misma nota, se consigna que el jefe de bancada de Valor, Luis Rosales, indicó que el proceso de postulación en cuanto a la regulación constitucional ha tenido un alto índice de transparencia.

ARMANDO CASTILLO: PROPUESTA ES INCONSTITUCIONAL

El tercer vicepresidente Armando Castillo, detalló que, el proceso de elección de magistrados es constitucional, incluyendo el procedimiento que realizan las Comisiones de Postulación, así como la elección del pleno de diputados. “En el proceso constitucional no se permite la instalación de una Comisión Ad-Hoc, de hacerlo, esta sería impugnada por otros sectores, pues se estaría violentando un proceso constitucional”, añadió.

Castillo aseveró que, las Comisiones de Postulación ya realizaron de alguna manera una depuración en la selección de los candidatos. “Nosotros no podemos hacer el trabajo que ellos ya hicieron, estaríamos cometiendo un error y una ilegalidad. Crear una Comisión Ad-Hoc es querer hacer un show, pues cada diputado tiene a su alcance las hojas de vida de los candidatos y también a unas grabaciones de los aspirantes a magistrados de Apelaciones que hizo el Congreso”, agregó.

Con relación a la investigación de la FECI, que señala al empresario Gustavo Alejos de negociar la elección de Cortes con diputados, candidatos a magistrados e integrantes de las comisiones de postulación, el directivo indicó que, es el Ministerio Público el que deberá realizar las pesquisas

“Nosotros no somos el Ministerio Público para investigar, a nosotros nos dieron un listado de 270 candidatos -para Apelaciones- y de esos debemos elegir. El pueblo de Guatemala nos dio la potestad de poder elegir según la Constitución”, apuntó Castillo.

El directivo concluyó: “Debería de haber una reforma constitucional, para crear otro sistema -de elección-, pero en lo que tenemos hay transparencia, pues en la página del Congreso se subieron las hojas de vida de los candidatos y se subirán unos videos en los que, los candidatos a magistrados de Salas de Apelaciones harán una presentación de su experiencia”.

Iniciado por La Hora

Postuladora declara sin lugar impugnación contra Monterrosa

Por Denis Aguilar
[email protected]

La Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Salas de Apelaciones rechazó una impugnación en contra de la nominación de Romeo Monterrosa, luego de que la Asociación de Estudiantes Universitarios (AEU), interpusiera la acción por la cercanía de este con Gustavo Alejos.

Por unanimidad, los integrantes de la Postuladora aceptaron darle trámite a la solicitud, pero de igual forma por unanimidad decidieron declarar sin lugar la acción presentada contra Monterrosa.

No obstante, la Comisión aprobó trasladar al Congreso la situación de Monterrosa para que se tome en cuenta al momento de entrar a votar por los candidatos a las Salas de Apelaciones.

El argumento de la AEU se basa en que Monterrosa no es idóneo para ocupar un cargo dentro de la Corte del Organismo Judicial (OJ), luego de que se dio a conocer el Caso de Comisiones Paralelas II, donde Gustavo Alejos, según la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), buscó amañar el proceso de las Comisiones de Postulación.

En ese sentido, la AEU señala que Monterrosa reconoció públicamente que conoce a Gustavo Alejos y que incluso borró mensajes sobre los listados de los aspirantes a esas Cortes, por lo que aseguraron que no reúne los requisitos de idoneidad, como lo dicta el artículo 113 de la Constitución Política de la República.

“Es evidente que Romeo Monterrosa no cumple con la idoneidad que se tiene que tener para ocupar un cargo público”, dijo Carlos Yax, secretario general de la AEU.

Agregó: “En ese sentido, aunque no es ilegal que se haya reunido con Gustavo Alejos, el hecho que él se esté juntando con personas que están señaladas en cinco casos, el hecho de que tenga acceso a las listas, el hecho de que él esté negociando bajo la mesa le quita la idoneidad para ocupar un cargo”.

(...)

Iniciado por La Hora

AC propone suspender elección de magistrados por vicios

Por Eder Juárez
[email protected]

Por medio de un comunicado, Acción Ciudadana (AC), propone la suspensión viciada de elección para magistrados de Corte Suprema de Justicia y de Corte de Apelaciones, para lo cual presentarán las acciones legales correspondientes, anunciaron. Al mismo tiempo plantean iniciar un proceso de reforma constitucional al sistema de justicia, con respaldo de la ciudadanía, para lo cual se hará una propuesta en los próximos días.

“Lo más aconsejable es romper de tajo con este modelo e iniciar un proceso de reforma constitucional y legal del sistema de justicia, que la clase política se ha negado a emprender por obvias y probadas razones”, manifestó AC en su comunicado.

Además, la organización señaló que nuevamente “nos encontramos ante la disyuntiva de seguir consintiendo la captura de la justicia a través del modelo perverso de Comisiones de Postulación o iniciar una reforma estructural del sistema de justicia. El costo de seguir con el mismo modelo se traduciría en mayores niveles de ingobernabilidad, conflictividad, corrupción e impunidad”.

Añadió que, ante este panorama corresponde a la ciudadanía activa y propositiva tomar la iniciativa y proponer una reforma sistemática y estructural al sector justicia que rompa con el perverso continuismo de elegir a los “guardianes de la impunidad en el país”.

AC recordó que hace 6 años, en octubre de 2014, presentó una acción constitucional de amparo con el objetivo de suspender el proceso de selección de candidatos para la integración de magistrados de la CSJ y Corte de Apelaciones, debido a vicios registrados en el proceso desarrollado por las Comisiones de Postulación y posteriormente en el Congreso de la Republica.

“Pese a la abundante evidencia presentada en esa ocasión, se validó lo actuado y por consiguiente se conformaron las Cortes cuestionadas por su falta de independencia e imparcialidad, como anteriormente se evidenció con los casos Comisiones Paralelas, Comisiones Paralelas 2 y ahora con Comisiones Paralelas 2020”, señaló AC.

Esta semana, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) evidenció cómo desde un sanatorio donde debía permanecer recluido, Gustavo Alejos, habría sostenido reuniones con diversos actores para asegurar la elección de las Cortes del país. Ayer fue ligado a proceso por el delito de evasión mientras las autoridades profundizan en indicios encontrados en el allanamiento realizado el día que fue detenido.

[rio63]

Iniciado por chronos

La misma mierda de toda la vida . Y el del Giamatei, ya sacando el cobre, poniéndose del lado de los mas corruptos ;;wtf:. Ojala los de la FECI,puedan hacer algo con esta mierda, aunque tenga a la vieja corrupta puesta por el Jimy como jefe .