Renovación de los tres poderes del Estado marcarán el 2019

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Postuladoras prevén integrar nómina de candidatos magistrados después del plazo constitucional

Se tiene previsto que el próximo lunes empiece su trabajo la Comisión de Postulación de Corte Suprema de Justicia y el martes, la de Cortes de Apelaciones. Ambas comisiones trabajarán a partir de las 7.30 horas, la primera en la Universidad Mesoamericana y la segunda, en la sede de los Colegios Profesionales, zona 15.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Elección crucial para GT: Comisión de Postulación para CSJ inicia labores

Por Eder Juárez
[email protected]

La Comisión de Postulación para magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) inició labores en las instalaciones de la Universidad Mesoamericana. La primera reunión fue dirigida por el presidente de dicha comisión, Félix Serrano.

En la reunión se determinó qué días se reunirán para trabajar. Además se prevé establecer un cronograma de trabajo. La Comisión de Postulación para elegir a magistrados de la CSJ estableció sesionar los días lunes y miércoles. De 37 integrantes presentes 35 votan a favor de esta decisión, hubo dos ausentes.

Las sesiones se harán de 7:30 a 12 horas. Sin embargo se establece que cuando haya revisión de expedientes se prolongará la jornada hasta la tarde.

La Comisión de Postulación de CSJ eligió al decano de la facultad de Derecho de la Universidad de San Pablo, Luis Aragón como secretario de la Comisión y como secretario suplente al abogado Jorge Emilio Morales Quezada.

Asimismo eligió como vocero al presidente de la Comisión, Félix Serrano.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Sector justicia perdería legitimidad si elección de magistrados se prolonga

Entre atrasos en la instalación de la Comisión Postuladora y criterios divididos en el Congreso, persiste la posibilidad que la actual Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones se extiendan en su mandato, lo que podría significar una deslegitimación de este poder del Estado.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

“Las comisiones deben de tomar el tiempo necesario para elegir a los mejores magistrados”

El juez español, Juan Martínez Moya, ofreció una entrevista a Prensa Libre, en la que explica cuál debe ser el rol de las Comisiones de Postulación para elegir a los mejores magistrados del Poder Judicial.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Abogados que han defendido a vinculados por narcotráfico podrán postularse a la CSJ

La Comisión acordó que el 23 de septiembre entregará la nómina de 26 candidatos a magistrados de CSJ al Congreso, con lo que cumplirá con lo establecido en la Constitución Política.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Postuladora para Corte de Apelaciones aprueba convocatoria simplificada

Por Denis Aguilar
[email protected]

La Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte de Apelaciones aprobó este día con 33 votos de los 37 comisionados una convocatoria simplificada para los aspirantes de los puestos, la cual se hará pública mañana en el Diario Oficial.

En dicha convocatoria, se establece el número de 270 aspirantes para optar a los cargos de magistrados de Corte de Apelaciones, dicho número se debatió en la reunión de hoy debido a la creación y aprobación de salas en Quetzaltenango y Chimaltenango.

La recepción de los expedientes de aspirantes será del 24 al 30 de agosto, en un horario de 8:00 a 18:00 horas en la sede de la Universidad Mesoamericana, zona 8 de la ciudad de Guatemala. Los comisionados discutían al cierre de esta edición si la entrega de los expedientes debe ser personal o no.

También al cierre de esta nota se discutía el perfil de los aspirantes, donde los comisionados han propuesto que no se incluyan a aspirantes vinculados en la defensa sistemática de sindicados en casos de alto impacto y crimen organizado, así como a los que han incurrido en retardo malicioso.

Asimismo, se pidió que se incluya en el perfil una consideración sobre los aspirantes que tengan un conflicto de interés en casos particulares.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Sectores muestran preocupación porque grupos de poder se apoderen de la Justicia

La decisión que tomaron las comisiones de postulación para elegir candidatos a magistrados de Corte Suprema de Justica y salas de Apelaciones de que se acepte postulaciones de abogados que han defendido a procesados en casos de alto impacto causa preocupación en distintos sectores.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Postuladora de cortes de Apelaciones aprueba los instrumentos para evaluar candidatos

Luego de 12 horas de trabajo la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de cortes de Apelaciones aprobaron los métodos con los cuales se evaluarán a los candidatos para esos cargos, entre ellos la tabla de gradación.

(...)

[chronos]

[chronos]

CSJ: Poca valoración de la ética facilita oscuras participaciones

Por Eder Juárez
[email protected]

La Comisión de Postulación para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió no ponderar en la tabla de gradación los méritos éticos, lo que podría facilitar la participación de candidatos con posibles vínculos al crimen organizado.

La tabla de gradación aprobada ayer por los comisionados establece un máximo de 25 puntos por méritos académicos, 70 puntos para méritos profesionales sin que se especifique qué aspectos calificarían como profesionales, la proyección humana tiene 5 puntos, mientras que los méritos éticos no fueron ponderables, es decir que la ética no será clave para la elección de quienes conformen el listado de 26 candidatos que serán enviados al Congreso de la República.

El abogado constitucionalista, Gabriel Orellana, mostró su preocupación al respecto y señaló que es un vicio que en gran medida es el resultado de la inestabilidad y falta de independencia que tienen los jueces.

Según Orellana, la participación de candidatos con posibles vínculos con el crimen organizado es, “porque muchos de estos jueces dependen de roscas de abogados y de organizaciones paralelas para mantenerse durante cuatro años en el ejercicio de sus cargos y eventualmente progresar en el escalonamiento de su profesión, aquí el problema es más grande de lo que se ha visto hasta el momento y que hay conflicto de intereses que van a dañar la administración de justicia”, manifestó.

La conclusión a la que se llegaría es que definitivamente hace falta reformar drásticamente la Constitución Política de la República en la parte consagrada a la administración de justicia y eso es parte del círculo vicioso, porque muchos de estos grupos son los que principalmente se oponen a esas reformas, señaló el abogado.
Por su lado Álvaro Montenegro, de la Alianza por las Reformas, opinó que lo que existe es un problema fundamental de la falta de la carrera judicial.

“Lo que vemos es que hay una contraofensiva política de carácter judicial por la lucha contra la impunidad que se ha dado en los últimos años que tocó demasiados intereses y reveló la corrupción en el Sistema de Justicia y cómo las estructuras criminales para sobrevivir necesitan la impunidad”, manifestó Montenegro.

Según Montenegro, de esta forma hay una intención de cooptar las Cortes, de mantenerlas cooptadas o cooptarlas aún más de lo que ya están. “Las Salas de Apelación son clave, por ejemplo la Sala Tercera ha mostrado vínculos claros con el Ejecutivo que ha fallado a favor de ellos, es un descaro el que hacen en el Sistema de Justicia” indicó.

(...)

Iniciado por La Hora

Sin entrevistas ni pruebas psicométricas en las Postuladoras

Por Denis Aguilar
[email protected]

Así como la Postuladora de magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), desechó las entrevistas y pruebas psicométricas, con la excusa del tiempo, la Comisión Postuladora de las Cortes de Apelaciones, optó por la misma decisión.

Murphy Paiz, presidente de la Comisión de Postulación de Cortes de Apelaciones indicó que se tomó la decisión debido a que dentro de un mes exactamente se tiene el plazo para presentar la nómina de aspirantes a ocupar los 270 puestos de magistrados de la Corte de Apelaciones y que el tiempo no alcanzaría para realizar las entrevistas.

Paiz dijo que hay plazos fijados en la Constitución, aunado a la cantidad de expedientes que se pronostica recibir y los tiempos del proceso, por lo que se decidió prescindir de estas etapas. El Presidente de la Postuladora indicó que también se hizo en aras de la igualdad de posibilidad, pues no se podría entrevistar a todos.

“Lo que nos está complicando ahorita es este tiempo, el tiempo que tenemos ahorita disponible, más que los decanos comparten con la otra Comisión (para Corte Suprema de Justicia), era una sobrecarga para ellos en el sentido de poder salir del otro trabajo, entonces pensamos que mejor en este momento no era lo más pertinente”, dijo.

Respecto a los méritos éticos, Paiz dijo que estos no tendrán una ponderación dentro de la tabla de gradación, pero que el no cumplimiento de estos descartará los expedientes que se presenten.

SE PIERDEN INSTRUMENTOS VALIOSOS

Para Carmen Aída Ibarra, del Movimiento Pro Justicia, el hecho que no se realicen entrevistas ni pruebas psicométricas, significa la pérdida de dos instrumentos valiosos para evaluar a los aspirantes, pero reconoció que desde un punto de vista racional no hay tiempo para estos procesos, pues hay plazos que cumplir.

“Obviamente uno exige que las Comisiones hagan su mejor esfuerzo, pero en este caso estamos cabalmente hoy a un mes de entregar los listados, porque justamente el 23 de septiembre es la fecha estimada de la entrega de los listados”, dijo.

Ibarra señala que con esto se está viviendo un proceso similar al de hace 10 años, cuando se aplicó por primera vez la Ley de Comisiones de Postulación, además señaló que hay intenciones de mantener cooptado al Sistema de Justicia.

“Quiere decir que estamos de alguna manera retrocediendo por dos cosas básicamente: el factor tiempo y porque ahora hay mucho interés en acomodar el trabajo de las Comisiones en capturar la mayoría de votos para asegurar que hayan listado ad hoc de los intereses de quienes quieren mantener cooptada la justicia”, dijo.

DECISIÓN OBJETIVA SERÁ MÁS DIFÍCIL

A decir de Lorena Escobar, analistas de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), el prescindir de estas dos herramientas hará más difícil que los comisionados tengan una decisión objetiva para la conformación de la nómina de los 270 aspirantes.

“¿Qué referencias van a poder tener? Más las que están en papel”, dijo Escobar, aunque reconoció que los comisionados están presionados por el tiempo, pues deben cumplir con los plazos constitucionales.

Escobar coincidió con Ibarra en que se están perdiendo dos instrumentos valiosos para la conformación de la nómina.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Tablas de gradación de postuladoras de magistrados favorecen la carrera judicial de los candidatos

Las comisiones de postulación de magistrados para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de Apelaciones privilegiaron los méritos profesionales para la evaluación de los aspirantes, con lo que los jueces y magistrados podrían tener más opciones para obtener una mejor puntuación.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Juez Miguel Ángel Gálvez entrega expediente para ser magistrado de la CSJ

El juez Gálvez es el segundo aspirante que se presenta a la comisión de postulación para integrar la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Postuladores podrían tener conflictos de interés al reelegir a otros magistrados en las nóminas de CSJ y Apelaciones

La integración de la nómina para magistrados que debe enviarse al Congreso el 23 de septiembre podría atrasarse, debido a la postulación -reelección- que ejerce un grupo de magistrados de la Corte Suprema de Justicia con la de Apelaciones que integran las Comisiones de Postulación y de abogados que son comisionados y que se postularán para esos cargos.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Para salvar a unos, de nuevo lo perjudicarán a usted

Pedro Pablo Marroquín Pérez
[email protected]
@ppmp82

Acertado el dicho que dice que quien no aprende las lecciones de la historia está condenado a repetir los errores y en Guatemala de nuevo estamos a las puertas en las que una elección de magistrados de Corte Suprema y Salas de Apelaciones lo terminará perjudicando a usted (que no se mueve en el sistema paralelo) para beneficiar a un pequeño, pero poderoso grupo que busca jueces que les den garantías de impunidad.

Mal haría yo en quererle hacer ver al lector que esta es la primera vez que se trata de amañar las cortes, puesto que esto ha venido siendo el pan de cada día de las últimas elecciones. En su momento, los más copetudos metían las manos para asegurar un control que fueron perdiendo con la mayor prostitución y comercialización de la academia para incidir en las cortes, al punto de que algunos de sus operadores se autonombran accionistas de entidades “educativas”. Los “tradicionales” perdieron espacio con los “emergentes” de menor pedigrí.

En el pasado, conforme iban haciendo los negocios se incrementaba la necesidad de amañar el proceso y tratar de asegurar la mayor cantidad posible de magistrados que pudieran responder a los operadores del sistema paralelo y por eso es que vimos que Alejandro Sinibaldi y Manuel Baldizón pactaron y se pusieron “de acuerdo” a pesar de que eran “enemigos”.

Pero ahora la dinámica es distinta, puesto que la elección de cortes ya no responde solo a la necesidad de “blindar” negocios, sino que busca liberar de responsabilidades a los que ya tienen las citas con la justicia, los procesos legales y la rendición de cuentas encima.

He dicho en el pasado que las absoluciones que, inevitablemente se darán, tendrán todas un gran asterisco porque llegarán en el marco del ataque a los investigadores, de reformas pactadas para buscar impunidad (que por cierto Sandra Torres les dio sus votos en el Congreso pero nunca esperaba que le pagaran como lo hicieron), de la elección de una Fiscal General que fue puesta con un claro objetivo y de lo que han llamado la “tapa el pomo” en la elección de las futuras cortes.

Dentro de ese contexto hay que entender la oposición a las reformas al Sector Justicia y a la razón por la cual ninguno de los que se opuso propuso un plan B o presentó alguna alternativa y la razón es sencilla puesto que ya sabían que en este momento en la historia se iban a estar jugando el todo por el todo con el afán de buscar la consecución de su objetivo.

Pero traigo a colación todo lo anterior, porque usted mi estimado lector, seguirá siendo el gran afectado puesto que si le toca caer en el Sistema de Justicia y no desea usar el sistema paralelo, será víctima de la realidad de nuestro sistema. Experimentará, de nuevo, que en Guatemala no hay justicia pronta y cumplida, verá por su propia mano que no habrá refugio a dónde acudir ante cualquier ilegalidad y pídale a Dios que ningún proceso o litigio le toque en contra un usuario del sistema paralelo, porque ya estuvo que no ganará nunca aunque lleve todo el derecho y la razón.

Esta elección de cortes supone, de nuevo, un gran problema para los inversionistas serios que buscan invertir en países en los que, si algo no sale bien, las cortes terminan siendo un excelente foro para dirimir los temas alejados de las influencias de una parte que sabiendo cómo operar, llevaría las de ganar.

Ahora quizá sea muy tarde para que usted reaccione (y nada garantiza que lo haga) pero al menos cuando le toque seguir encarnando y viviendo las ilegalidades de un sistema secuestrado y que operan tan bien para los que usan el aparato paralelo, ya sabrá que esto no se construyó de la noche a la mañana.

Un motivo más, económico incluso, para ponernos de acuerdo y reformar de una vez por todas la justicia. Ojalá Alejandro Giammattei tenga compromiso y no haga las de Jimmy Morales.

Iniciado por La Hora

Y ahora, ¿quién podrá defenderlos?

Oscar Clemente Marroquín
[email protected]

Cuando se concrete la elección de las Cortes en la culminación del proceso de postulaciones marcado por la existencia de las comisiones paralelas, muchos de los que se encargaron de destruir el esfuerzo por concretar la reforma del Sector Justicia terminarán sintiendo que ni siquiera el Chapulín Colorado podrá ayudarlos en caso de algún contratiempo legal en el que se les presenta como contraparte alguna de esas poderosas y secretas mafias que, controlando al poder judicial, pueden arrebatar al estilo Jalisco y convertirse en verdaderos dueños del país porque los que hasta ahora se han considerado como tales, tendrán que pagar el precio de la destrucción del Estado de Derecho y de la creación de una nueva certeza jurídica en la que el mafioso siempre tiene la razón.

Es gravísimo lo que ocurre con la cooptación del Estado, pero mucho más lo es la cooptación de la justicia porque por una u otra razón todos los ciudadanos pueden verse en condición de tener que defender sus derechos ante los tribunales de justicia y con éstos amañados, es imposible que prevalezca la sana aplicación de la ley, sea para proteger a los honestos o para castigar a los culpables.

Hubo épocas en que el carácter de intocables ante la ley derivaba de la alcurnia y la riqueza, pero al paso que van las cosas será únicamente la riqueza la que produzca esa sensación de impunidad que antes provenía del temor y respeto que inspiraban los históricamente poderosos, pero ahora, con la competencia de capitales emergentes de distinto tipo y tan bien conectados como para ser los pivotes de la conformación de las Cortes, ese poder tradicional se desvanece frente a los que amasan fortuna de manera pavorosa.

Siempre he dicho que ante el avance del tremendo poder del narcotráfico en países como el nuestro, la sociedad necesita de una institucionalidad tan fuerte como honesta para hacerle frente al que debe ser el enemigo común. No hay manera de que ni siquiera los más grandes capitales puedan competir con las fortunas que vienen del narcotráfico y el crimen organizado y si éstas meten la mano, como ya la meten en abundancia, en el control de las instituciones y sobre todo en el control de la justicia, terminarán despojando de todo a los que en esta coyuntura están siendo sus cómplices porque en busca de la ansiada impunidad que vino a destartalar la CICIG, se están aliando con grupos realmente perversos que les van a pasar una tremenda factura.

Uno puede pensar que su posición de poder es tal que será eterna y que nadie ni nada va a ponerla en riesgo, pero esos poderes emergentes vienen no solo con pasos agigantados, sino con pasos avorazados en los que no hay límites ni mucho menos aquel sentimiento de respeto que inspiraban quienes se presentaban como “la gente decente”.

Cuando hablaban de Estado de Derecho y certeza jurídica lo que de verdad implicaban era la protección a ciegas de sus derechos aunque los mismos derivaran de negocios partícipes de la corrupción. Ahora, destruyendo todo resabio de Estado de Derecho están acabando hasta con esa “su certeza jurídica”, no digamos con la real que es la única capaz de preservar auténticos derechos.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Comisiones de Postulación: “Los decanos son los que velarán por el proceso”

Aunque elegir quienes integrarán la Corte Suprema de Justicia y las salas de Apelaciones le corresponde al Congreso, son las comisiones de postulación las instancias encargadas de vigilar la transparencia del proceso e idoneidad de los candidatos, un trabajo que sigue de cerca el Movimiento Cívico Nacional (MCN), para asegurar los correctos procesos y la aplicación de las herramientas de selección.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

A pesar de conflicto de interés comisionados se postulan para magistrados

Integrantes del Colegio de Abogados y magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de Apelaciones que forman parte de las Comisiones de Postulación entregan sus expedientes.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Expediente de jueces Gálvez y Aifán y otros 44 aspirantes son rechazados por postuladora de CSJ

La Comisión de Postulación para selección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), revisó los expedientes de las 259 personas que presentaron papelería. Entre los que fueron rechazados destacan el juez de mayor riesgo B, Miguel Ángel Gálvez y la jueza de mayor riesgo D, Ericka Aifán.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Pasan de mil los aspirantes a magistrados de Apelaciones y van unos cien para CSJ

A las 18 horas de este viernes 30 de agosto finalizó la recepción de expedientes de los profesionales que se postulan a una magistratura a la Corte Suprema de Justicia y/o salas de Apelaciones.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Tres acciones buscan que proceso de postulación de magistrados empiece de nuevo

Se tiene previsto que el sábado y domingo próximos finalice el proceso de revisión de requisitos de los expedientes, los cuales serán recibidos hasta este 30 de agosto, a las 18 horas, en la sede de la Universidad Mesoamericana de la zona 8 capitalina.

(...)

[chronos]

Iniciado por Soy502

Se quedó dormido en audiencia y ahora es aspirante a magistrado

El abogado Eddy Siu, quien acaparó la atención de la prensa y de las redes sociales en 2015, por haberse quedado dormido en la audiencia de primera declaración de la entonces jueza Martha Sierra de Stalling se postula ahora como candidato a magistrado de Corte de Apelaciones.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Cuestionan a Postuladora por exclusión de aspirantes

Por Denis Aguilar
[email protected]

Luego de que se dieran a conocer a los aspirantes a magistraturas de Corte Suprema de Justicia excluidos de forma temporal, analistas consultados por “La Hora” cuestionaron la labor realizada por la Comisión de Postulación.

Helen Mack, presidenta de la Fundación Myrna Mack, señaló que la Comisión de Postulación se está fijando más en la forma y no en el fondo al momento de definir los perfiles excluidos.

“Lo raro es que se fijen más en la forma que en el fondo, por ejemplo con la iniciativa que presentaron 5 o 6 decanos sobre el tema de fondo que es sobre el perfil, eso fue rechazado”, dijo Mack.

La presidenta de la Fundación Mack indicó que debido a estos aspectos los comisionados están excluyendo a perfiles notables como el del juez Miguel Ángel Gálvez y el de la jueza Erika Aifán.

“Es evidente que esto está arreglado, como dicen este pastel ya está cocinado”, destacó Mack.

Según dijo Mack, los comisionados están utilizando las cuestiones de forma como un argumento, además señaló que han aprobado perfiles de candidatos con señalamientos.

EXCLUSIONES SE DEBEN A INTERESES

A decir de Francisco Quezada, analista del Centro de Investigaciones Económicas y Nacionales (CIEN), las exclusiones de determinados perfiles demuestran los intereses que se juegan en las Comisiones de Postulación.

“Los postuladores vienen de diferente condición y tienen diferentes intereses, entonces lamentablemente se ha tejido alrededor de las Comisiones de Postulación intereses muy fuertes, intereses de intercambio”, dijo Quezada.

No obstante, el analista del CIEN señaló que han existido buenas actuaciones dentro de las Comisiones de Postulación de algunos decanos de universidades privadas, a pesar de que son personas que entregan su tiempo sin ser remuneradas.

Asimismo, Quezada señala que las Comisiones de Postulación se han convertido en botines de empleo, donde se han captado intereses que se gestan el Colegio de Abogados, en la Universidad de San Carlos y también de parte de magistrados.

REQUISITOS ESTÁN EN CONVOCATORIA

A decir de Félix Serrano, presidente de la Comisión de Postulación para la elección de magistrados de Corte Suprema de Justicia, en la convocatoria se establecieron los requisitos que deben presentar los postulantes.

“Las personas que evaluaron los expedientes trataron de verificar si esos requisitos se han cumplido. Hay interpretaciones diferentes sobre si una legalización está bien hecha y eso es una cuestión de si se ha seguido la Ley del Notariado”, dijo.

Según Serrano, las críticas que se hacen tienen que ser desde el punto de vista técnico, no por decirlas. Además, comentó que los abogados deben saber cómo se hace un acta notarial.

“Se establece y se discute sobre si esa acta notarial o esa legalización es correcta o no, sobre los timbres fiscales lo mismo”, dijo.

Serrano explicó que la exclusión temporal es una notificación para que justifiquen la documentación que han presentado y que si hay algo que no les parece lo pueden manifestar y que la Comisión lo evaluará.

Guatemala Visible destacó que de los 259 expedientes que se presentaron para magistrados de CSJ, se excluyeron de forma temporal a 46.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Aplican criterios desiguales para incluir a aspirantes

La postulación de comisionados supone un riesgo de imparcialidad en la elección, señala informe de Impunity Watch.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Jueces Miguel Ángel Gálvez y Éricka Aifán son retirados del proceso de elección a CSJ

Gálvez y Aifán, a cargo de mayoría de casos de Cicig, quedan sin opción de ser electos magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Por Eddy Coronado

Después de ser reconocido por haber llevado casos de alto impacto, el juez Miguel Ángel Gálvez ve truncado su aspiración para llegar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ). La comisión postuladora lo excluyó del proceso.

Los miembros de la comisión no aceptaron las pruebas de descargo ante la falta de numeración, sello y firma de la legalización de su DPI en su expediente.

(...)

Aifán tampoco
Minutos después, en la misma sesión, los comisionados no aceptaron las pruebas de la jueza Ericka Aifán Dávila presentó ante la falta de la palabra “sindical” en su declaración jurada.

Ella omitió poner en su declaración “que no es dirigente sindical”, pero en su memorial de evacuación mencionó los artículos constitucionales en donde por su calidad de juez no puede ser dirigente sindical. Algo similar ocurrió en el caso de Iván Romero que, pese a que no puso en su declaración jurada que “no era ministro religioso”, los comisionados aceptaron su memorial de evacuación que señaló que por ser magistrado no podía ser ministro religioso y lo aceptaron para seguir en el proceso.

(...)

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Propietaria de vivienda de Byron Lima aspira a la CSJ

La casa en proceso de extinción de dominio del patrimonio de Lima fue adquirida en 2013 por la notaria.

(...)

Iniciado por elPeriodico

Aifán recusa a comisionado de postulación

Uno de los comisionados denunció a la jueza cuando era abogado defensor y después la sancionó administrativamente desde el Tribunal de Honor.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Postuladoras fueron muy estrictas en la revisión de los requisitos de los aspirantes

Los directores de tres entidades que fiscalizan el proceso de postulación de magistrados a las más altas Cortes del país hacen un balance del trabajo que han hecho las comisiones hasta la exclusión de candidatos por incumplir requisitos establecidos en la convocatoria.

(...)

Iniciado por Prensa Libre

Próximos magistrados de Apelaciones tendrán que resolver casos de corrupción

El informe Cortes en Juego: El desempeño de las salas de Apelaciones, de Impunity Watch, estima que el proceso de selección de magistrados de cortes de Apelaciones es relevante debido a que en ellos quedará resolver casos de exfuncionarios y empresarios vinculados en casos de corrupción.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

Líderes religiosos: elección de cortes no deben responder a intereses

Por CHRISTIAN GUTIÉRREZ
[email protected]

Líderes religiosos de Guatemala pidieron a las Comisiones de Postulación que tendrán a su cargo la elección de los magistrados para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Apelaciones, que sus decisiones no estén sujetas a intereses políticos, personales o ideológicos.

Con la presencia del cardenal electo, Álvaro Ramazzini, líderes de las iglesias católicas y evangélicas se pronunciaron para recomendarles a las postuladoras que debe considerarse con profundidad y objetividad los expedientes de los postulantes que buscan ser electos en este proceso.

“Nosotros lo que estamos haciendo es poner en alerta para que las comisiones de postulación hagan su trabajo como debe de ser y que realmente las personas elegidas sean en base a los criterios que hemos señalado”, dijo Ramazzini.

Ramazzini mencionó además los casos del Juez Miguel Ángel Gálvez y la Jueza Erika Aifán, quienes quedaron fuera de la elección de magistrados de las CSJ, indicando que cuando se ven esas situaciones “se empieza a sospechar que exista mano de mono”.

Juan Manuel Medina, presidente la Alianza Evangélica de Guatemala, mencionó que se habían reunido “porque Guatemala está pasando por procesos importantes, sobre todo por las comisiones de postulación… la unidad es necesaria y por eso estamos aquí reunidos”.

Asimismo, expusieron cuatro consideraciones que los religiosos piden que se tomen en cuenta para la elección de los magistrados, siendo estas: el exceso de prisión preventiva, tratamiento como culpable de procesados, violaciones al principio de igualdad procesal y aplazamiento sin sustento de las audiencias.

Ramazzini añadió que el motivo de juntarse con los otros líderes religiosos es porque tienen que estar en alerta y hacer valer “lo que en Guatemala siempre se ha dicho que es un país cristiano pero cuando se tocan los temas de justicia como que dejamos el cristianismo a un lado”.

RAMAZZINI HABLÁ DE TERCER PAÍS SEGURO Y ESTADO DE SITIO

El ahora cardenal electo por el Papa Francisco, se refirió al sobre el acuerdo firmado entre Guatemala y Estados Unidos que el presidente de ese país denominó de Tercer País Seguro, asegurando que es algo contradictorio.

“Cómo va hacer posible que nosotros seamos un país seguro cuando no ofrecemos seguridad a nuestros propios habitantes…cuando vamos a Estados Unidos en los aeropuertos hay carteles que dicen no vayan a Guatemala, no es un país seguro…cómo es posible que para los turistas Guatemala no es un país seguro pero ahora sí es un país seguro para la gente que quiere ir al norte, es una contradicción”, aseguró.

Respecto al Estado de Sitio decretado por el Gobierno en 22 municipios del país, el cardenal electo también se pronunció, indicando que no logra entender porque se tomó esa decisión, cuando se sabe que desde hace años han existido situaciones anómalas.

“No logro entender por qué se tomó esta decisión ahora cuando sabemos que desde hace años ahí ha habido situaciones muy anómalas, personas asesinadas, personas secuestradas y todo está muy oscuro y no hay pero cosa que la oscuridad”, puntualizó.

Aseguró que los obispos de esa región son los que se dan cuenta de la realidad que se vive en las comunidades y estarán pronunciándose luego de analizar la situación.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Iniciativa de Ley buscaría evitar conflicto de intereses

POR HEDY QUINO
[email protected]

La Comisión de Transparencia y Probidad del Congreso trabaja en la elaboración de una iniciativa de ley que buscaría evitar que los funcionarios públicos se involucren en decisiones en los que tengan algún tipo de relación que les genere un conflicto de interés. Esto como parte del acompañamiento que realiza esta Sala a la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones.

La diputada Andrea Villagrán explicó que la normativa sería de carácter preventivo, el cual obligaría a los funcionarios, antes de que conozcan o se involucren en determinados casos, entreguen una declaración en el que detalle sus intereses, esta sería como la declaración patrimonial.

“Esta iniciativa de ley de Conflicto de Interés, básicamente funcionaría como un instrumento para evitar el conflicto de interés como tal. Lo que busca es que los funcionarios públicos se inhiban de conocer o estar en la toma de decisiones de ciertos casos en los que ellos estén comprometidos”, reiteró Villagrán.

La congresista detalló que, para la creación de esta ley, trabajarán en reformas a la Ley de Probidad, a la que se le agregaría un capítulo sobre el conflicto de interés. “Ahí se desarrollaría todo lo relacionado a este tema”, añadió.

Esta normativa evitaría que se den casos como los que se tienen en este proceso de elección de magistrados, en los que miembros de las Comisiones de Postulación se postularon para dichos cargos en las Cortes.

En el anteproyecto de ley se establece que, el objetivo primordial de la normativa es prevenir y evitar la comisión de delitos vinculados con la corrupción, sobre todo el de tráfico de influencias.

El proyecto de Ley de Conflicto de Interés responde a acuerdos internacionales a los que Guatemala se ha comprometido, concluyó la congresista.

PIDEN TRANSPARENCIA A POSTULADORAS

El presidente de dicha Sala Legislativa, Amílcar Pop, indicó que como Comisión han conocido la preocupación de organizaciones civiles e internacionales, para que las Comisiones de Postulación trabajen con transparencia, pero sobre todo de manera pública.

Por esta situación, recientemente el diputado envió una exhortativa a las dos Postuladoras en el que piden cuidar el proceso de manera tal para garantizar y evitar cualquier influencia obscura como narcotráfico y crimen organizado o de cualquier poder que está siendo investigado por la justicia.

Iniciado por La Hora

¿Curso regalado?

Todo indica que tras hacer las cuentas y ver que con una nota de 73 puntos que se ha establecido en la tabla de la Comisión para integrar la CSJ, muchos de los ya escogidos quedarían fuera, la Comisión de Postulación para magistrados de Salas de Apelaciones dispuso establecer el requisito en 65 puntos, lo que permite salvar algunas postulaciones ya pactadas, pero que se verían rechazadas, de entrada, por la baja calificación.

Algo así como cuando a un grupo de personas se les regala un curso mediante la disminución de los requisitos para aprobarlo. Y ello no obstante que se trata de los magistrados que integrarán las Salas de Apelaciones de todo el país y que, por lógica, debieran ser de los profesionales del derecho mejor calificados. No está de más decir que tanto el Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Marroquín, doctor Milton Argueta, como la magistrada de la Corte Suprema, María Eugenia Morales, argumentaron que por el nivel de responsabilidad que implica el desempeño de esas altas funciones en el Sistema de Justicia, la calificación mínima para optar a la postulación debiera ser de 80 puntos, lo que nos da una idea de lo que realmente implican esas decisiones.

Lamentablemente esto viene a corroborar que se trata de un proceso que no solo recuerda los anteriores para la cooptación de la justicia, sino de uno más abierto y descarado, producto de la confianza que genera el fin de la lucha contra la corrupción y la impunidad en Guatemala que logró el Pacto con la expulsión de la CICIG y la forma en que fue alienado el Ministerio Público, lo que asegura que las Comisiones Paralelas puedan operar a sus anchas, como se hizo ya con la reducción de la nota que se requieren para las postulaciones.

La excelencia académica tendría que ser, junto a la ética e idoneidad, un criterio esencial para la designación de quienes ocuparán esas magistraturas y si aún con un rasero condescendiente no logran llegar a la nota, lo correcto no es bajar el requisito sino postular a los que lo han llenado. No se puede aceptar el argumento de que es demasiado exigente la calificación puesto que las responsabilidades del cargo sí que son verdaderamente exigentes si queremos que Guatemala disponga de autoridades judiciales competentes y probas.

Triste evidencia la que nos están dando de cuán fácil se quiere poner la cosa para los que ni siquiera méritos académicos pueden ofrecer para compensar la falta de idoneidad en temas éticos.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Estas calificaciones sacaron quienes aspiran a ser magistrados de la CSJ

Un total de 222 expedientes fueron evaluados este sábado por la Comisión de Postulación para magistrados de la CSJ, solo continuarán en el proceso 122, que son quienes obtuvieron una calificación mínima de 73 puntos.

(...)

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Víctor Cruz sigue en proceso de postulación a pesar de un error en expediente

Juez que recibió seguridad de Gobernación y la Presidencia busca ser magistrado de Apelaciones.

Por Irving Escobar

Víctor Cruz, juez Décimo Penal que firmó la primera orden de captura de Thelma Aldana, exfiscal general, confundió la papelería para participar en la postulación de aspirantes a magistrados de salas de Apelaciones, pero a pesar de eso continuará en el proceso.

Murphy Paiz, presidente de la comisión de postulación de salas de Apelaciones, informó que el expediente de formulario electrónico de inscripción de Cruz iba dirigido a la comisión de aspirantes a Corte Suprema de Justicia, lo cual no correspondía.

El expediente pasó el primer filtro -revisión de requisitos formales- y el error fue detectado en la fase actual, de ponderación de candidatos.

Paiz expuso que la comisión específica no entró a conocer el caso y lo trasladó al pleno de la comisión, que tomó la decisión de dar tres días para que Cruz se pronuncie, garantizando su derecho de defensa.

Para el presidente de la comisión, este es un caso no previsto y, al evaluar las pruebas de descargo, se determinará si Cruz continúa o no en el proceso.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

CC revoca elección de Comisionados para la CSJ

La Corte consideró que los representantes del Instituto de Magistrados del OJ debieron elegir entre más de una planilla y que el Consejo de la Carrera Judicial tenía que remitir los expedientes con la calificación de jueces y magistrados en activo.

(...)

Iniciado por elPeriodico

La CC anula el proceso de postulación de cortes de justicia CSJ y Salas de Apelaciones

La CC ordena al Consejo de la Carrera Judicial a que desarrolle el proceso de evaluación de los jueces y magistrados que manda la reforma de 2016.

Al terminar los procesos de evaluación, el Consejo de la Carrera Judicial debe remitir a las comisiones de postulación los listados de los aspirantes cuyo desempeño haya sido satisfactorio.

Uno de los vicios denunciados y que la CC valida es que se dejó de cumplir que el Consejo debió haber remitido los expedientes de los jueces y magistrados con su respectiva evaluación para que fueran ponderados por la comisión.

El proceso de postulación de #CSJ se retrotrae al inicio, desde la conformación de la comisión, ya que el cuerpo elector integrado por los magistrados de Apelaciones se eligió por planilla única, sin representación de minorías.

(...)