Big Bore vs. Performance. Que escogerian?

[V842]

Si les tocara comprar un vehiculo con distintas opciones de motor, que escogerian: Motor de alta cilindrada o Motor con alto desempeño?

Tomo este ejemplo donde dos motores tiene similares potencias, uno con 30-40% mas de cilindrada que el otro, obviamente compensado por el cargador:

OPCION A (Big Bore): Motor 3.2 lts 218 HP - 0-60mph en 6.5s
OPCION B (Performance): Motor 2.3 lts con Supercharger 197 HP - 0-60mph 6.9s

En mi caso preferiria la opcion A "BIG BORE", por la siguientes razones:
-Mejor torque inicial (comparado con los motores con turbo)
-Misma potencia a menor RPM, mas vida para el motor (comparado con motores de altas RPM 7000-9000 rpm)
-Motor menos complicado, mecanica y repuestos menos costosos (Culatas, materiales especiales, cargadores, accesorios, lubricantes, etc.)
-Si un dia quisiera aumentar capacidad, tengo disponibilidad

Ahora bien, teniendo la misma carroceria y peso del vehiculo, alguna de estas opciones deberia tener mejor rendimiento en el consumo de combustible?

Haber que opinan los expertos......

[V842]

62 vistas y ninguna respuestas, pensé que era un foro de carros.

[luisferquiroa]

Iniciado por V842

Si les tocara comprar un vehiculo con distintas opciones de motor, que escogerian: Motor de alta cilindrada o Motor con alto desempeño?

Tomo este ejemplo donde dos motores tiene similares potencias, uno con 30-40% mas de cilindrada que el otro, obviamente compensado por el cargador:

OPCION A (Big Bore): Motor 3.2 lts 218 HP - 0-60mph en 6.5s
OPCION B (Performance): Motor 2.3 lts con Supercharger 197 HP - 0-60mph 6.9s

En mi caso preferiria la opcion A "BIG BORE", por la siguientes razones:
-Mejor torque inicial (comparado con los motores con turbo)
-Misma potencia a menor RPM, mas vida para el motor (comparado con motores de altas RPM 7000-9000 rpm)
-Motor menos complicado, mecanica y repuestos menos costosos (Culatas, materiales especiales, cargadores, accesorios, lubricantes, etc.)
-Si un dia quisiera aumentar capacidad, tengo disponibilidad

Ahora bien, teniendo la misma carroceria y peso del vehiculo, alguna de estas opciones deberia tener mejor rendimiento en el consumo de combustible?

Haber que opinan los expertos......

yo me voy por la opcion B, por multiples razones:
1) para sacarle los caballos de fuerza a un motor grande, igual tiene q girar a altas rpm, o sea q no va a haber mayor diferencia en el desgaste q sufra el motor.
2) relacion peso potencia, siempre va a ser mejor en un turbocargado.
3) consumo de gasolina, tendria q ser mejor en un turbocargado.
4) aunq ya cuente con turbocargador, siempre hay trucos para ampliarle la potencia
5) si pones en relacion un motor 4g63t, el caballaje no se si estoy mal, pero anda stock por los 250 hp, de 0 a 100 en 3 segundos (milesimas mas), un 2.3 q tenga 197 hp, si esta garra,
6) en torque puede q este mejor un motor mas grande pero por lo cilindros q lleve (6 u 8),
7) pela

Iniciado por V842

62 vistas y ninguna respuestas, pensé que era un foro de carros.

eso es porq a casi q nadie le interesa, jiji