Cumbre de Copenhague: 15 días para salvar el clima del planeta

[mrjalc]

El mundo entero converge desde este lunes hacia Copenhague, convertida en la capital mundial del clima, donde se dirimirá durante dos semanas la mayor cita del planeta, por su magnitud y sus desafíos.

Los delegados de 192 países, entre ellos un centenar de jefes de Estado que llegan los 17 y 18 de diciembre, deben hallar un acuerdo que permita limitar la disparada del termostato mundial, y evitar graves desarreglos climáticos que afectarían a las poblaciones más desfavorecidas.


Para presionar a los delegados, numerosas ONG ya están batallando en la capital danesa: mientras sus expertos están en el Bella Center, sede de la conferencia, sus militantes están listos para llevar a cabo espectaculares acciones que atraigan sobre Copenhague la atención del mundo.


El barco de Greenpeace 'Arctic Sunrise' estaba anclado este domingo ante el Parlamento danés, con una banderola: "Our climate, our future, your decision" ("Nuestro clima, nuestro futuro, vuestra decisión").


Paralelamente a la cumbre se celebrará un foro alternativo de unos 10.000 participantes cerca de la estación central de tren, donde las actuales víctimas del cambio climático, en Bangladesh, Nigeria o Groenlandia, darán testimonios sobre sus vidas, ya afectadas por un alza de 0,8°C registrada en un siglo.


También se anuncia histórico el acontecimiento para la policía danesa: más de la mitad -al menos 6.000- de sus efectivos ya están movilizados y podrían aumentar hasta un 85%.


El objetivo de la cumbre -limitar el alza de temperaturas a +2°C- ya parece muy poco realista, teniendo en cuenta los compromisos de los principales actores de la negociación.


Un estudio publicado el sábado por la ONG científica alemana Climate Analytics, afirma que en el estado actual de las negociaciones, el aumento podría ser de +3,5°C de aquí a finales del presente siglo.


El precio a pagar sería un derrumbe de las produccciones de cereales, masivas extinciones de especies, elevación de los océanos, y la migración forzada de centenares de millones de personas, expulsadas de sus hogares por las inundaciones, las sequías o la escasez.


Para evitarlo, el acuerdo de Copenhague debe optar por una reducción drástica de los gases contaminantes provocados por la combustión de energías fósiles (petróleo, gas, carbón), y dividirlos por dos respecto a 1990 de aquí a 2050, según científicos del IPCC, un panel de expertos creado por la ONU.


Estos expertos recomiendan que desde 2020 los países industrializados reduzcan sus emisiones de 25 al 40%. Sin embargo, las propuestas oscilan solamente entre -12% y -16%.


Desde la adopción de la convención de Naciones Unidas sobre los cambios climáticos en 1992 en Rio, las emisiones mundiales aumentaron un 30%. El Protocolo de Kioto, primer tratado internacional cuyo objetivo es reducirlas, adoptado en 1997 y que entró en vigor en 2005, generó compromisos que expiran a fines de 2012.


Ahora, un nuevo instrumento internacional debería entrar inmediatamente en vigor para prorrogar y, sobre todo, reforzar ese compromiso.
Las últimas semanas aportaron algunas señales alentadoras, especialmente compromisos cuantificados de los principales contaminantes, Estados Unidos -de vuelta a las negociaciones sobre el clima tras ocho años de inacción bajo la presidencia de Bush- y China, así como India.


La presencia del presidente estadounidense, Barack Obama, finalmente confirmada par la cumbre del 18, también aviva las esperanzas.


"Es una cita bastante única para la historia de la humanidad", opina el ministro francés del Medio Ambiente, Jean-Louis Borloo. "Será difícil, pero creo que es posible: tenemos las condiciones para que el mundo se pueda poner en movimiento".

Ustedes qué piensan de los temas que se tratarán en esta cumbre y de la cantidad de intereses que manejan las potencias mundiales y el efecto que puede causar que estos paises pongan resistencia a reducir sus emisiones entre los rangos recomendados (20 - 40%) ya que ellos sólo ofrecen reducirlas hasta un 16%?


Yo pienso que a veces es injusto que los paises que tienen más poder y recursos (tanto económicos como tecnológicos) para poder disminuir los efectos contaminantes, sean los que más "peros" pongan en estos temas


Creen que aquí se logre hacer un cambio al respecto como una ley de emisiones de vehículos, o comenzar a utilizar más la hidroeléctricas y en menor cantidad los combustibles fósiles?

[juanchux]

buena info.. y que lamentable que los paises industrializados pongan peros, deberían de pensar si es mas rentable ganar menos por mas tiempo, o ganar mucho y destruir el planeta de forma acelerada sin posibilidad a repararlo más adelante...

hidroelectricas aunque son mas caras que los generadores con bunker, son mas ecologicas y tienen mayor tiempo de vida.. aunque obviamente el tiempo en que retorna la inversión es más alto...

[WillE30]

.

YouTube

YouTube

[sArKsTiCg]

Realmente no creo que vayan a ver acuerdos significativos en esta cumbre, habrá mucho de esto y pocas acciones.

Los países industrializados tomarán cartas serias en el asunto cuando ya tengan literalmente el agua en el cuello.

[F.R.E.A.K.]

Va a ser puro

El problema mayor es ke los congresistas de las grandes potencias :coffcoffusacoffcoff: tienen demasiados intereses involucrados en la industria petrolera y derivados ke son kienes más contaminan el planeta...y a huevos ke nos los van a afectar...la misma mierda ke acá en Guate pero a nivel global

[Elektrospeed]

Es un tema bastante complejo y para tener criterio propio hay que investigar bastante, no es tan simple como la gente cree, que es algo como:

Premisa A: El clima está raro.
Premisa B: Al Gore dice que es por las emisiones de CO2.

Bombardeo publicitario del asunto por medio de películas, anuncios, etc...

Conclusión del público: Es obvio que el calentamiento global es causado por el hombre, y quien crea lo contrario es un tonto.

Muy similar a:

Premisa A: Hay pobreza.
Premisa B: Marx dice que es porque los cerdos capitalistas se aprovechan de los pobres.

Bombardeo propagandístico de que la pobreza es causada por los burgueses y que la propiedad privada es la raiz de todos los males.

Conclusión del público: Es obvio que la pobreza es causada por los burgueses, todos deben de ser iguales y quien piense lo contrario es un tonto.

Hay mucha desinformación al respecto, la mera realidad es que no hay un concenso científico al respecto y cada vez más científicos abandonan la teoría del calentamiento global. Los datos y modelos que hay no son precisos ni mucho menos concluyentes, pero la opinión pública está a favor de la teoría del Global Warming, sea verdadera o no; por lo mismo, esto del global warming es un fabuloso trampolín político y representa fuentes de ingresos "justificados" a los gobiernos.

Lo que si es que es más bonito respirar aire puro, pero de ahi a que sea la raiz de todos los males, hay un gran trecho. A ver que deciden los cerotes...

[tiky_christian]

Iniciado por Elektrospeed

Lo que si es que es más bonito respirar aire puro, pero de ahi a que sea la raiz de todos los males, hay un gran trecho. A ver que deciden los cerotes...

puede ser, habria que investigar mas al respecto...lo que si es cierto es que el HOMBRE destruye el planeta...no digo que sea calentamiento global, etc sino solo vea la contaminacion ambiental que tenemos y ahora esta peor en Guatemala

[a13jo]

pienso que si se llevarán algunos acuerdos pero nada que sea de gran relevancia, la salvación es que el gobierno cree una conciencia ecológica y lo tenga dentro de su plan de gobierno como prioridad... ni no la miesa mierda

Bien por Brasil porque este año anularon definitivamente la tala de árboles como iniciativa propia y no por el tratado de kioto
ese tipo de actitúdes son las que debemos tener, no tanto como gobierno sino individualmente, aunque no se note la diferencia pero solo nos queda la satisfacción que hicimos algo por nuestra casa...

yo por mi parte si trato de hacer algo, apagar las luces, no tirar tanta agua, aveces meo sobre meadas en el inodoro muladas de ese tipo... y lo que si no hago es usar duroport, esa mierda NUNCA , pero nunca se desintegra

Fuck EU y China

[jccastillo]

la verdad ya no se puede hacer nada...
lo hecho, hecho esta dijo el masizo...
solo se podria prevenir que no se haga mas mal al medio ambiente.
pero ya no se puede hacer nada..ya esta hecho lata.
aunque se junten los mas cabrones del mundo.
desen cuenta el sabado estubo frio(meet)
ayer estubo caliente.

soluciones:
no tieren plasticos a la calle..no son biodegradables.
tomen cerveza en lata...el aluminio es reciclable.
no usen sus carros...
no le hagan delete a sus emails.
usen monitores lcd...
usen pantalla negra en google.
no usen quetzales, usen dollares menos papel mas valor.

asi muchas cosas para salvar el planeta.

[Blackspeed]

Esta pizada la situacion
todos quizieran que se llegara a una solucion rapida pero no lo creo la verdad
ya como dicen ahi mucho interes de por medio de todas las industrias
lo unico que va a quedar por hacer es llegar a acuerdos para que no se acelere el calentamiento o algo parecido

[D16z_1.8T]

aqui jamas iran ha hacer algo aqui
con tanto humo de camionetas que es lo que mas contamina

yo no se si se han dado cuenta de calor que esta haciendo y estamos en diciembre

[sArKsTiCg]

Iniciado por D16z_1.8T

aqui jamas iran ha hacer algo aqui
con tanto humo de camionetas que es lo que mas contamina

yo no se si se han dado cuenta de calor que esta haciendo y estamos en diciembre

.


Eso mismo estaba dandome cuenta, antes ya para esta época habia mucho aire y se ponía frío, ahora ni cosquillas hace...

[Elektrospeed]

Por si desean informarse, acá está resumida la postura en contra de la teoría del calentamiento global:

http://www.elindependent.org/articul...le.asp?id=1945

[jkimgt]

esa babosada es pura habladuria, a gastar pisto van todos esos cerotes, y finalmente no hacen nada, definitivamente estamos pizados, el mundo va para peor y la extision es inminente

[VVM3]

Muy dificil de llevar a cabo..... pero ese cambio para empezarlo por ejemplo con la contaminacion solo en Autmoviles... estamos hablando que en paises como el nuestro el parque vehicular anda como por los 15 o 20 años si no estoy mal y no hay con que hacerlo que cambie tan drasticamente para bien menos a carros de hidrogeno tan caros qe solo n magnate arabe puede comprarlos... ojala y se pueda... pero si vieran mucha aca es tan dificl hacer conciencia en la mente de las personas... yo trabajo en una venta de llantas y estamos metidos con una empresa de reciclaje de llantas para ayudar a no dejarlas tiradas en barrancos y todo.... sin embargo las personas deben pagar el servicio de reciclaje (esas maquinas no trabajan de gratis y el valor de los productos de reciclaje no es tan alto como para cmpensarlo) y la mara queriedo que uno les pague por las llatnas que para ellos son basura..... es dificil esto es en pequeño imaginense cnvencer gobiernos y potencias mundiales.... pfffff

ojala se pueda hacer algo

[cors]

Iniciado por jkimgt

esa babosada es pura habladuria, a gastar pisto van todos esos cerotes, y finalmente no hacen nada, definitivamente estamos pizados, el mundo va para peor y la extision es inminente

ejemplo mas cercano en Guate y el lago de Atitlan. Nadie va a hacer nada ya que lo que les interesa a los dipucacos son los votos de los que viven cerca del lago, y como va a ser que le quiten el acceso a lavar y ensuciarlo.