Gobierno invertirá en censo Q225 millones

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Censo costó 39.75 por ciento más de lo planificado en 2016

En agosto de 2016, cuando se anunció que se realizaría el XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda, se indicó que este costaría Q249 millones.

(...)

[rio63]

Que gran hueveo que fue esa mierda . Y para ni mierda sirvio. No hay forma en que puedan dar los resultados de esa shit. Lo mas seguro es que se los hayan inventado .

[chronos]

Iniciado por La Hora

Según INE, somos 14 millones 901 mil 286 guatemaltecos

El Instituto Nacional de Estadística (INE) presentó este día los resultados del censo realizado en 2018, que dio como resultado que la población guatemalteca es de 14 millones 901 mil 286 habitantes.

Néstor Mauricio Guerra, gerente del INE, fue el encargado de dar a conocer los resultados del mismo, en un acto en el que también participó el presidente Jimmy Morales y representantes del Fondo de Naciones Unidas para la Población (UNFPA), entidad que apoyó con la realización del censo.

Según los datos que dio Guerra, las mujeres conforman el 51.5 de la población, con 7 millones 678 mil 190 guatemaltecas, en comparación a 7 millones 223 mil 096 hombres. De acuerdo con Guerra, la tasa de crecimiento intercensal entre 2002 y 2018 es de 1.8 por ciento.

PORCENTAJE DE POBLACIÓN SEGÚN PUEBLOS

El INE señala que el 41.7 por ciento de la población es maya, el 0.1 por ciento es garífuna, el 56 por ciento es ladino, el 1.8 por ciento es xinca, el 0.2 por ciento es afrodescendiente o afromestizo y el 0.2 por ciento es extranjero.

De acuerdo con el Censo hay 3 millones 275 mil 931 hogares.

RANGO DE EDADES

En el rango de edades, la población de 0 a 14 años es el 33.4 por ciento; de 15 a 64 años conforman el 61.0 por ciento y de 65 a más años el 5.6 por ciento. Esto significa que la población menor de 15 años ha disminuido, dijo Guerra.

Otro de los datos que se presentó durante el mismo es que el 85 por ciento de la población es alfabeta.

En su discurso, Guerra agradeció a los guatemaltecos que abrieron sus puertas para realizar el censo, que se caracterizó por la utilización de la tecnología.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Censo difiere con cifras proyectadas por el INE

La población censada es menor a las estimaciones de población prevista por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Por: GELDI MUÑOZ PALALA / CINDY ESPINA

La población censada en 2018 alcanzó los 14 millones 901 mil personas 286, según el XII Censo Nacional de Población y VII de Vivienda, presentado ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Las cifras difieren con las proyecciones realizadas con base en el Censo 2002, en el que se estableció que el número de habitantes en el país era de 11.2 millones. Al tomar como base la cifra, en 2018 el número de pobladores ascendió a 17.3 millones y en 2019 a 17.6 millones.

En la presentación, realizada en el Teatro Nacional, el gerente del INE, Néstor Mauricio Guerra, explicó que aún no hay proyecciones de población actualizadas y que estima que el dato estará listo en enero de 2020.

Según el informe, en 68 años, desde el censo de 1950, la población del país aumentó en 12 millones 110 mil 418 personas, donde el mayor crecimiento se detectó de 1994 a 2002 con una tasa de crecimiento intercensal de 3.5 por ciento. En el último periodo intercensal, de 2002 a 2018, la tasa de crecimiento anual se redujo a 1.8 por ciento.

JUSTIFICACIÓN

El gerente del INE dijo que las proyecciones de población se hacen con un censo, y la última vez que se hicieron fue en 2002. “En Guatemala se observa una reducción significativa de la fecundidad, diferente a como se planteó en 2002 que fue el origen de dichas proyecciones”, agregó.

Guerra refirió que nunca se logra censar al cien por ciento de la población. Hubo lugares donde no se encontró a la gente o no quisieron dar información. No se atrevió a dar el dato de la cantidad sin censar.

Pablo Salazar, de la Oficina Regional para América Latina y el Caribe del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA-Lacro), refirió que el proceso de conciliación va a tener diferentes etapas. Aclaró que esta es la primera etapa. Citó que en Chile se terminó el censo en 2017 y en 2018 se presentaron las proyecciones poblacionales.

Guiomar Bay, oficial del Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Celade/Cepal), agregó que si se hubieran presentando al mismo tiempo las proyecciones y el censo, se hubieran tardado seis meses más en revelar los resultados.

“El proceso de estimado de producción de población es bastante laborioso y demorado. Vamos a hacer un esfuerzo para tener esa información en enero”, dijo.

Respecto a los datos del Registro Nacional de las Personas (Renap) que hasta ayer reportó 20.2 millones de personas inscritas sin defunción asociada, Guerra refirió que no se pueden comparar estadísticamente los datos.

Salazar añadió que en América Latina no se ha logrado el reto de tener el 90 por ciento de nacimientos registrados y el 80 por ciento de defunciones registradas, lo cual genera brechas en los registros administrativos que no son estadísticos.

ERRORES

El economista Carlos Martínez explicó que cuando se realiza un censo hay una parte de la población que queda fuera, la cual debe ser mínima. Comentó que junto con tres colegas coinciden en que ese dato de 14.9 millones de personas censadas genera mucha incertidumbre.

Además, considera que hubo errores sensibles. Entre estos, la mala contratación de una directora del censo que renunció tres meses después (Ekaterina Padilla). Luego se nombró como subdirectora de Temática y Análisis Censal a una pedagoga sin suficiente conocimiento estadístico (Claudia Monterroso). También hubo problemas con el software que no permitía la corrección de errores.

El consultor del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), David Casasola, refirió que si se quiere entrar de fondo a los datos es necesario un proceso más robusto, de lo contrario puede caerse en especular o rumores. Esto requiere una revisión técnica profunda, dijo, que debería ser una de los primeros pasos del gobierno electo.

El proceso del censo comenzó en junio de 2016 con la planificación, movilización de recursos y actualización cartográfica, para el cual el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) ha brindado la asistencia técnica.

(...)

[rio63]

Iniciado por chronos

Cuanto pisto tirado a la basura,por poner a los mas es a que hicieran esa mierda . Para los grandes pensadores que piensan que la corrupción no es tan importante,aqui hay una muestra de lo que se obtiene poniendo a los mas imbéciles a que tomen decisiones importantes. Ni corrupto,ni ladrón .

[R010D142]

Gran puta que desperdicio... Algo que podria sacarse de las bases de datos del Renap... Y mas exacto

Enviado desde mi SNE-LX3 mediante Tapatalk

[Carlos_Javier]

si porfa nos urge que se gasten otra millonada en esto... urge es de interes nacional... que despilfarro...






El consultor del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), David Casasola, refirió que si se quiere entrar de fondo a los datos es necesario un proceso más robusto, de lo contrario puede caerse en especular o rumores. Esto requiere una revisión técnica profunda, dijo, que debería ser una de los primeros pasos del gobierno electo.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Presentación de resultados del censo fue parcial

El dato de 14.9 millones de personas que el Instituto Nacional de Estadística (INE) presentó el martes 17 de septiembre generó controversia debido a que los datos no son totales.

(...)

Los errores políticos

Por la forma en que se presentaron los resultados del censo, el gobierno recibió críticas y más aún por el gasto que se efectuó para la ceremonia.

Los errores cometidos por la actual administración en la presentación del censo fueron por lo menos tres, según el politólogo Ronald Ochaeta.

El gobierno no fue efectivo para tener una estrategia de comunicación asertiva.

Para Ochaeta, el gobierno debía tomar en cuenta que la población estaba a la expectativa de los resultados, por lo que se debió explicar de mejor manera cuál fue el proceso del censo y cómo se reflejan los resultados.

“El gobierno debió decir que eran datos preliminares y que después venía la parte poscensal. Las variaciones demográficas y estadísticas son normales, pero el gobierno no fue capaz de explicarlo para evitar la confusión”, indica.

Jimmy morales habla del censo como uno de sus grandes logros.

Durante la presentación de resultados del censo, el mandatario aseguró que este y la consulta popular por el diferendo con Belice son “grandes logros” de su gobierno; sin embargo, los trámites para la consulta popular comenzaron durante la administración de Álvaro Colom y a Morales “le tocó” acatar el acuerdo internacional, indicó el politólogo.

Lo mismo ocurrió con el censo de población, cuya construcción comenzó en la administración de Colom y continúo con el gobierno de Otto Pérez Molina, pero se estancó en esta época debido al clima político poco favorable. “A Morales le tocó cumplir el acuerdo con organizaciones internacionales que apoyaron con el censo”, reitera Ochaeta.

“Morales se aprovecha de estos dos instrumentos, pero han sido logros de dos gobiernos anteriores”, dice el experto.

Se cuestiona la legitimidad

Debido a las diferencias políticas del gobierno, se excluyó de la construcción del censo a la sociedad civil, especialmente a los tanques de pensamiento, lo que se traduce en falta de legitimidad, indica Ochaeta.

Al respecto, el secretario de Comunicación Social de la Presidencia dice que los hechos son concretos, ya que el censo se efectuó después de 16 años y la consulta popular también se hizo durante este gobierno.

“No podemos aprovecharnos de algo que nosotros mismo hicimos”, afirma el funcionario.

(...)

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

¿Cuántos guatemaltecos somos?

La semana pasada el gobierno presentó los resultados preliminares del XII Censo de Población y VII de Vivienda, revelando que una población censada de 14.9 millones, sin embargo este dato es engañoso. En realidad, los guatemaltecos que vivimos en Guatemala somos alrededor de 16.2 millones. Los memes, comentarios y críticas surgieron tan solo minutos después.

Por: Salvador Paiz

En todo este proceso, varias irregularidades se hicieron notar como poca planificación, los cambios de fecha (hubo una extensión de tiempo para la recolección de datos), problemas para alcanzar el mínimo requerido (85 por ciento), solicitudes de aumento de presupuesto, poca apertura por parte de la población, por mencionar algunas. Las autoridades tenían planificado presentar los primeros resultados en mayo de este año. Pero fue hasta cuatro meses después que escuchamos noticias del famoso censo, y ni siquiera se trató de los datos finales.

Lo que recibimos fue una presentación improvisada y a medias que ha dado mucho de que hablar. Ha provocado dudas, confusión y hasta burlas. Esto se debe a varias razones, pero me parece que la más importante es un grave problema de comunicación, causado por lo apresurado de todo el proceso. En mi opinión, hay varios cabos que atar.

En primer lugar, es muy importante que todos entendamos que estos datos no representan la población total del país. Los resultados dados a conocer son únicamente los de la población censada. Esto significa que solo conocemos el número de personas que estaban en su casa en el momento que el censista (uno de los 14 mil que recorrieron todo el país) tocó a su puerta, y que además tuvieron la apertura para responder la boleta en el momento de la visita.

Conoceremos el dato oficial de población total hasta en un plazo de 4 a 6 meses, cuando las autoridades hagan el ajuste de la población censada por el factor omisión. Dicho ajuste es un proceso normal en todos los censos alrededor del mundo, debido a que es imposible llegar a censar al 100 por ciento de la población. En nuestro caso, se espera que el ajuste ronde en un rango razonable de entre 8 y 10 por ciento de los hogares, lo cual equivale a entre 1.2 millones y 1.5 millones de guatemaltecos. Por lo que, haciendo un cálculo rápido, la cifra final podría llegar a ser entre 16.1 y 16.4 millones de guatemaltecos viviendo en el país.

¿Y por qué tanta conmoción por saber cuántos guatemaltecos vivimos en el país? Porque tener un dato certero nos puede ayudar a ser una mejor nación. Estas estadísticas sirven para tomar decisiones importantes, ya que son la única fuente actualizada sobre nuestra situación demográfica. Un censo proporciona información no solo de personas, sino de tipo de hogares, concentración de población y la manera en que viven las familias. Estos datos son importantes, ya que nos ayudan a priorizar la inversión y mejorar el diseño de políticas públicas y planes de desarrollo, al identificar las áreas habitadas y poblaciones vulnerables, establecer presupuestos, entre muchas cosas más.

En censos anteriores, solo se hizo una presentación oficial de los datos una vez conciliados. A mi parecer, la necesidad de comunicar un resultado preliminar (que ni siquiera se refiere a los datos finales) fue una decisión imprudente. No solo ha causado confusión, sino que también un furor inexplicable por querer cuadrar esta cifra con los datos de otras instituciones (como la cifra manejada por Renap, la cual solo muestra cuántos DPI se han emitido, sin ajuste de defunciones ni de población fuera del país). Pero, repito, los datospresentados no son los finales.

El haber sido incapaces de comunicar correctamente lo que se estaba dando a conocer, tan solo cifras preliminares, causó un revuelo innecesario. En principio nos queda más que claro que tenemos un largo camino que recorrer para fortalecer nuestras instituciones y los procesos que estas llevan a cabo. Lo ideal es que, eventualmente, descartemos la necesidad de hacer censos. Pero el orden de los factores es importante. Primero debemos crear las capacidades y después reformar las leyes, no a la inversa. Esperemos que todo esto quede como lección para el futuro y que no repitamos los mismos errores.

www.salvadorpaiz.com

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

¿Somos los que contaron?

Por Karin Slowing

Mi período como columnista de opinión en Prensa Libre dio inicio en septiembre de 2013, preguntando justamente cuándo se haría el nuevo Censo de Población y Vivienda. Tuvieron que pasar seis años para ver respuesta a dicha pregunta, aunque sea todavía de manera parcial, por el momento, pues solo tenemos el dato de población censada. El INE tiene aún pendiente una serie de acciones técnicas para terminar de darnos la información mínima completa que un censo debería dar: ¿cuántos somos los guatemaltecos en el territorio en realidad? ¿A cuántos no se logró censar y por qué? No son estas, preguntas menores sobre un ejercicio de esa envergadura y costo. El INE debe responder con toda transparencia y seriedad; la legitimidad de las cifras se sostiene a partir de la confianza que tenga la población en que la institución que las respalda reconoce abiertamente los alcances y limitaciones del ejercicio censal efectuado.

Hay tres temas concretos que el INE debiera aclarar a la población: el primero es la calidad y cobertura de la cartografía de base que se empleó para diseñar el censo; no está confirmado que efectivamente se cubrió todo el territorio nacional. Si hubo omisión a ese nivel se necesita aclarar ese punto y las razones para ello. También, poner a disposición las bases de datos con la cartografía, al menos a la comunidad de expertos en estos temas.

Segundo, no dieron cuentas sobre la tasa de rechazo real que hubo durante el levantamiento censal. Aclaro que el rechazo pudo expresarse de distintas maneras: gente que no quiso responder o que los censistas no les permitieron el acceso a las viviendas por distintas razones. Es importante saber también qué porcentaje de boletas censales no fueron llenadas directamente por los censistas —supuestamente entrenados para ello—, sino por los propios censados, o bien por una tercera persona, como pudo haber sido el caso en varios condominios y edificios de apartamentos en zonas urbanas o en comunidades muy apartadas y empobrecidas en el área rural. Conocer el peso que estas y otras situaciones pudieron tener sobre los resultados solo añadirá confianza y legitimidad a las cifras con las que si contamos.

Tercero, el cálculo de la omisión censal; es decir, el porcentaje de personas de la población total que no fueron censadas durante el levantamiento de la información. Ese dato se estima a partir de un estudio específico que entiendo el INE hasta ahora está haciendo, aunque el levantamiento de la información del censo se dio hace ya más de un año. Ignoro cuál será la confianza que se puede tener en el dato que arroje este estudio cuando pasó ya tanto tiempo, especialmente porque parece haber habido una alta movilidad de la población en el territorio, además de que la variable migratoria está teniendo un peso muy fuerte en el cambio demográfico.

Posiblemente los elementos que señalo sean de mayor interés para quienes nos dedicamos a usar datos estadísticos para distintos fines. Sin embargo, si estas preguntas se contestan y aclaran debidamente, la ciudadanía en general también tendrá mayor confianza en los datos del Censo.

Allí voy al último punto que el espacio de esta columna me permitirá abordar: el Censo 2018 nos aporta datos muy valiosos sobre 14.9 millones de personas habitando en el territorio nacional y no se pueden simplemente ignorar o descalificar, especialmente porque una proporción aún significativa de esa población censada enfrenta todavía enormes desafíos básicos de desarrollo, sobre las cuales habría que actuar ya. No hay necesidad de esperar a que se termine de aclarar cuántos realmente somos en Guatemala, para enfrentar este oprobioso hecho.

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Censo 2018: “Hay 16.3 millones de guatemaltecos”

El Instituto Nacional de Estadística (INE) terminó la fase de conciliación del Censo 2018 y los resultados variaron porque se agregó la omisión censual.

Por Edwin Pitán

Los resultados del Censo 2018 tuvieron cambios luego del cotejo final y determina que en el país somos 16.3 millones de habitantes.

La cifra de población expuesta el 17 de septiembre último como resultado del Censo 2018 fue de 14.9 millones habitantes, difiere en 1.4 millones con los datos de la fase de conciliación debido a que se sumó la omisión censual.

El INE explicó la variación luego de la conciliación porque hubo “población omitida” y “no fue contabilizada” por razones se inseguridad, información carente y poca colaboración.

“No se logró acceder al área -algunas urbanizaciones privadas, no lo permitieron conflictos territoriales, seguridad ciudadana-. Quien contestó la entrevista -informante- olvidó mencionar a alguna persona del hogar. Las personas no quisieron contestar al censista”, justificó el INE.

(...)

[chronos]

Iniciado por La Hora

CENSO: Es que FÍJESE que no somos 14.9, somos 16.3

Pedro Pablo Marroquín Pérez
[email protected]
@ppmp82

Una de las cosas más marcadas de la cultura chapina es el “FÍJESE” para dar a conocer un error, una volada de esas que quien la comete no tiene mayor explicación porque no han inventado en el mundo las razones válidas para algunas cosas que suceden. Son hechos tan difíciles de creer que ni quien los lleva a cabo sabe explicarlos y por eso usan el: FÍJESE, ES QUE FÍJATE y sus demás formas para intentar “suavizar” lo que ocurrió.

Y ahora que resulta que somos 16.3 millones de guatemaltecos en lugar de 14.9 como dijeron en septiembre, me recuerda tanto el fíjese que muchas veces se usa como antesala a una excusa y esto termina de confirmar que, de un Gobierno mediocre, liderado por gente mediocre, solo se pueden esperar mediocridades y mentiras.

Ahora dicen que somos 16.3 millones, pero ¿cómo saben? Dicen que no censaron al 9% de la población porque no se logró acceder al área ya que algunas urbanizaciones privadas no lo permitieron, por conflictos territoriales y por situaciones de seguridad ciudadana (zonas rojas).

Pero si antes nos dijeron con bombos y platillos que éramos 14.9 y lo defendieron a capa y espada (el Gobierno y algunos tecnócratas ajenos al Gobierno) ahora por qué habremos de creerles que somos 16.3 millones de personas y no 16.4, 16.5.

El Renap había externado que éramos alrededor de 20 millones porque ellos emiten los documentos personales de identificación de quienes están en urbanizaciones privadas, de quienes están en conflictos territoriales y de quienes viven en zonas rojas, además de los documentos de quienes migran que son enviado en valijas diplomáticas.

Y teniendo tanta mediocridad de por medio, ahora debemos confirmar que ese sea el motivo (normal en el Gobierno de Jimmy Morales) y no que del censo hayan hecho otro negocio redondo y que por andar pensando en que fuera más la sobra que la obra, se les antojó decir que éramos 14.9 millones de chapines.

Se advirtió hasta el cansancio el efecto que tenía decir, con esa ligereza, que éramos menos porque entonces significaba que producíamos más, que nuestros ingresos per cápita eran mayores y que las decisiones a tomar en función de país iban a dejar a casi 1.4 millones de personas afuera.

Claro está que los aliados del Gobierno en procurar impunidad colectiva nunca dijeron nada porque al Presidente que les ayudó a ellos como a los de la gallina con loroco no se le toca ni con el pétalo de una rosa y tal acción resulta extraña porque tanto que dicen de la certeza como para no tener ni la certeza de cuántos guatemaltecos somos y en función de eso tomar decisiones de país y económicas.

Quien se diga sorprendido por lo que pasó en el censo es un iluso, pero no sorprenderse no es lo mismo a no indignarse con los efectos que ha tenido, tiene y tendrá la mediocridad de un Gobierno cuyo único legado será la impunidad.

Esta será otra herramienta ejecutada por este Gobierno que será inútil para las autoridades entrantes a las que les tocará no solo lidiar con el sistema sino con el arrastre de un Gobierno al que solo extrañarán los que buscan impunidad y los que cobraban dinero en nombre de los mafiosos.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Economistas ven falta de certeza en datos del censo

Por Denis Aguilar
[email protected]

El Instituto Nacional de Estadística (INE) dio a conocer recientemente la finalización de la conciliación censal, donde se determinó que hay 1.4 millones más de habitantes respecto a los primeros datos publicados por la entidad.

En septiembre de este año, el INE dio a conocer que los primeros datos del censo arrojaron un total de 14 millones 901 mil 286 habitantes, lo cual difiere con las cifras de la fase de conciliación del censo por 1 millón 445 mil 664 personas, por lo que el nuevo dato es de 16 millones 346 mil 950.

Analistas señalaron que esta actualización de los primeros datos del censo genera una falta de certeza, además de que pudo haber errores de comunicación al informarse una cifra preliminar, que posteriormente cambio.

CARLOS MARTÍNEZ: DUDAS Y FALTA DE CERTEZA

A decir del catedrático universitario y economista Carlos Martínez, desde su punto de vista hubo una anomalía técnica al haber ajustado los datos del censo, por lo que aseguró que esto deja duda sobre la exactitud de la población, es decir, la certeza de los datos.

“Incluso está por debajo (la estimación de población) de las mismas estimaciones que tenía el INE hace un par de años”, dijo Martínez. “Subsanó un poquito la duda respecto a la seriedad del INE, pero no toda”, añadió Martínez.

En ese sentido, Martínez insistió en que queda la duda si realmente el censo de población realizado en el 2018 fue exacto.

Además, considera que existe una “grave responsabilidad” del INE en cuanto al trabajo que realizó, añadiendo que pese a las inexactitudes ahora se deberá sujetarse ante estos nuevos datos oficiales.

CIEN: ERRORES DE COMUNICACIÓN

Para Hugo Maul, economista del Centro de Investigaciones Económicas y Nacionales (CIEN), es sorprendente la revisión de las cifras que hizo el INE, asegurando que se trata de un hecho que puede catalogarse como una mala estrategia de comunicación.

“Creo que no debieron haber salido con ninguna cifra preliminar sino hasta tener la cifra final ya con esta corrección incorporada, eso es lo que se acostumbra en otras ocasiones”, dijo Maul, agregando que esto generó una expectativa diferente, por lo que queda en el ambiente una sensación de ineficacia y poco profesionalismo de parte del INE.

Asimismo, indicó que en países donde hay bajos niveles educativos, como el caso de Guatemala, es difícil trasladar a la población la idea de que en los procesos censales siempre hay correcciones que ocurren al final, pero indicó que esto resta credibilidad al INE.

“Esto viene a sumarse a un problema de credibilidad que tienen el INE, es una raya más para el tigre, entonces al final ya no cuestiona uno lo que el INE pone en la mesa no solo por el censo, sino por la institución completa”, afirmó.

REVISIÓN DEL CENSO

Maul hizo un llamado a las nuevas autoridades de gobierno para que se haga una revisión de los datos del censo, para que salga a la luz cualquier mala práctica que haya podido existir y determinar si hubo errores.

(...)

[rio63]

Cero credibilidad en esa mierda. De mala suerte que cayo en que se hiciera en este gobierno tan ignorante e incompetente. Si hubiera sido mas adelante tal vez las autoridades no hubieran sido tan ladrones y es como las de ahora. Ni modo eso sirvió para dos cosas nada mas .

[chronos]

Iniciativas de alta prioridad serán afectadas en su planificación por estas y otras “situaciones censales”. Karin Slowing

Iniciado por Prensa Libre

Crónica sobre un censo muy anhelado

Por Karin Slowing

Una de las pocas cosas positivas del gobierno anterior fue que se impulsó la realización del censo de población. Mérito del entonces ministro de Finanzas, Julio Héctor Estrada, quien hizo, además, todas las previsiones para que se financiara con presupuesto público, como correspondía. La planificación y ejecución del censo 2018 fue “liderada” por el Instituto Nacional de Estadística (INE) con un muy estrecho acompañamiento del Fondo de Población de Naciones Unidas (Unfpa), alianza que estaba llamada a suplir, al menos temporalmente, la debilidad institucional del INE.

Han pasado cinco meses desde que los resultados se presentaran con toda pompa en el Gran Teatro Nacional, donde no tuvieron el cuidado (no quiero pensar que fue adrede) de aclarar que presentaban datos solamente sobre el levantamiento censal; que aún no habían hecho el análisis de la omisión, a pesar de haber terminado el censo varios meses atrás. El pésimo manejo de la comunicación institucional dejó a mucha gente con la suspicacia sobre la confiabilidad de los datos presentados.

Tuvimos que esperar hasta diciembre 2019 para saber que la omisión censal fue estimada en un 9%. ¡Upps! Resulta que ya no éramos 14.9 millones de personas, sino 16.3 millones (para el año 2018, claro está). Al día de hoy, todavía no sé cuál es la cifra oficial que hay que usar. Abruma la generalidad de las explicaciones sobre por qué 1.4 millones de personas no fueron censadas; la respuesta no es necesariamente tampoco que han emigrado. De hecho, los análisis de expertos sobre los datos de migración contenidos en el censo dejan ver una enorme subestimación del fenómeno migratorio durante el proceso censal.

Por tanto, no se puede aseverar que ese 1.4 millones de personas son migrantes. A estas alturas tampoco sabemos si lo que dejaron de contar eran personas urbanas o rurales, de estrato alto o de los que viven en asentamientos precarios o en los lugares más pobres y recónditos del país. ¡No es ganas de molestar! Es que se supone que nos gastamos más de 300 millones de quetzales para actualizar los datos poblacionales para que sirvieran para planificar mejor las acciones del Estado y de los actores privados.

Más preocupante aún es conocer que la omisión censal llegó al 11% en menores de 5 años y que sobrepasó ese porcentaje en los jóvenes, y en los adultos de hasta 49 años de edad. ¡Un auténtico escándalo! En Chile, por lo menos, tuvieron la honradez de aceptar que su último censo fue mal hecho. Acá, en cambio, se justifica con que está en el “promedio de omisión” que hemos tenido en los censos anteriores. ¡Toda una apología a la mediocridad!

Ya había pensado dejar el tema en paz, resignada ante el hecho de que a poca gente parece interesarle si el censo es útil y confiable. Pareciera que solo importa “tener datos nuevos”. Sin embargo, a raíz de necesitar datos poblacionales actualizados para el área rural y a nivel municipal (no digamos, de lugares poblados, que no estarán disponibles sino hasta mediados del 2020), me percato de que el censo parece tener “candados de programación” que no permiten hacer esos cálculos con fluidez; que no está claro cómo aplicaron la división urbano/rural en los municipios y que combinar la base de datos de individuos con la base de hogares es una misión más que cuesta arriba hasta para expertos en bases de datos.

Desconozco quiénes son las nuevas autoridades del INE; les pido, no obstante, que retomen el tema con seriedad. De paso, liberen también la base de datos de la cartografía censal que las autoridades del anterior gobierno, responsables de la ejecución de este censo, no han puesto todavía a disposición.