TSE no inscribirá a candidatos con reparos

[chronos]

Bien por el TSE ...

Iniciado por Prensa Libre

TSE no inscribirá a candidatos con reparos

(...)

Luego de una actividad en la que se presentó la nueva página web del TSE, el director del Registro de Ciudadanos, Leopoldo Guerra, dijo que no se avalará la inscripción de aspirantes a cargos de elección popular aunque tengan Constancia Transitoria Inexistencia de Reclamación de Cargos (finiquito), por tener reparos en la CGC por mal manejo de recursos públicos.

Guerra, manifestó: “Cuando son razonados (los finiquitos) es una situación diferente, porque la constancia lo que hace es evidenciar que tiene o no tiene reclamos. Si está razonado y dice que tiene reparos, entonces no podría funcionar para poder optar al cargo”.

(...)

[lobo82]

solo pajas esos cerote

[BURÄN]

Ojala sea cierta esa mierda, no solo

Así si ve....

Enviado desde mi verykool Cyprus s6001 mediante Tapatalk

[chronos]

Tiene antecedentes pero no, realmente no tiene sentido ...

Iniciado por elPeriodico

AC denunciará a jueces por amparos sobre finiquitos

Foro Guatemala se reunió con el Contralor de Cuentas para solicitarle que no entregue las constancias a candidatos cuestionados

La organización Acción Ciudadana (AC) presentará denuncias ante la Junta de Disciplina Judicial en contra de jueces que otorgaron amparos a candidatos para que se les conceda la constancia transitoria de inexistencia de reclamación de cargos. La Contraloría General de Cuentas (CGC) les había denegado el documento, conocido como finiquito, por contar con procesos abiertos en su contra.

Manfredo Marroquín, presidente de la entidad, lamentó que ya se hayan interpuesto 123 recursos en contra de las decisiones de la CGC, y aseguró que podrían aumentar este fin de semana, dada la proximidad del cierre de inscripciones, prevista para el martes próximo.

“Vemos un incremento de estas acciones de amparo con respecto al proceso anterior”, indicó Marroquín. “Si la Contraloría no les da finiquito, es porque tienen cuentas pendientes con el Estado. Las judicaturas anulan el trabajo de la Contraloría, y al otorgar estos amparos, se burlan de la legalidad”, añadió. Las quejas, que se presentarán el lunes próximo, persigue que se investigue y sancione a los jueces que no actuaron conforme la ley.

Entre los aspirantes a cargos públicos que han obtenido la constancia mediante recursos, Marroquín destacó a los alcaldes Arnoldo Medrano, Tulio Meda y Rubelio Recinos, así como la diputada Julia Maldonado. Ellos enfrentan denuncias por supuestos actos de corrupción.

Además remarcó que ciertas instancias han otorgado seis amparos, como la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones de Santa Rosa.

Reuniones con el Contralor

Ayer, varias organizaciones se reunieron con Carlos Mencos, contralor general de Cuentas, para tratar el tema de los finiquitos.

Las agrupaciones que conforman el Foro Guatemala, le expresaron al jefe de la CGC su preocupación porque se están emitiendo constancias de manera obligada y lo instaron a que presente las acciones legales necesarias para anular las decisiones judiciales.

En este sentido, Mencos indicó que la Corte de Constitucionalidad (CC) revocó al menos cuatro de los amparos concedidos a los candidatos.

Además, un grupo de abogados llegó a la central de la institución para ofrecerle su apoyo a Mencos. Flaminio Bonilla, constitucionalista y vocero del G-48, indicó que el lunes solicitarán que el Tribunal revise cómo está trabajando el Registro de Ciudadanos la revisión de las constancias, y añadió que la CGC está entregando varios de los finiquitos con razonamientos.

Leopoldo Guerra, director del Registro, aseguró que la institución pondrá especial atención a esos casos. “Si la constancia está razonada y dice que la persona tiene reclamos, no podría optar al cargo”, señaló.

Hasta el momento no se les ha presentado ese caso, pero si ocurre, Guerra indicó que podría llegar a rechazarse una candidatura, como se hizo en 2011.

Carmen Quintela [email protected]

Iniciado por S21

Suman 121 amparos por finiquitos rechazados

Al menos 121 amparos se han otorgado por instancias judiciales, debido a la negativa de la Contraloría General de Cuentas (CGC) de entregar los finiquitos a personas que tienen reparos o cuentas pendientes con el Estado, informó Carlos Mencos, encargado de la institución.

(...)

[ADL]

puras pajas, solo para dormir a la poblacion

[orion4397]

pajas, pajas y mas pajas, no le creo ni mierda al TSE, marionetas son los malditos

[chronos]

Entre los tres grandes tribunales del estado, el TSE es el que mantiene mas credibilidad; la CC y la CSJ estan perdiendo hasta la legitimidad con el tipo de decisiones que han estado tomando

Iniciado por S21

Contraloría entregará finiquitos razonados

Debido a que varias instancias judiciales han otorgado amparos a los candidatos a puestos de elección popular que no recibieron finiquito de la Contraloría General de Cuentas (CGC), el titular del ente fiscalizador, Carlos Mencos, dio a conocer la determinación de extender constancias razonadas, lo que obligará al Tribunal Supremo Electoral (TSE) a determinar si procede o no la inscripción.

“La Contraloría está emitiendo los finiquitos razonados debido a que es una orden de los juzgadores y quedará en manos de los magistrados del TSE si dan trámite a las inscripciones de estos aspirantes a cargos de elección popular”, afirmó Mencos.

(...)

Iniciado por Emisoras Unidas

Accionan ante CC para que candidatos a cargos públicos gocen de inmunidad

Integrantes de la sociedad civil presentan este domingo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) una acción de inconstitucionalidad con la que buscan evitar que los candidatos a cargos de elección popular gocen de inmunidad.

Diego Sagastume, uno de los entrevistados, dijo que la población espera que los aspirantes a cargos públicos sean los idóneos por lo que no deben de gozar de inmunidad y así las autoridades pueden investigarlos y proceder contra ellos de ser necesario.

[chronos]

Iniciado por elPeriodico

Registro de Ciudadanos inscribe a candidatos con finiquito razonado

Al menos 17 aspirantes obtuvieron el finiquito a través de un tribunal.



(...)

[Mr.Anderson]

[chronos]

Iniciado por Emisoras Unidas

Diputados con antejuicio o procesos penales buscan reelección

El artículo 113 de la Constitución de la República de Guatemala establece: “Los guatemaltecos capaces idóneos y honrados pueden optar a un cargo público”; sin embargo, estos valores son cuestionados en 19 diputados que buscan la reelección y que hoy tienen solicitudes de antejuicios o procesos en tribunales por estar presuntamente involucrados en hechos de corrupción, según las investigaciones del Ministerio Público y de la Comisión Internacional Contra la Impunidad den Guatemala (CICIG).

De los legisladores señalados, 10 pertenecen al partido Libertad Democrática Renovada (Líder), tres al Partido Patriota (PP), dos a la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), uno al Movimiento Reformador, uno a TODOS y dos que no tienen agrupación partidaria. Contra estos existen evidencias como lo son las escuchas telefónicas.

Por tal situación, el Congreso de la República se ha desgastado y ahora se ha convertido en uno de los entes más desprestigiados, por lo que el analista de la Universidad de San Carlos de Guatemala, Cristian Castillo, insta a la depuración democrática por medio del voto.

A decir del también analista, Renzo Rosal, los diputados ven la curul como una oportunidad para enriquecerse a consta del el erario público.

[chronos]

Acción Ciudadana pide a TSE revisar 90 candidaturas de diputados y alcaldes al considerar que no cumplen con artículo 113 de la Constitución

[chronos]

[chronos]

Iniciado por Prensa Libre

Piden sanción a jueces por facilitar finiquitos

La Supervisión General de Tribunales indicó, en un informe, que tres jueces que otorgaron amparos a cuatro candidatos a puestos de elección popular, con el cual lograron obtener el finiquito en la Contraloría General de Cuentas (CGC), cometieron una falta gravísima, por lo que Acción Ciudadana (AC) solicita que se prosiga con el procedimiento y se les impongan las sanciones que corresponden.

Por Carlos Álvarez

El 6 de julio último, AC presentó denuncias en la Junta Disciplinaria Judicial del Organismo Judicial en contra de algunos órganos jurisdiccionales.

“Es decir, jueces constituidos en salas, por haber facilitado la obtención de la constancia transitoria de inexistencia de reclamos y cargos —finiquito— en la Contraloría”, precisó Manfredo Marroquín, presidente de la citada organización.

En total denunció a 12 jueces, pero hasta el momento únicamente prosperó la demanda en contra de tres: Artemio Tánchez Mérida, Wilfrido Porras Escobar y Hugo Roberto Jáuregui, todos integrantes del Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y de Conflictos de Jurisdicción.

Según precisó AC, los juzgadores otorgaron amparos a cuatro personas: Julio César Xicay Poz, candidato a diputado por Quetzaltenango; Fernando José Siliézar Mena, candidato a diputado por Huehuetenango; Pedro René Escobar, y Luis René Barrera Chavarría, alcalde electo de Pasaco, Jutiapa.

Informe

Marroquín afirmó que, luego de presentada la denuncia, la investigación la realizó la Supervisión General de Tribunales y presentó un informe que, según él, les dio la razón.

Edie García, consultor de AC, explicó que el informe indica que “sí hubo interferencia en la independencia de la CGC”.

“Al declarar los amparos provisionales se obligó a la CGC a emitir el finiquito, con lo cual consiguieron llenar los requisitos para ser inscritos en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) a los cargos de elección popular”, dijo García.

Refirió también que, según el informe, “los magistrados constituidos en tribunal de Amparo, no tenían competencia por razón de la materia, por ser un hecho administrativo de carácter político, siendo el órgano competente las salas de lo Contencioso Administrativo”.

Marroquín aseguró que el documento afirma que “no se cumplió con el principio de definitividad a través del cual debió haberse agotado el procedimiento administrativo ante la CGC, y en una franca desesperación por su inscripción no siguieron su trámite normal obligando a la CGC a extender el finiquito”.

Concluye en que se incurrió en “una falta gravísima” que se adujo por la denuncia y que al otorgar los amparos “causaron perjuicio a la sociedad guatemalteca” porque al haberlo otorgado quedó en firme la inscripción de candidatos o candidaturas que no eran idóneas.

Exigen sanción

Los representantes de AC solicitaron a la Junta Disciplinaria Judicial que continúe con el procedimiento establecido y se impongan las sanciones que correspondan.

Según el artículo 42, que se refiere a las sanciones a jueces y magistrados, en su inciso c), para las faltas gravísimas procede la suspensión sin goce de salario o destitución.

Asimismo, pidieron al TSE que, atendiendo el artículo 113 de la Constitución, “revise los expedientes de todos aquellos candidatos que lograron su inscripción por medio de estos finiquitos forzados, y si han ganado un puesto de elección popular, que no tomen posesión de los cargos.

El presidente de AC indicó que la solicitud al TSE será presentada en el transcurso de esta semana, pero no precisó la fecha, y explicó que esto no afecta de ninguna manera las elecciones, ya que, en el caso de las personas que no puedan tomar posesión, simplemente se corre el candidato electo. “Por ejemplo, en el caso de un diputado, sube el que sigue en el listado; en el caso de alcaldes puede asumir el concejal primero. No hay ni cabe la repetición de las elecciones, simplemente se corren los puestos”, aseveró.

García reveló que la Junta Disciplinaria fijó una audiencia para el 5 de noviembre próximo, a la que deben comparecer los jueces denunciados y las demás partes, para que se dilucide su situación jurídica.

“Esta es una noticia muy importante porque nunca se había sancionado a los jueces que están haciendo cosas totalmente fuera de sus competencias. Solo a la CGC le compete, no tiene un juez que obligar a un ente autónomo a dar finiquitos cuando hay candidatos con cuentas pendientes”, dijo Marroquín.

(...)

[marioc30]

Iniciado por chronos

Desgraciadamente esa denuncia va a caerse vas a ver, el provisional no significa nada en termino de amparos, si el amparo definitivo es denegado, igual se caen las candidaturas no se porque se me hace que no van a prosperar, disciplina judicial no va a poder hacer nada si el amparo no fue otorgado en definitiva

[chronos]

Iniciado por marioc30

... se caen las candidaturas ...

... una estrategia de AC, ellos tambien estan llevando agua para su molino

[marioc30]

Iniciado por chronos

... una estrategia de AC, ellos tambien estan llevando agua para su molino

Esa es la triste realidad, todos miran como rajar ocote y el país que valga madres

[chronos]

Iniciado por marioc30

Esa es la triste realidad, todos miran como rajar ocote y el país que valga madres

Luchar contra la impunidad es caro y dificil de financiar (la corrupcion tiene mas demanda), como vos lo expusiste estan perdiendo su tiempo pero la realidad es que el problema de Guatemala no son las leyes (que por cierto hay demasiadas), es de aplicarlas correctamente y con imparcialidad pero si nadie lo exige, que podriamos esperar mas adelante ...

[Benyi]

http://www.prensalibre.com/guatemala...a-de-finiquito

Ramón Soto García, que está buscando la alcaldía por el Partido Patriota en la Democracia, Escuintla, el pasado jueves obtuvo un amparo provisional a su candidatura en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Santa Lucía Cotzumalguapa, por lo que sí está habilitado para participar
http://velocidadmaxima.com/~wwwvelo/...d.php?t=508685

[marioc30]

Iniciado por tony10

http://www.prensalibre.com/guatemala...a-de-finiquito

Ramón Soto García, que está buscando la alcaldía por el Partido Patriota en la Democracia, Escuintla, el pasado jueves obtuvo un amparo provisional a su candidatura en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Santa Lucía Cotzumalguapa, por lo que sí está habilitado para participar
http://velocidadmaxima.com/~wwwvelo/...d.php?t=508685

Aquí cabe perfectamente el antejuicio, el principio "el juez conoce el derecho" o como otros lo dicen "el juez conoce la ley" estipula que no pueden alegar ignorancia, esa resolución es violatoria, porque de conformidad con el acuerdo 1-2013 los juzgados que carezcan de competencia deben remitir inmediatamente el amparo al competente