Padres de niños migrantes podrían enfrentar hasta 10 años de cárcel

[chronos]

Interesante, iran a procesar a los padres de los nin~os que han muerto hasta el momento, hace poco los estaban fotografiando al recibir la bolsa segura y otros "obsequios" ...

Iniciado por Emisoras Unidas

Padres de niños migrantes podrían enfrentar hasta 10 años de cárcel

El Consejo Nacional de Apoyo al Migrante de Guatemala (Conamigua), advirtió a los padres de los menores que migran a Estados Unidos, que podrían ser procesados legalmente por abandonar a sus hijos al permitirles viajar solos hacia el país norteamericano.

El vocero de Conamigua, Fernando Castro, señaló que quienes envíen a sus hijos menores de 11 años de edad de forma ilegal hacia Estados Unidos podrían enfrentar penas de hasta 10 años de cárcel por negligencia, pues las leyes guatemaltecas prohíben el abandono de un menor cuando está bajo el cuidado de sus padres o un adulto.

Según el entrevistado, el artículo 154 del Código Penal de Guatemala, permite que las penas puedan ser aplicadas a los padres de los menores y a los “coyotes”, si en caso se pone en peligro la vida del niño, este sufre lesiones, o si en consecuencia del abandono ocurre la muerte del menor

.

[roberto1961]

Eso es simple "letra muerta", no hay nadie que en realidad aplique lo dispuesto en la ley, o acaso vemos sentenciados a los padres de los "niños de la calle"? la situación es la misma.

[chronos]

...................

Iniciado por Emisoras Unidas

Promueven iniciativa para castigar a “coyotes”

Integrantes de la Mesa de Seguridad y Justicia, integrada por diferentes organizaciones de la sociedad civil y diputados del Congreso han elaborado una iniciativa de ley que busca sancionar a los coyotes, quienes se encargan de trasladar a personas indocumentadas hacia Estados Unidos.

El proyecto de ley busca penalizar con 8 a 12 años de prisión a las personas que se dediquen al traslado de migrantes a Norteamérica.

Asimismo, pretenden que se permita al Ministerio Público realizar escuchas telefónicas para desarticular redes, usar agentes infiltrados y expropiar de bienes a los coyotes.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Insólito: Buscan criminalizar a padres de niños migrantes

POR HEDY QUINO
[email protected]

El pleno del Congreso aprobó esta tarde el primer de los tres debates de la “Ley de Protección a la Niñez y Adolescencia que sean Trasladados fuera de las Fronteras del país sin la Documentación Legal Migratoria”, el cual busca castigar con seis meses a ocho años de prisión a las personas que trasladen a otro país a menores de edad, sin importar que este sea el padre.

Uno de los artículos de la ley dice textualmente: “Quien traslade fuera del territorio de Guatemala a menores de edad de cero meses de nacidos a doce años de edad, o adolescentes de trece años a diecisiete años de edad, serán sancionados con prisión de seis meses a ocho años”, dice.

“En caso, la persona que realice el hecho ilícito anteriormente tipificado sea alguno de los padres o ambos padres, se le solicitará al Juez competente que se le otorgue Criterio de Oportunidad, para sustituir, la pena de prisión que pueda decretarse, esto con el fin de no dejar sin amparo a los menores o adolescentes”, añade la ley.

Otra de las disposiciones de la Ley es que el Criterio de Oportunidad se le otorgara al padre que fuere arrestado, si el Ministerio Público (MP) considera que determinado caso no afecte la seguridad ciudadana ni el interés público.

La propuesta en mención fue presentada por los diputados oficialista Javier Hernández, Ileana Calles y Herber Melgar Padilla.

CIPRODENI: LEY CRIMINALIZA A PADRES DE MENORES

La Coordinadora Institucional de Promoción por los Derechos de la Niñez (Ciprodeni), indicó que dicha iniciativa de ley no protege ni salvaguarda el interés superior del niño, niña y adolescente, por lo que la entidad se opone a la aprobación de la normativa.

Otto Rivera, de Ciprodeni, puntualizó que el Organismo Legislativo no solo debe detener la aprobación de esa ley, sino retirarla de la agenda legislativa, para que no vea la vida jurídica. “Esta ley no aborda integralmente las causas estructurales de la movilidad humana forzada”, dijo.

El entrevistado añadió que dicha ley no resuelve la situación de los niños y niñas separados de sus padres en territorio estadounidense, tampoco resuelve la situación de los 26 mil niños y niñas detenidos en la frontera sur ni resuelve el problema de la seguridad ciudadana.

“Esta es una ley punitiva, que criminaliza a padres y madres de familia, cuando lo que el Estado lo que se debería estar haciendo es trabajar en una reparación digna y transformadora de sus derechos, así como dotarles de un empleo y salarios dignos para que no tengan que recurrir afuera a futuras oportunidades”, declaró Rivera.

[chronos]

Iniciado por La Hora

Migrantes y analistas señalan de turbia y represiva iniciativa del oficialismo

Por Margarita Girón
[email protected]

Después de que el pleno del Congreso aprobara esta semana en primer debate la “Ley de Protección a la Niñez y Adolescencia”, propuesta por los diputados Javier Hernández, Ileana Calles y Herber Melgar Padilla, que busca castigar con seis meses a ocho años de prisión a las personas que trasladen fuera de las fronteras del país sin la Documentación Legal Migratoria, a menores de edad, sin importar que este sea el padre, las reacciones de migrantes y expertos coincidieron en que se busca criminalizar a la población migrante.

“GOBIERNO NO HACE LEYES QUE CONSTRUYAN”

Mario Chavarría, un líder migrante guatemalteco que reside en Nueva York, manifestó que si la ley fuese propuesta con intereses reales de proteger a la niñez y adolescencia guatemalteca tendría fundamentos para que fuese aprobada; sin embargo, acotó que podrían leerse intereses oscuros que lejos de beneficiar a la niñez, perjudicaría la situación de las familias e incrementarían los riesgos para los niños y adolescentes.

“Es algo turbio y mafioso de parte del Congreso porque ellos nunca hacen leyes que construyan, sino solo para favorecer cierto sector y no a las familias guatemaltecas. Lo peor es que al final, los niños son los que sufren y pagan los platos rotos de estas leyes”, señaló Chavarría.

(...)

CASTIGAR A MIGRANTES NO ES LA SOLUCIÓN

Para *María Aguilar, migrante y madre guatemalteca residente en California, de aprobarse se estaría criminalizando a las familias migrantes al proponer el encarcelamiento incluso de los padres de los niños que migran.

“Esta no debe ser la solución, el Gobierno debería buscar alguna alternativa para poder generar trabajo para las personas y mejores personas para que los guatemaltecos no tengan que emigrar a otros países”, acotó Aguilar.

Asimismo, agregó que también se debe crear conciencia en los padres sobre las responsabilidades y riesgos a los que exponen al cruzar la frontera, pues actualmente los riesgos son grandes y las leyes cada vez son más estrictas.

Por su parte, Claudia García, guatemalteca residente en Massachusetts, manifestó que este tipo de leyes no protegen, ni amparan a los niños, niñas y adolescentes y agregó que no abordaría las causas forzadas de la inmigración.

“De ninguna manera tendremos resultado positivos, lo que el Congreso debería de poner en la mesa para ser debatida es una ley digna, donde sus derechos sean justos y equitativos, donde hayan empleos dignos, salud, y sobre todo educación para nuestros hijos y así evitarse una migración forzada, y obligatoria”, manifestó García.

INICIATIVA ES REPRESIVA

Jorge Santos, de la Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, Guatemala (Udefegua), señaló que dicha iniciativa podría llegar a criminalizar a los padres que migren con sus hijos. Asimismo, indicó que es probable que dicha Ley sea parte de los compromisos adquiridos por parte del Gobierno de Jimmy Morales con Estados Unidos.

“Como toda esa negociación ha sido tan opaca, no se ha dado en el marco de la transparencia y se ha dado con la espalda hacia la población incluyendo a la propia institucionalidad pública por todos los documentos que el Ejecutivo aún no ha trasladado a la Corte de Constitucionalidad “, dijo Santos.

(...)

ES CONTRADICTORIO QUE EL ESTADO BUSQUE CASTIGAR A QUIENES MIGRAN

Lorena Escobar, analista e investigadora de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), coincidió en que se está criminalizando la migración. Asimismo, explicó que Guatemala no brinda condiciones a las personas que migran en busca de una mejor vida y a decir de la investigadora, es contradictorio que se busque castigarlas cuando el Estado no tiene presencia en los lugares en donde emigran más personas.

“El Estado no tiene control y no ha logrado reducir los índices de pobreza, desnutrición crónica así como la cobertura en educación, entonces encontramos un contrasentido y no veo cuál pueda ser el objetivo de impulsar dicha ley”, acotó Escobar.

Asimismo, explicó que podría tratarse de alguna complacencia por parte del Gobierno a las presiones que está recibiendo de Estados Unidos para tener un control migratorio.

(...)

[chronos]

"... evitar que el niño se vaya en condiciones paupérrimas a otro país[/U], sobre todo a Estados Unidos" pero que va a evitar que viva en condiciones mas que paupérrimas en su pais

Iniciado por La Hora

Analistas: Iniciativa que criminaliza a padres de migrantes es para congraciarse con Trump

POR HEDY QUINO
[email protected]

En el Congreso se discute una ley que presentó el oficialismo que establece castigar, hasta con dieciocho años de prisión, a los padres de los niños, niñas y adolescentes que migren de manera irregular.

A criterio de expertos en política y temas de niñez, la iniciativa lo que en realidad busca es congraciarse con el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para garantizarse impunidad, más allá de solucionar la problemática de migración, especialmente la de los menores de edad.

Los diputados del partido oficial, Frente de Convergencia Nacional (FCN Nación), que presentaron esa propuesta son Javier Hernández, Ileana Calles y Herber Melgar Padilla, jefe y subjefes de esa bancada, respectivamente. Además, fueron estos dos últimos los que pidieron a la instancia de jefes de bloque que se colocara la discusión en agenda.

Por último, la iniciativa de ley contemplaba un criterio de oportunidad para los padres que resultaran señalados, pero la propuesta perdió ese mecanismo en la comisión que la analizo y dictaminó.

Mientras el presidente Jimmy Morales busca que se aplique el Acuerdo de Protección Migratoria que firmó con Estados Unidos, nombrado por el propio presidente Trump como de Tercer País Seguro, tras amenazas a las remesas y exportaciones de Guatemala, la semana pasada, el pleno de diputados aprobó en primer debate de tres la “Ley de protección a la niñez y adolescencia que sean trasladados fuera de las fronteras del país sin la documentación legal migratoria”, registrada con el número 5537.

ROSAL: ES UNA LEY RETRÓGRADA

El politólogo Renzo Rosal calificó como retrógrada la iniciativa de ley, pues forma parte de la corriente que criminaliza a los migrantes. “Lo que buscan es seguir insistiendo en las consecuencias de la migración, mientras se hacen los locos ante la irresponsabilidad del Estado de atender las causales que motivan la migración en general”, dijo.

“Este tipo de iniciativas son muy perversas. Además, son parte de las corrientes globales, pues en Estados Unidos, actores muy cercanos a Trump, están impulsando leyes muy similares a esta”, reiteró Rosal.

PRETENDEN SALVARSE ELLOS MISMOS

El experto en política no descarta que esta iniciativa de ley se hiciera pensando en la salida del presidente, Jimmy Morales, pues de esta manera el oficialismo quedaría bien con Estados Unidos y esto a su vez les garantizaría impunidad o privilegios.

“Está visto que esta recta final del Gobierno de Morales y la misma legislatura del Congreso están queriendo quedar bien, pero quedar bien, para salvarse ellos mismos. Con este tipo de iniciativas lo que están tratando de garantizar es impunidad o por lo menos que Estados Unidos los vea con buenos ojos”, enfatizó Rosal.

ATENTA LOS DERECHOS DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

Para la Coordinadora Institucional de Promoción por los Derechos de la Niñez (Ciprodeni), esta iniciativa de ley no solo busca congraciarse con Estados Unidos, sino violenta los derechos de la niñez y adolescencia, pues el Gobierno de Morales no solo no ha garantizado la protección de los menores de edad y ahora busca criminalizar a sus padres por migrar a otro país.

El secretario ejecutivo de Ciprodeni, Otto Rivera, indicó que la ley en mención, se basa en el artículo 1 de la Constitución, que se refiere al fin supremo del Estado, siendo uno de ellos la protección a menores en cuanto a salud, alimentación, educación y seguridad, sin embargo, el Gobierno del FCN no se ha preocupado en garantizarles estos derechos a los niños, niñas y adolescentes.

Rivera explicó que, desde el inicio de la presidencia de Morales el índice de desnutrición crónica a nivel nacional aumentó. “El promedio de desnutrición crónica, antes del oficialismo, era del 47%, actualmente es del 70% y en los municipios del corredor seco alcanza el 90%”, enfatizó.

El consultor detalló que, en materia de protección, en el Gobierno de Morales se registran 66 mil mujeres menores de edad que han resultado embarazadas, producto de abuso y de violencia sexual. En relación a las muertes violentas de menores también han ido en aumento.

“A esto se suma la crisis migratoria de menores de edad, más de 26 mil niños, niñas y adolescentes están detenidos en la frontera sur de Estados Unidos. Además, 900 menores comprendidos en la edad de primera infancia siguen separados de sus familiares en ‘albergues’ en Estados Unidos”, apuntó Rivera.

“En el contenido de esta ley dice que se basa en el interés superior del niño, esto es absolutamente falso”, expresó el entrevistado.

En relación a las penas de cárcel que se les impondrían a los padres de los menores migrantes, que establece esa ley, Rivera dijo que el Gobierno no cuenta con las condiciones ni técnicas o infraestructura para atender a la niñez y adolescencia, en caso de ser separados de su familia.

“Nosotros hemos hablado con la Secretaría de Bienestar Social y nos han dicho que no existen estas condiciones para albergar y proteger a los niños y niñas”, declaró el Secretario Ejecutivo de Ciprodeni.

“Por donde uno lo quiera ver, la iniciativa de ley tiene cualquier cosa, menos un enfoque de derechos humanos. Esta ley evidencia una vez más, que la niñez y adolescencia no es una prioridad para el Estado”, concluyó Rivera.

OFICIALISTA DEFIENDE LA LEY

La diputada oficialista Ileana Calles indicó que el principal objetivo de dicha ley es proteger al niño, niña y adolescente. “La ley sí protege al niño, porque lo principal es evitar que el niño se vaya en condiciones paupérrimas a otro país, sobre todo a Estados Unidos”, dijo.

La diputada añadió que el Estado debe velar para que los niños no se vayan, pues en algunos casos, los menores mueren al cruzar la frontera. “Es cierto hay necesidades… Pero, hay que ver la protección del niño para que no se vaya”, añadió.

La oficialista indicó que la ley no castiga a los padres, pues en la propuesta original, se contemplaba un criterio de oportunidad, el cual de alguna manera evitaría que estos fueran a prisión.

Uno de los artículos de la propuesta original indicaba: “El delito cometido por el padre o la madre o ambos se beneficiarán con la aplicación del criterio de oportunidad, que determinará el juez de conformidad con las circunstancias del caso”.

Sin embargo, este criterio de oportunidad que mencionó Calles, fue retirada al momento que la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, presidida por el diputado oficialista, Adim Maldonado, emitiera dictamen favorable a dicha ley.

Calles negó que esta ley fuera hecha para congraciarse con Estados Unidos y que, al contrario, fue elaborada para atender el problema de la migración. “No precisamente porque allá en los Estados Unidos nos está diciendo hagamos esto o hagamos lo otro”, enfatizó.

“Existen algunos casos que los niños son utilizados para la trata de personas, por lo que la ley busca evitar esto. La ley busca como mínimo proteger al niño, no es tanto para congraciarse con el otro país”, reiteró la oficialista.

(...)