El presupuesto de Ubico
El presupuesto de 2020 implicaría un gasto de poco más de Q17 mil (de los quetzales de 1932) por habitante.
Por: Mario A. García Lara
Hace algunos días un amigo me hizo llegar un interesantísimo documento histórico, muy oportuno en la actual coyuntura de las finanzas públicas nacionales. Se trata del escuetísimo proyecto de presupuesto de gastos del Estado de uno de los primeros años del gobierno de Jorge Ubico. El escueto decreto gubernativo, de apenas 9 artículos, propone los principales rubros de gasto de la hacienda pública autorizados por Ubico para el periodo anual 1931-1932, su segundo año de gobierno. Ese presupuesto anual del Estado ascendió a Q12.3 millones (cifra que contrasta con los Q91 millardos presupuestados para 2020).
Ahora bien, cabe recordar que los convulsos años comprendidos entre 1920 y 1931 fueron políticamente críticos para la economía nacional, enfrentada al desplome de las exportaciones, la destrucción de la base fiscal, y el agobio de su deuda pública. Se dice que cuando Ubico llegó al poder el saldo de la Tesorería era de US$27. Con tan difícil situación el país estaba desesperadamente buscando al caudillo mesiánico que resolviera la crisis: ecce Ubico. La crisis bancaria de 1931 y su manejo austero del presupuesto fueron las claves de su gestión.
El presupuesto de 1932, planteó gastar el 13.7 por ciento del gasto en educación, el 24.7 por ciento en seguridad ciudadana, el 12.7 por ciento en gasto social (clientelar) y agrícola, y un 5.9 por ciento en gastos de funcionamiento de los tres poderes del Estado. En adición, se vio obligado a reservar el 27.6 por ciento para las contingencias del pago de la deuda pública. ¿Cómo se compara eso con el presupuesto planteado (no aprobado) para 2020? Aquí, el gasto en educación supera el 19 por ciento (principalmente por aumentos salariales a los maestros), un 6.7 por ciento se irá a seguridad ciudadana, un 33.7 por ciento al gasto social (clientelar), y un 6 por ciento para gastos de funcionamiento; el pago de la deuda pública (gracias al pago de la Deuda Ingresa en 1944) se ha reducido a un 16 por ciento. Los gastos de inversión de Ubico (en plena austeridad) ascendían a 11.4 por ciento, mientras que los presupuestados para 2020 son de 17.2 por ciento.
Por supuesto que hay un factor de inflación que debe tomarse en cuenta para hacer comparaciones válidas entre las cifras de 2032 y las de 2020. Aunque hubo poca inflación durante la dictadura ubiquista, a partir de los años 50 nuestro país empezó a sufrir episodios inflacionarios. Se estima que, de forma acumulada, la inflación superaría los 25,500 por ciento. Eso quiere decir que algo que costaba Q1 en 1932, hoy costaría más de Q24 mil. En otras palabras, el presupuesto de gasto del gobierno de Ubico en 1932 de Q12.3 millones podría comprar bienes y servicios por Q33,023 mil millones en 2020, cifra infinitamente menor al presupuesto de Q91 millardos se estaba recetando el actual Ejecutivo en su proyecto para el siguiente año.
Incluso si se le calcula el gasto público per-cápita, el presupuesto en 1932 implicaría un gasto de unos Q4 (de los de 1932) por cada guatemalteco. El presupuesto de 2020 implicaría un gasto de poco más de Q17 mil (de los quetzales de 1932) por habitante. Ciertamente, Ubico fue un gobernante extremadamente austero (se dice que su exhaustiva austeridad fue una de las razones de su colapso), pero no puede dejar de pensarse que, seguramente, existen espacios para aplicar medidas drásticas de austeridad en nuestro despilfarrador aparato estatal.