Walter_GT
25-Jan-2017, 13:47
La administración de Donald Trump designó al Sr. Ajit Pai como Nuevo presidente de la Federal Communications Commission (FCC por sus siglas en inglés) Este Señor se opone a que haya dicha Neutralidad, si se aprueba su proyecto, puede dejar abierto el bloqueo o Cobro por utilizar determinados protocolos o servicios de internet.
Por ejemplo: en tu factura de Servicio de Internet de claro, telefónica, tigo, cable color, etc, Pagas por tu servicio independientemente de lo que realices con él, si ves Videos, Utilizas Skype, Bajas archivos p2p, utilizas google como buscador, etc. etc. Si se anula esta Neutralidad, Tu proveedor fácilmente te puede cobrar cargos extra Por utilizar Netflix, forzandote a usar claro video por ejemplo si tu proveedor es claro, de igual manera por utilizar skype, o facebook, etc. Favoreciendo a sus propios servicios o a las empresas con las que tenga contrato.
Habrá que esperar, pero todo parece indicar que así será :rvm:
Neutralidad de la Red (Fuentes al Final del Post :si: )
¿Qué es la neutralidad en la red?
Un principio que ha regido la red desde su nacimiento y respetado por los proveedores de acceso. Se basa en que los proveedores dan acceso a los contenidos sin privilegiar a un participante de la red por encima de otros. Es decir, trata como iguales a todas las máquinas conectadas con respecto a los paquetes que transporta. Según este principio, el usuario no tendría que notar diferencia si navega en dos páginas o se descarga dos archivos iguales al margen de donde provengan. Si dos archivos pesan igual deben ser tratados igual sin importar el origen.
¿Por qué es importante?
Porque garantiza la igualdad de acceso a contenidos. Evita que haya contenidos de primera y de segunda clase. Dentro de este razonamiento, también preserva la privacidad pues de alguna manera los proveedores de acceso tendrían que acceder a los datos para saber quién se conecta a qué y desde dónde.
¿Quién se beneficia si se vulnera?
Los proveedores de acceso son los más interesados en que se vulnere este acuerdo. Un intento, aunque sólo fueron declaraciones, sucedió en 2006 cuando Cisco y Motorola propusieron construir tarifas de diferente categoría : platino, oro, plata y bronce; según las necesidades de cada cliente. Las compañías argumentaban que se trataba de adaptar mejor el acceso según el tipo de usuario.
El debate se ha abierto también con los servicios de Voz sobre IP, como Skype. Si se evitase la neutralidad de la red, los proveedores de conexión podrían evitar el acceso a este servicio si lo creyesen oportuno. O a la descarga de contenidos por P2P, o la mensajería instantánea.
En Estados Unidos es la FCC ( Comisión Federal de Telecomunicaciones) la que crea el marco. En el verano de 2008 creó un precedente al castigar a Comcast por bloquear el acceso a varios usuarios que descargaban contenidos. Desde entonces la FCC se comprometió a obligar a los proveedores de servicios a garantizar a sus usuarios un acceso abierto a Internet.
Video Explicativo:
FiaZ6eeBHdE
"Administración Trump proyecta terminar con neutralidad de red
Las reglas de neutralidad, por las que los ISPs no pueden imponer condiciones preferentes de tráfico en sus redes, podrían dejar de ser parte de la Ley de Comunicaciones, tras la asunción de Ajit Pai como nuevo presidente de la Federal Communications Commission (FCC).
Designado al frente del ente regulador por el recientemente asumido presidente Donald Trump, en reemplazo del renunciante Tom Wheeler, Pai siempre se opuso a la neutralidad de red impulsada por la administración de Barack Obama.
Para nuevo presidente de la FCC, comisionado de esta desde 2012, ‘el problema de la neutralidad simplemente no existe’, y ya en diciembre pasado había adelantado que desmantelar las reglas que pretendían proteger la neutralidad de la red era una prioridad de la nueva administración.
De concretarse este proyecto, los proveedores del servicio de Internet (ISP) dejarán de ser considerados en Estados Unidos como servicios de transporte común de Internet, tal como se reclasificó a la banda ancha en el Título II de la Ley de Comunicaciones, por lo que ya no están impedidos de privilegiar ciertos el tráfico de determinados contenidos en sus redes, en detrimento de otros.
Es decir, que un ISP podrá, una vez concretados estos cambios, asegurar ancho de banda para, por ejemplo, sus propias plataformas de streaming de video o de alguno de sus socios comerciales, para asegurar que lleguen con máxima calidad a sus abonados, disminuyendo el ancho para OTTs de la competencia."
Fuentes:
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2010/08/05/actualidad/1280998863_850215.html
http://www.prensario.net/18977-Estados-Unidos-administracion-Trump-proyecta-terminar-con-neutralidad-de-red.note.aspx
https://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
Por ejemplo: en tu factura de Servicio de Internet de claro, telefónica, tigo, cable color, etc, Pagas por tu servicio independientemente de lo que realices con él, si ves Videos, Utilizas Skype, Bajas archivos p2p, utilizas google como buscador, etc. etc. Si se anula esta Neutralidad, Tu proveedor fácilmente te puede cobrar cargos extra Por utilizar Netflix, forzandote a usar claro video por ejemplo si tu proveedor es claro, de igual manera por utilizar skype, o facebook, etc. Favoreciendo a sus propios servicios o a las empresas con las que tenga contrato.
Habrá que esperar, pero todo parece indicar que así será :rvm:
Neutralidad de la Red (Fuentes al Final del Post :si: )
¿Qué es la neutralidad en la red?
Un principio que ha regido la red desde su nacimiento y respetado por los proveedores de acceso. Se basa en que los proveedores dan acceso a los contenidos sin privilegiar a un participante de la red por encima de otros. Es decir, trata como iguales a todas las máquinas conectadas con respecto a los paquetes que transporta. Según este principio, el usuario no tendría que notar diferencia si navega en dos páginas o se descarga dos archivos iguales al margen de donde provengan. Si dos archivos pesan igual deben ser tratados igual sin importar el origen.
¿Por qué es importante?
Porque garantiza la igualdad de acceso a contenidos. Evita que haya contenidos de primera y de segunda clase. Dentro de este razonamiento, también preserva la privacidad pues de alguna manera los proveedores de acceso tendrían que acceder a los datos para saber quién se conecta a qué y desde dónde.
¿Quién se beneficia si se vulnera?
Los proveedores de acceso son los más interesados en que se vulnere este acuerdo. Un intento, aunque sólo fueron declaraciones, sucedió en 2006 cuando Cisco y Motorola propusieron construir tarifas de diferente categoría : platino, oro, plata y bronce; según las necesidades de cada cliente. Las compañías argumentaban que se trataba de adaptar mejor el acceso según el tipo de usuario.
El debate se ha abierto también con los servicios de Voz sobre IP, como Skype. Si se evitase la neutralidad de la red, los proveedores de conexión podrían evitar el acceso a este servicio si lo creyesen oportuno. O a la descarga de contenidos por P2P, o la mensajería instantánea.
En Estados Unidos es la FCC ( Comisión Federal de Telecomunicaciones) la que crea el marco. En el verano de 2008 creó un precedente al castigar a Comcast por bloquear el acceso a varios usuarios que descargaban contenidos. Desde entonces la FCC se comprometió a obligar a los proveedores de servicios a garantizar a sus usuarios un acceso abierto a Internet.
Video Explicativo:
FiaZ6eeBHdE
"Administración Trump proyecta terminar con neutralidad de red
Las reglas de neutralidad, por las que los ISPs no pueden imponer condiciones preferentes de tráfico en sus redes, podrían dejar de ser parte de la Ley de Comunicaciones, tras la asunción de Ajit Pai como nuevo presidente de la Federal Communications Commission (FCC).
Designado al frente del ente regulador por el recientemente asumido presidente Donald Trump, en reemplazo del renunciante Tom Wheeler, Pai siempre se opuso a la neutralidad de red impulsada por la administración de Barack Obama.
Para nuevo presidente de la FCC, comisionado de esta desde 2012, ‘el problema de la neutralidad simplemente no existe’, y ya en diciembre pasado había adelantado que desmantelar las reglas que pretendían proteger la neutralidad de la red era una prioridad de la nueva administración.
De concretarse este proyecto, los proveedores del servicio de Internet (ISP) dejarán de ser considerados en Estados Unidos como servicios de transporte común de Internet, tal como se reclasificó a la banda ancha en el Título II de la Ley de Comunicaciones, por lo que ya no están impedidos de privilegiar ciertos el tráfico de determinados contenidos en sus redes, en detrimento de otros.
Es decir, que un ISP podrá, una vez concretados estos cambios, asegurar ancho de banda para, por ejemplo, sus propias plataformas de streaming de video o de alguno de sus socios comerciales, para asegurar que lleguen con máxima calidad a sus abonados, disminuyendo el ancho para OTTs de la competencia."
Fuentes:
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2010/08/05/actualidad/1280998863_850215.html
http://www.prensario.net/18977-Estados-Unidos-administracion-Trump-proyecta-terminar-con-neutralidad-de-red.note.aspx
https://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red