GranJaguar
25-May-2011, 15:25
Se desata pugna por datos de ciudadanos
Información cuya divulgación, según el Renap, violaría los derechos de los ciudadanos fue solicitada por la diputada Rosa María de Frade, lo que desató una disputa entre las partes.
Números de cédula, código único de identidad (CUI) y domicilio de los ciudadanos con documento personal de identificación (DPI) defectuoso son los datos que De Frade solicitó al Renap en formato modificable. La institución considera que esa información es confidencial, por lo cual respondió que para entregarla es necesario que cada ciudadano, dueño de esos datos, autorice su divulgación.
Fundamento legal
El Directorio del Registro Nacional de las Personas (Renap) emitió un dictamen jurídico con base en el expediente 1356-2006 de la Corte de Constitucionalidad, para explicar por qué no puede dar esa información.
El inciso c) del referido documento expone que esos datos forman parte de la intimidad personal, privacidad y honor de las personas, y debido a que podrían llegar a formar parte de una base de datos, transmisión electrónica y ser objeto de comercialización, solo los propietarios pueden proporcionarla, aunque debería existir una ley que regule la protección de esos datos, como sucede en México y España.
El análisis del Renap también refiere que si la información le fuera entregada a la diputada se violarían los derechos humanos de los ciudadanos, porque su vida privada quedaría expuesta.
Denuncia penal
Ante la negativa del Renap, De Frade presentó una denuncia penal en el Ministerio Público contra del director ejecutivo del Renap, Jorge Matheu.
“La información que yo solicité no es información sensible; son nombres, apellidos, números de documento personal de identificación, domicilio entendido como circunscripción municipal de los ciudadanos a quienes se les ha emitido DPI. No son, por lo tanto, datos sensibles, de acuerdo con la Ley de Acceso a la Información Pública”, expuso De Frade.
Según la parlamentaria, solicitó esa información para verificar el número de personas que recibieron documentos con errores, ya que los cálculos que ella hace son de 800 mil DIP con anomalías, aunque el Renap reporta 367 mil.
Otro diputado también
El diputado del Partido Patriota Osbelí Gressi Camposeco también requirió del Renap la lista de ciudadanos que cumplieron 18 años del 1 al 10 de marzo del 2011 y tramitaron su DPI, y un informe sobre las personas de diferente edad y sexo de cada cabecera departamental del país y la capital.
Camposeco pide el nombre, número de cédula, folio y libro de la partida de nacimiento, dirección de residencia y número de teléfono de cada uno de los ciudadanos que están registrados.
El Directorio del Renap tampoco brindó esos reportes, por considerar que es información sensible que viola la privacidad de las personas.
En caso que un juzgado determinara que se debe entregar los datos a los legisladores, el Renap deberá acatar la orden, dijeron los abogados de la institución.
Se que es noticia de marzo, pero pregunto a los velmaxianos que piensan ustedes?
Información cuya divulgación, según el Renap, violaría los derechos de los ciudadanos fue solicitada por la diputada Rosa María de Frade, lo que desató una disputa entre las partes.
Números de cédula, código único de identidad (CUI) y domicilio de los ciudadanos con documento personal de identificación (DPI) defectuoso son los datos que De Frade solicitó al Renap en formato modificable. La institución considera que esa información es confidencial, por lo cual respondió que para entregarla es necesario que cada ciudadano, dueño de esos datos, autorice su divulgación.
Fundamento legal
El Directorio del Registro Nacional de las Personas (Renap) emitió un dictamen jurídico con base en el expediente 1356-2006 de la Corte de Constitucionalidad, para explicar por qué no puede dar esa información.
El inciso c) del referido documento expone que esos datos forman parte de la intimidad personal, privacidad y honor de las personas, y debido a que podrían llegar a formar parte de una base de datos, transmisión electrónica y ser objeto de comercialización, solo los propietarios pueden proporcionarla, aunque debería existir una ley que regule la protección de esos datos, como sucede en México y España.
El análisis del Renap también refiere que si la información le fuera entregada a la diputada se violarían los derechos humanos de los ciudadanos, porque su vida privada quedaría expuesta.
Denuncia penal
Ante la negativa del Renap, De Frade presentó una denuncia penal en el Ministerio Público contra del director ejecutivo del Renap, Jorge Matheu.
“La información que yo solicité no es información sensible; son nombres, apellidos, números de documento personal de identificación, domicilio entendido como circunscripción municipal de los ciudadanos a quienes se les ha emitido DPI. No son, por lo tanto, datos sensibles, de acuerdo con la Ley de Acceso a la Información Pública”, expuso De Frade.
Según la parlamentaria, solicitó esa información para verificar el número de personas que recibieron documentos con errores, ya que los cálculos que ella hace son de 800 mil DIP con anomalías, aunque el Renap reporta 367 mil.
Otro diputado también
El diputado del Partido Patriota Osbelí Gressi Camposeco también requirió del Renap la lista de ciudadanos que cumplieron 18 años del 1 al 10 de marzo del 2011 y tramitaron su DPI, y un informe sobre las personas de diferente edad y sexo de cada cabecera departamental del país y la capital.
Camposeco pide el nombre, número de cédula, folio y libro de la partida de nacimiento, dirección de residencia y número de teléfono de cada uno de los ciudadanos que están registrados.
El Directorio del Renap tampoco brindó esos reportes, por considerar que es información sensible que viola la privacidad de las personas.
En caso que un juzgado determinara que se debe entregar los datos a los legisladores, el Renap deberá acatar la orden, dijeron los abogados de la institución.
Se que es noticia de marzo, pero pregunto a los velmaxianos que piensan ustedes?